«Мемориал» обнародовал списки новых политзеков и новые критерии признания политзаключенными

[hrcmemorial]

День 30 октября в далеком 1974 году был выбран советскими политзеками как день борьбы и солидарности. В День политзаключенного в СССР из года в год в лагерях и тюрьмах проводились забастовки и голодовки, а на воле обнародовались списки политзаключенных.
30 октября 2013 года в Москве Правозащитный центр «Мемориал» провел пресс-конференцию, на которой

Comments

Стомахин: слив засчитан

[alterfrendlenta]

позорно отсутствие в списке пзк Бориса Стомахина. К нему можно полностью применить ровно те же формулировки, что и к участницам Pussy riot: уголовное преследование осуществляется по
обвинению в правонарушении, событие которого отсутствовало, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство и применением содержания подстражей, непропорционального вменяемому деянию. Подробности можно уточнить у Михаила Трепашкина, адвоката Стомахина, бывш. политзэка.
Молчаливо соглашаясь с беспределом, творящимся со Стомахиным именем "правосудия", "Мемориал" выходит из числа субъектов правозащиты, имеющих моральное право определять, кто является, а кто не является политзэком и жертвой политических репрессий (вернее - так и не входит в него, ибо "теста Стомахиным" не прошёл ещё и в предыдущий срок последнего).
Увы.

Re: Стомахин: слив засчитан

[aldan83]

Я другого и не ожидал. Достаточно вспомнить, что происходило при первом уголовном деле против Стомахина. Тогда "Мемориал" выпустил вообще совсем уж позорное заявление...

Re: Стомахин: слив засчитан

[hrcmemorial]

Борис Стомахин по критериям, принятым Правозащитным центром, не является политическим заключенным.

Re: Стомахин: слив засчитан

[alterfrendlenta]

Ну так я об этом и говорю. Позор!

[manifest56]

Не совсем понятно, чем не угодил уважаемому собранию Борис Стомахин в качестве политического заключенного? Давайте исправим эту ошибку.

[victor_korb]

Алексей Петрович, это, очевидно, не ошибка, а осознанное действие абсолютно сервильных официальных "правозащитников". Это четко прослеживается по всем их словам и делам. И даже в приведенном ими документе четко видно, как старательно выписаны формулировки - "под Стомахина".

Ну и, кроме Стомахина, они "забыли" изрядное число реальных узников совести и политзеков, зато прилежно и поспешно включили всех членов команды экологического судна, включая обслуживающий персонал. Это, в общем-то, вполне четко укладывается в их основные мотивы - быть в "европейском правозащитном тренде", в тусовке...

[hrcmemorial]

Борис Стомахин по критериям Правозащитного центра политическим заключенным не является.
В критериях признания политзаключенными, которые принял Правозащитный центр, чётко указано: не признаётся пзк человек, который, при наличии прочих необходимых признаков, призывал к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному или другим признакам.

Позорная репрессивно-охранительная позиция детектед

[victor_korb]

Ваша формулировка полностью совпадает с репрессивно-охранительной логикой режима и не основана ни на праве, ни на справедливости, ни на элементарном здравом смысле.

Неудивительно, что во всех редких публичных дискуссиях вы обходите эту тему, не имея контраргументов против четкой и ясной формулировки о том, что "ограничения свободы слова, а тем более, уголовное преследование за мысли и слова возможны в исключительных ситуациях, когда речь идет о словах, прямо вызывающих насилие, являющихся фактическими приказами к насилию, обращенными к лицам, находящимся в прямой зависимости от говорящего".

http://patriofil.ru/publ/7-1-0-244

[mastyuk]

Непонятно, почему нет в списке Веры Лаврешиной,Бориса Стомахина, Сурена Газаряна, Леонида Хабарова?

[animals_rights]

А почему в списке политзаключённых нет Бориса Стомахина?

[ext_1227817]

Отсутствие в списке политзаключеных Бориса Стомахина- ПОЗОР для правозащитной "элиты" Чекистана