Наталья Нарочницкая: За что же нас не любят. Часть 3.

[hranitel_drev]

Итак, Британия всегда предпочитала тактику: лавировать, оставаться в стороне и вмешиваться, когда дело идет уже к шапошному разбору. Америка точно это все повторяла. В Первую мировую войну у Вудро Вильсона был некий загадочный советник - полковник Хауз, который в 1916 году создал неофициальную группу экспертов для выработки модели будущего мира и

Comments

[aksuramax2]

Хорошо она пишет об американской "свободе слова":

- "Поразила меня пресса и телевидение. Вот уж где существует только внешняя разница во мнениях! Пресса вся в одну дуду повторяла одни и те же клише. 100 телевизионных каналов круглосуточно вещают, пропагандируя одни и те же идеи: бьют и наваливают, бьют и наваливают, и все одно и то же, никаких альтернативных мнений."

Это именно так и есть. Россия сейчас, может быть, самая свободная страна в мире - именно в плане реальной свободы слова.
А вот как нас оценивают в этом плане западные "независимые, неправительственные эксперты":
http://aksuramax2.livejournal.com/60632.html
Мы у них на 176-м месте в мире:))

И относительно понимания государства как "бизнес-проект", а не как Отечество - об этом иной раз и сами западники проговариваются (кстати, там, в телевизоре на стене - Обама со своей предвыборной речью):

[hranitel_drev]

Да, сильная иллюстрация к словам Нарочницкой. Ведь что такое Большая американская мечта - универсальный бизнесс-план

[superstarka]

Замечательное интервью. Вот меня "корёжит" оттого, что канал "История" - 99,9% продукт ВВS. В результате представление о войне вообще вывернуто наизнанку. Как-то попала мне в руки книга Даниэлы Стил. Вроде, неплохая писательница. Но в той книге ( названия не помню) есть эпизод, как героиня (американка,исессено) идёт по взятому американскими войсками Берлину. Сказать, что она так тупа, что не знает истории-язык не поворачивается. Значит, это спецоперация по оболваниванию.
На сайте Русский на 5, где общаются в основном старшеклассники, был задан вопрос : как будут относиться к ПОБЕДЕ в дальнейшем.Я ответила то, что меня постоянно волнует. "...чем громче гремят фанфары и пышнее парады, тем меньше будут молодые задумываться: а какой была война. Почему она стала для СССР столь разрушительной

[hranitel_drev]

Нельзя сказать, что ничего не делается сегодня в историческом просвещении. Есть наш канал "Звезда", где очень много фильмов о нашей истории, на других каналах попадаются хорошие передачи.

С другой стороны, как без "фанфар" и "парадов" привлекать внимание, воспитывать патриотизм? Ясно, "фанфары" не главное, но... Молодые ведь книг почти не читают, телевизор почти не смотрят. А в Интернете столько точек зрения, попробуй выбери.

Стил, разумеется, была в курсе кто Берлин освободил. Это сознательное искажение.

Да, Сахаров очень противоречивая историческая фигура. В конце 80-х он мне конъюктурщиком казался. Будет работа у историков будущего.