Вчера на одной он-лайн лекции обсуждали простую, но интересную мысль. В нормальных условиях было бы интересно обсудить это и со студентами/магистрантами. Мысль такая:
Да, надо стремиться всё делать хорошо. Плохо само получится. Но
( Read more... )
А что с ними? :) В расчётах у них, конечно, не должно быть ошибок. Но когда расчёт накладывается на реальность, то места для творчества много: варианты решений, варианты компоновки, эргономика, допуски, посадки, инженерные компромиссы, оптимизация "стоимость-эффективность-эстетика-удобство"... И во всём этом могут быть мелкие огрехи... Избавиться от них нельзя. Но можно сделать так, чтобы не они бросались в глаза. ;) То же -- и у программеров с их вечными багами в софте...
А я и не отделял... Это всё -- может в одном флаконе булькать. Я просто перечислил. :))) Да и как мне отделять?! Я -- инженер по диплому. И программистом быть приходилось. Довольно много строк кода написать довелось. Причём не только на языках высокого уровня, но на языках ассемблера разных процессоров. ;)
Comments 4
Хорошо "творческим".
Плохо инженеграм...
Reply
В расчётах у них, конечно, не должно быть ошибок. Но когда расчёт накладывается на реальность, то места для творчества много: варианты решений, варианты компоновки, эргономика, допуски, посадки, инженерные компромиссы, оптимизация "стоимость-эффективность-эстетика-удобство"... И во всём этом могут быть мелкие огрехи... Избавиться от них нельзя. Но можно сделать так, чтобы не они бросались в глаза. ;)
То же -- и у программеров с их вечными багами в софте...
Reply
Эк вы легко нас, программеров, от инженеров-то...
У боинга, вот, тоже отделили.
Reply
Да и как мне отделять?! Я -- инженер по диплому. И программистом быть приходилось. Довольно много строк кода написать довелось. Причём не только на языках высокого уровня, но на языках ассемблера разных процессоров. ;)
Reply
Leave a comment