Лохи последней инстанции

[hotjuice]

В разговоре с Астерротом пришло в голову удачное словосочетание - лох последней очереди. Погуглил. Оказалось, что меня чуть опередили. У Валентина Катасонова уже и статейка на эту тему есть: Лохи последней инстанции.

В бизнесе есть такая шутка: «Если тебе предлагают участвовать в какой-то коммерческой операции, и ты не знаешь, кто в этой операции

Comments

[maxbaer]

все же не только неврозы внизу возникают.
еще и зацикленность на "успех любой ценой", логика и этика трущобной крысы, и в ж...у дать, и мать продать, подличать, лизоблюдничать, красть, примучивать ближних и дальних, лишь бы вылезти наверх (хоть на ступеньку, хоть на одну!!!) социальной лестницы.

[hotjuice]

Если говорить о нарушении моральных конвенций, то на верхних этажах имхо их не меньше чем на нижних. Просто в силу более мелкого масштаба и тупости жителей нижних этажей + обремененность рессентиментом они выглядят более мерзко.

Кроме того, у меня есть мысль социобиологического плана, что в современных социумах, рулят не альфа-самцы, а потомственные бета-самцы, с комплексами же беты, т.е. комплексом человека из окружения, который подличает и лизоблюдничает по своему характеру беты, в противоположность альфам, у которых нет таких свойств характера и нет комплексов. Но в процессе истории беты сожрали альф и заняли их место, но комплексы остались и они их успешно ретранслируют по иерархической социальной лестнице.

[flammar]

Интересная теория насчёт "решающей роли потомственного аппарата"...

подличает и лизоблюдничает

По-моему, излишне эмоционально-окрашеная терминология...

[hotjuice]

"подличает и лизоблюдничает"
- это терминология первого коммента
Но суть в принципе отражает. Там где альфа действует прямо и через силу, бета действует через интригу, подлость и обман.

[amofares]

чисто этологический "порядок клевания" Насколько человек-животное настолько это и соответствует действительности. К сожалению, пока человек, в основном, таки животное, и иерархическая модель работает.

[hotjuice]

У людей еще есть культура, которая все усложняет, запутывает иногда откровенно забалтывает модель, но от этого она (модель) конечно не исчезает, да.

[flammar]

Эта культура ещё и ослабляет и тормозит эту модель.

[hotjuice]

Само собой, я это определил как "усложняет".

[vladimir1911]

Как то все просто! А как же Фрейд, Бехтерев и Песталоцци ?

[hotjuice]

Не совсем понимаю где противоречия с упомянутыми мыслителями.

[flammar]

Они, в общем, против этого боролись. С некоторым успехом...

[hotjuice]

По поводу Фрейда вспомнил, уж не помню в какой точно книге. Он говорил, что психоанализ как психотерапевтическое средство не всем подходит, т.к. для этого нужно иметь определенный уровень образования. Человек необразованный просто не поверит, что разговоры могут вылечить и поэтому убежден в их полнейшей бессмысленности. В случае с неврозами им помочь нельзя. Но на самом деле контекст здесь шире. Иметь образование - это определенный социальный уровень. Т.е. примерно средний класс. У них есть шанс справится с неврозами. У низших классов нет шансов не только в силу отсутствия образования, но и в силу постоянного присутствия тех негативных социальных условий, которые эти неврозы вызывает. Т.е. порочный круг.

[flammar]

Рыночная экономика - вещь в принципе убыточная. Мотвировать гомо-ойкономикуса можно только либо палкой - пообещав голодную смерть, либо своей жопой гарантировав доход "выше рынка". У каждого "выше рынка" быть не может, пузырь невыполненных обещаний растёт, надо с ним что-то делать, конкретнее - на кого=то переводить и лопать. В связи с этим с чисто финансовой точки зрения рыночная экономика живёт за счёт "последних лохов" или печатного станка, размазывающего эту роль равномерно по всем.

Обычно в роли "последних лохов" в рыночных странах выступают старики как желающие накопить на старость или "гробовые" - имеют самые длинные активы и наименьшую волю к сопротивлению.

[flammar]

Ну, в общем, в качестве "последних лохов" используется население ограбленных "тираний", а тиранов всего лишь "робингудят"...