Огонь по своим (2)
На фоне ареста Удальцова, которого защищать будет скакавшая на Болотной Волкова, ныне на пару с Витязем в Юлиной шкуре занимающаяся сбором и сливом персональных данных недовольных мобилизацией Те, кто её порекомендовал, явно хотели, чтоб Сергей гарантированно сел, встал вопрос: а как быть со слепленным из дерьма и палок делом Стрелкова?
Охранота оказалась донельзя предсказуема. Сколько бы они ни злопыхали в адрес друг друга, а хлебают они из одной миски. Не верите? Что ж, давайте глянем.
Прошу! Схема старая: тезис-контртезис. Погнали!
Тут мне в комментариях задают вопрос про Стрелкова, типа, «правильно же я понял, Стрелкова по делу посадили?!»
Ну... Кагбэ логично задавать вопрос тому, кто яростно ратовал за посадку Стрелкова и оправдывал правовой беспредел, а когда Кадыровский сынок на камеру избил Никиту Журавеля, просто что-то беспомощно промычал типа «асуждаю», и быстро потерял язык в начальственной жопе.
Во-первых, еще не посадили. И у него есть несколько вариантов.
Каких вариантов? Или есть сомнения в том, что приговор уже написан, учитывая репутацию судьи, ведущей это дело?
Во-вторых, я в отличие от некоторых моих старших товарищей, с ним бок о бок не воевал, поэтому полностью компетентные выводы делать не могу, но субъективно, Стрелков весь свой авторитет лично у меня давно уже растерял, о чем я множество раз писал.
Так... ПастернакА не читал, но осуждаю. Как знакомо... Ветеран четырёх войн, кавалер Ордена Мужества, один из лидеров восставшего Донбасса, не дававший замолчать тему, когда она была табуизирована - конечно же, никакой не авторитет. То ли дело Бородай, или Загатин, или Губарев... М-м-м... Заверните два!
Он совершенно сошел с ума и всю «правду-матку» превратил в яд, абсолютное всепропальщество и абсолютный антиконструктив. Говорят, это с ним (схождение с ума и помешательство) произошло уже давным-давно, после Чечни, но я не знаю, не могу этого сказать.
То есть, никакой конкретики. Ни слова о том, что его мрачные прогнозы сбывались гораздо чаще розово-оптимистических, ни слова о том, что он, по сути, оказался прав относительно перспектив войны, пока нам обещали «Киев за три дня», а когда на горизонте показалась звезда, пришлось объявлять мобилизацию, все дружно забыли, что именно за это Стрелков и топил. Пока вы, господамы, варили соотечественников в тёплых ваннах, говоря, что «всё идёт по плану».
Конечно, арестовали его по некоему предлогу, но по всем понятиям, его арест был давно ожидаем и выглядит абсолютно логичным и предсказуемым. Его никто не трогал, пока он не перешел черту и не стал поносить последними словами Верховного главнокомандующего во время войны. И тут уж, сорри, ничего не попишешь. Пусть бы кто во время ВОВ такое пописал.
Во-первых, очень ценно признание в том, что его дело слеплено из дерьма и палок. Иногда они проговариваются. Что ж, запомните этот твит, как грится.
Во-вторых, «логичным и предсказуемым» насколько? Чем именно ужасным он занимался, что достоин был быть арестованным? Ах, назвал Питуна земляным червяком?! Кошмар! Убить ублюдка!
В-третьих, а Пригожин черту не перешёл, устроив мятеж?
А Кадыров не перешёл черту (уж сколько раз подряд)?
А Фридман?
А множество других «испуганных патриотов» не перешли черту?
Да, кстати, кто из ваших открыто осудил мятеж Пригожина? Никто? Хм... Странно. А вот Стрелков - перво-наперво.
В-четвёртых, мне вспоминается анекдот про трусы и крестик. Так у нас война, или «спецоперация» с крайне мутными целями? Будь сейчас времена ВОВ, первыми бы к стене всю АПэшечку поставили.
Так-то.
И нет, мне уж точно не нужно ничего писать про охранительство.
Если нечто выглядит, как утка, ходит, как утка, и при том - крякает, скорее всего, это и есть утка. И если человек старательно выгораживает того, кто ответственен за политику государства, кто ответственен за все провалы, действуя строго по заветам Сванидзе, скорее всего, он и есть охранота. Беспринципная, лицемерная и лживая.
Есть уважаемые мною соратники Стрелкова, которые тоже жестко пишут про существующие проблемы и косяки в том числе армейского руководства, но они себе такого не позволяют. Потому что еще в своем уме.
Чего именно «не позволяют», автор любезно умалчивает. Ведь если у нас царь хорош, а бояре плохи, то как тут грешным делом не спросить, кто же их назначил? У каждой катастрофы есть фамилия, имя и отчество. Кто за корабль отвечает больше капитана? Кто, как не человек, принимающий 99,9% кадровых решений? Люди просто стали наивные: что им покажешь, то и думают. И они, видя от «лидеров мнений» ложь, беспринципность и подобострастие, банально прекращают вам варить.
Это чтобы расставить точки над «и».
Я, пожалуй, свои пять копеек вставлю. Есть замечательный афоризм: «Ни офицерский мундир не сделает вас храбрым, ни судейская тога - справедливым, ни монашеская ряса - милосердным, ни министерское кресло - сильным, если ваша душа не изобилует ни мужеством, ни состраданием, ни праведностью, ни крепостью» Сие настолько замечательно и к месту, что я добавлю отсебятины: «...и как ты ни рядись в патриота, как ни лезь без мыла в федеральные СМИ, как ни зализывай начальственную жопу, приспособленцем и подхалимом ты от этого быть не перестанешь»
Зы. Конечно, я все равно ему по-человечески сочувствую. Вне всяких сомнений.
Та шо вы говорите! (с) Настолько искреннее сочувствие, что весь пост метал в него дерьмом, используя пятикратно переваренные фейки, настолько искренне сочувствовал, насколько оправдывал правовой беспредел по отношению к человеку. Киношные копы, винтя подозреваемого, говорят: «Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде». И не надо думать, что тебя это однажды не коснётся. Если спустят темник, по которому мочить будут уже тебя, ты вспомнишь, что ратовал за всё это, что защищал и оправдывал правовой беспредел по отношению к неугодным?
Всё, на чём критики ловят власть - это простые и понятные всем вопросы добра и зла.
Когда себе в угоду нарушают конституцию и переписывают её под себя - это зло.
Когда затыкают рты несогласным - это зло.
Когда пытают задержанных, а мучителей покрывают - это зло.
Когда государственный служащий ставит личные финансовые интересы выше государственных - это зло.
Когда СМИ лгут и подменяют факты - это зло.
Когда человека сажают по надуманному предлогу - это зло.
И вы, господамы, так уж получилось, что всякий раз оказываетесь либо на стороне зла, либо занимаете настолько невнятную позицию, что просто диву даёшься. Столь же диву даёмся и мы, читая ну очень блестящие оправдания своей продажности. Чел открыто признаёт, что на работе. За это, конечно, он, безусловно, заслуживает некоторого уважения.
Но увы, недалеко наш герой от укроссиянских гнид ушёл, недалеко... Говорят же: если долго смотришь в бездну, то бездна начинает смотреть в тебя.
P.S. Как тут грешным делом не вспомнить классику?
Сильвестр Петрович начал было про Азов, как Лефорт подвел под шанцы подкоп, отчего погибло более трехсот человек, но тотчас же понял, что об этом толковать не следовало, и махнул рукою на полуслове...
- Таково и бунтовщики стрельцы на Москве болтали, - сухо сказал воевода. - Истинно так: еретик Францка Лефорт. Не гневайся, Иевлев, но все оно - от Крыкова твоего, - верно говорит князь Прозоровский...
- Прозоровский в ход пошел! - горько усмехнулся Сильвестр Петрович. - То-то дождусь я правды...
Воевода полистал еще, зевнул, потянулся. За слюдяными окошками медленно розовела морозная заря.
- Тут враз не управиться! - сказал он, складывая листы. - Тут, Иевлев, не день и не два надобны. И еще рассуждаю: не в моей воле об сем деле решать...
- В чьей же?
- Решить об тебе един только государь может - Петр Алексеевич...
- А я думал - ты! - с издевкой в голосе произнес Иевлев. - Все ждал: почитаешь листы, да и отпустишь. Ин, нет!
Кивнул, поднялся, пошел, тяжело опираясь на костыль. Ржевский окликнул:
- С ногой-то что?
- А я, вишь, князь Василий, в баталии был, так там палили...
- Как же кормщик-то целехоньким вышел?
Сильвестр Петрович обернулся у двери, морщась от боли в ноге, сказал:
- Семнадцать ран на нем - ножевых, сабельных, пулевых. Живого места нет. И не тебе над ним смеяться, князь Василий...
Его лицо исказилось бешенством, срывающимся голосом он крикнул:
- Доблестного воина, истинного и достославного героя, коими Русь держится, по изветам иноземцев да злодея Прозоровского, заточили в узилище, катам на радость! В уме ли ты, Ржевский? Время минется, истина наверх выйдет, не было еще того на свете, чтобы с прошествием годов правда потерялась, все узнают люди, ну, а как узнают - каким ты тогда предстанешь? Я не к совести твоей говорю, ты ее не ведаешь, я - к хитрости говорю. Глупо, глупо, князь Василий, делаешь, ну да шут с тобой, что тебе кланяться, о чем тебя просить...
Он повернулся к двери; забыв про засов, дернул скобу, выронил костыль, ушибся ногой и с коротким стоном припал к бревенчатой стене съезжей. Ржевский подхватил его за плечи, поднял костыль. Сильвестр Петрович дышал рывками, холодный пот катился по его серому лицу.
Отворив дверь, воевода крикнул дьяков. Гусев и Абросимов вошли с поклонами, совсем напуганные, ничего не понимающие: подслушивали, как узник Иевлев орал на воеводу князя Ржевского. Князь Василий заговорил строго:
- Господина Иевлева содержать в остроге, твердо памятуя, что есть он капитан-командор и от сего своего звания никем не отрешен. Нынче же будет к нему прислан лекарь, и тот лекарь станет ходить к нему как похощет. В естве и в ином прочем чтобы отказу сии узники не слышали. Кормщика Рябова содержать совместно с господином капитан-командором, а впрочем, как им возжелается...
Дьяки кланялись сначала только воеводе, потом еще пуще - Сильвестру Петровичу. За открытою дверью жадно слушали караульщики: вышло узникам послабление, - видать, правы были инженер Резен да одноногий веселый боцман. Ох, трудна государева служба - поди знай, угадай, каково завтра случится.
Сильвестра Петровича увели под локти, узник сразу стал персоною. Ржевский опять опустился на лавку, сердито принялся листать бумаги. Дьяки посапывали за спиною, готовились объяснять, ежели спросит воевода, нынче в пользу капитан-командора. Уже совсем рассвело, утренние лучи солнца пробивались в окна. Ржевский поворотился к дьякам, спросил усталым голосом:
- Виновен Иевлев в сих злодействах и скаредностях али не виновен?
Дьяк Гусев прижал ладошки к груди, воскликнул:
- Воевода-князь, коли ежели поворотить все евоное дело так, чтобы оно вышло на невиновность...
Дьяк Абросимов толкнул дружка острым локтем, перебил:
- Иноземцы, князь, таковы, что и нивесть чего напишут, а только...
- Виновен он в измене? - крикнул бешеным голосом Ржевский. - Виновен али нет? Что столбеете? Дьяки вы али мокрые курицы?
Гусев и Абросимов прижались к стене, ждали от князя боя. Ржевский прошелся по избе, велел прятать листы, натянул шапку, уходя спросил Абросимова:
- Ну? Виновен али нет?
Тот весь съежился и ответил быстро:
- То не нам ведать, князь-воевода. То ведает бог да великий государь.