В минувшие выходные выезжал на местность для рекогносцировки.
В первую очередь, исследовал тот участок укреплений на схеме, который проходил непосредственно по территории нынешнего Кинеля:
Поскольку совершенно очевидно, что та часть линии укреплений, что шла в городской черте, вряд ли сохранилась, решил проверить участок заливных лугов, прилегающих непосредственно к р. Самара, и вот что обнаружилось - поперек поймы, как раз примерно в том месте, где на карте проходит линия укреплений, идёт вал, имеющий явно искусственное происхождение:
Вал невысокий, но вполне явно читаемый на местности:
Что интересно, все иные складки местности, обнаруживаемые в пойме, идут или вдоль русла реки, или имеют вид заилившихся стариц - и лишь в одном месте поперек русла проходит невысокий вал - и как раз в том месте на карте, где и должны быть сооружения укрепрайона.
Интересное совпадение....
Или не совпадение?
С одной стороны, Самарский укрепрайон строился в спешке, в условиях органиченных ресурсов, и вряд ли мог представлять собой непрерывную цепь укреплений - скорее всего, он предполагался состоящим из ряда опорных пунктов - об этом и
свидетельствуют источники:
Линейные укрепленные районы представляли собой ряд позиций, расположенных последовательно по всей глубине обороны. Примером такого укрепления являлся Самарский укрепленный район. Он состоял из 3-4 позиций, из которых первая была расположена впереди Кинеля, а последующие - по линии Ставрополь - Сызрань.
Фортификационные сооружения в укрепленных районах в основном применялись полевого типа.
Многие построенные укрепленные районы сыграли большую роль в операциях гражданской войны. Так, Самарский укрепленный район обеспечил задержку весной 1919 г. продвижения Колчака к Волге и подготовку контрудара наших войск
Соответственно, и искомые укрепления, скорее всего, были рядом опорных пунктов полевого типа, и найденный вал, в принципе, вполне годился на эту роль, прикрывая правый фланг кинельской позиции.
Учитывая тот факт, что ударная сила колчаковцев состояла из казачьих частей (
казаки Толстова, Белова, Дутова), укрепления, способные противостоять обходу конницей с фланга, были бы весьма кстати - и тут мог пригодиться вал с колючей проволокой поверху.
Конечно, это только предположение, потому как основная часть укреплений должна была иметь иной характер, отличный от старинных валов
Самару непосоедственно прикрывала самарская линия, располагавшаяся, как и видно на карте,
на территории современной Самары:
Карбышев получает задание укрепить северо-восточные подступы к Самаре. Укрепления должны были проходить в 5-7 верстах от центра города. Ныне в районе этого рубежа и находится улица, носящая имя Карбышева.
О характере возводимых укреплений можно прочесть в художественной литературе - вот что говорит герой романа С. Голубова Карбышев в романе
"Крепости не сдаются": Линейные укрепления в маневренные условиях гражданской войны - чепуха. Укрепленная линия вовсе не должна быть сплошной китайской стеной рубежей. Совершенно достаточно, если она прикрывает лишь те точки и направления, которые облегчают маневрирование. Комбинация из нескольких опорных пунктов, включая тыловые, - это узел сопротивления...
Что, в общем, и требовалось доказать - "линия Карбышева" - не сплошное линейное укрепление, а цепь укрепленных позиций, напоминающие
найденные нами у Тургеневки окопы.