На мой взгляд верхний вариант гораздо лучше. и эстетичней что ли. Но буква а выбивается не только закрытостью но и хвостиками которые у букв r e s очень кокетливо и аккуратно сужаются. Не сочитается и чрезмерно жирная буква k. В нижнем не нравится u и t . И опять же на мой взгляд верхняя r погармоничнее будет. И, посмотри, снизу хвостики r и t. Они разные совсем. и по настроению и по начертанию. Вот. но это все частная имха.
Мои сомнения так и не развеялись. Зато я обратил внимание на как бы засечки на скруглениях - я ведь это упустил, спасибо. С буквой k забавно вышло, я её заужал 3 раза, видимо, понадобится ещё одна липосакция ^_^ В общем, буду думать, спасибо)))))))))))))))))))))))))))))))
A и R - нижний вариант. (Про отстающие хвосты уже писали). У Е/Т нижний хвост не стоит такой острый делать, про R то же, про верхний. Или уж поддерживать остроту во всем. I не вписывается. U левым боком подпрыгивает. К, да, широкая, врхний штрих слишком далеко пошел) И ты прав, надо что-то решить с местами соединения полукружий и основных вертикальных штрихов, пока разброд. Активно не нравится оптика в месте срастания полукруглых с вертикалью, надо бы кривые подправить для плавности.
Первое - толщины штрихов везде. Их оптически надо к общему знаменателю привезти. Смотря на твою а, мне кажется что она не была изначально такой сплюснутой. Кажется что взяли и сжали габаритный контейнер. Потому что это необычно для нее.
Второе - соотношение всех букв по ширине. Как я понял, ты ставил задачу сделать крутой ритм методом близости ширин букв. Вариант, но скелеты латинских букв изначально имели несколько основных размеров по горизонтали. В разных гарнитурах базовых толщин было от 3 до 5 плюс погрешности, связанные с оптикой. Их миллион раз конечно изменили, но в итоге t, r будут всегда намного уже e или u.
третье - оптика. В нижнем все более или менее ничего, за исключением p у нее основная нога жирная а утолщение на овале кажется много уже. В верхнем оптически больше: k средне: а,s,e мелче: с, o, r.
Ну то, что в концевых элементах нет логики, уже сказали.
Посмотри, u, n, p не имеет хвостов, а у а он вылез.
Так согласись, давно уже пора было... Я если честно и сам доволен) Вообще навёл порядок в жж, отписался от всякого ховна, зафрендил пару интересных ребят - лента стала лучше)))
Давно, согласна! Мне бы тоже текущий переделать, а то этот компромисс между ручной графикой, трейсом и 100 пикселями меня сильно удручает) Да, ленту чистить опять надо, после НГ народ опять заспамил.
Comments 8
В нижнем не нравится u и t . И опять же на мой взгляд верхняя r погармоничнее будет. И, посмотри, снизу хвостики r и t. Они разные совсем. и по настроению и по начертанию. Вот. но это все частная имха.
Reply
В общем, буду думать, спасибо)))))))))))))))))))))))))))))))
Reply
A и R - нижний вариант. (Про отстающие хвосты уже писали).
У Е/Т нижний хвост не стоит такой острый делать, про R то же, про верхний. Или уж поддерживать остроту во всем. I не вписывается. U левым боком подпрыгивает. К, да, широкая, врхний штрих слишком далеко пошел) И ты прав, надо что-то решить с местами соединения полукружий и основных вертикальных штрихов, пока разброд. Активно не нравится оптика в месте срастания полукруглых с вертикалью, надо бы кривые подправить для плавности.
А вообще больше буков надо смотреть)
Reply
Первое - толщины штрихов везде. Их оптически надо к общему знаменателю привезти. Смотря на твою а, мне кажется что она не была изначально такой сплюснутой. Кажется что взяли и сжали габаритный контейнер. Потому что это необычно для нее.
Второе - соотношение всех букв по ширине. Как я понял, ты ставил задачу сделать крутой ритм методом близости ширин букв. Вариант, но скелеты латинских букв изначально имели несколько основных размеров по горизонтали. В разных гарнитурах базовых толщин было от 3 до 5 плюс погрешности, связанные с оптикой. Их миллион раз конечно изменили, но в итоге t, r будут всегда намного уже e или u.
третье - оптика. В нижнем все более или менее ничего, за исключением p у нее основная нога жирная а утолщение на овале кажется много уже. В верхнем оптически больше: k средне: а,s,e мелче: с, o, r.
Ну то, что в концевых элементах нет логики, уже сказали.
Посмотри, u, n, p не имеет хвостов, а у а он вылез.
А вообще, какая была задача то?
Reply
Я про то и спрашивал, что u, n, p «хвостов не имеют», а у а, r без них, вроде, никак - в этом и загвоздка.
Это всё, что я хотел узнать...
Reply
Reply
Я если честно и сам доволен)
Вообще навёл порядок в жж, отписался от всякого ховна, зафрендил пару интересных ребят - лента стала лучше)))
Reply
Мне бы тоже текущий переделать, а то этот компромисс между ручной графикой, трейсом и 100 пикселями меня сильно удручает)
Да, ленту чистить опять надо, после НГ народ опять заспамил.
Reply
Leave a comment