Вчера с приятелем обсуждали, чьи интересы должны соблюдаться по жизни в первую очередь. Пришли к общему знаменателю (в моём случае только это является интересным результатом), что важнее всего интересы
( Read more... )
я бы п.3 и п.4 поменяла местами, т.к. для меня знакомые - это те с кем я знакома (привет, меня зовут... - а меня ... - приятно познакомиться - бла-бла-бла), но могу не общаться - короче это мой личный, субъективный фильтр. п.6 не важен на данный момент вообще. п.7 - не совсем понимаю.
вообщем думаю каркас у вас хороший, а рассхождения в осоновном в личном отношении к людям
По поводу пунктаhomo_technicusDecember 2 2008, 20:34:28 UTC
6. Отвечу, как сатанист. Если вы не будете думать о государстве, то кто заставит государство думать о вас? 7. Общество вообще, серая масса. Её, конечно, возможно совсем не учитывать, но в этом случае вполне реально остаться непонятым интересующей частью общества, т.к. из дурдома не особенно пообщаешься. /#____#\
Comments 2
я бы п.3 и п.4 поменяла местами, т.к. для меня знакомые - это те с кем я знакома (привет, меня зовут... - а меня ... - приятно познакомиться - бла-бла-бла), но могу не общаться - короче это мой личный, субъективный фильтр.
п.6 не важен на данный момент вообще.
п.7 - не совсем понимаю.
вообщем думаю каркас у вас хороший, а рассхождения в осоновном в личном отношении к людям
Reply
7. Общество вообще, серая масса. Её, конечно, возможно совсем не учитывать, но в этом случае вполне реально остаться непонятым интересующей частью общества, т.к. из дурдома не особенно пообщаешься. /#____#\
Reply
Leave a comment