Толстой и Столыпин

[home_for_heroes]

Лев Николаевич Толстой был одним из критиков действий Столыпина на посту премьер-министра. Летом 1907 года Толстой написал письмо Петру Аркадьевичу, в котором ратовал за упразднение частной собственности:

"{...}нужно уничтожить вековую древнюю несправедливость… Несправедливость состоит в том, что как не может существовать право одного человека

Comments

[invicturum]

Как же все таки мудр был Столыпин, и как же безумен Толстой...

Re: В преклонном возрасте это не редкость.

[home_for_heroes]

Так и есть.

[sahar_rad]

Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным.

Дык не довели этот уровень, все затягивали с реформами и вместо реформ били недовольных по горбам батогами и ссылали на каторогу. Получили революцию.
Толстого надо оценивать в контексте того времени. Проблема была в большом разрыве между богатыми и бедными, богатым нужно было делиться.

[ryba_low]

психотип Толстого все объясняет....

Время на стороне Толстого

[anonymous]

И в сегодняшнем повторении нравственного тупика это все яснее. Толстовство все актуальнее с каждым годом

Re: Время на стороне Толстого

[fuck_sanchos]

Ну убили Столыпина, закончилась его деятельность и куда это страну привело?

[love_cards]

1) надеюсь, убийцу Столыпина на преступление вдохновили не письма Толстого.
2) Как-то раз Каспаров взялся Абалкину читать лекции по экономике. как на это отреагировал Абалкин, широко известно. С Толстым мы наблюдаем туже историю, когда знаменитость не имеющая никакого отношения к экономике, начинает лезть в область, в которой ни фига не разбирается, и утомлять профессионалов своими советами космических масштабов. Сейчас мы имеем ту же картину, когда, например, актеры начинают рассуждать о политике и экономике: много пафоса, а смысла ноль.
3) большое спасибо за пост

[umorin]

Невозможно, чтобы Столыпин действовал иначе, чем он действовал. Горько то, что действовать ему мешали, а потом и не дали, да иного и быть не могло. Однако,
предположи мы невероятное, что Столыпин бы стал на позицию Льва Николаевича, и, что важнее, вместе с Николашкой, то, последний имел бы право именоваться Великим, а - второе, - революции бы не произошло.
Спасибо.
У вас интересные сообщения.