Россия в больших цифрах. Часть 2-А. Структура доходов федерального бюджета.

[holyreverend]

          Что определяет развитие государства и его граждан в целом? Что заставляет экономику работать? Ответ прост: бюджет. Существует два вида бюджета в стране: федеральный и консолидированный (сумма региональных бюджетов). Ранее мы уже познакомились со структурой и динамикой Валового Внутреннего Продукта (для тех кто не читал, настоятельно

Comments

[manon_legko]

спасибо,очень интересно!

[nikger]

Сейчас прибежит Наганоф и всем откроет нам глаза :)))

[holyreverend]

он уже заглядывал в мой блог, но что-то как-то промолчал :)

Хана

[nikger]

Ну все.. щас напишет Памятку №3 и хана нам всем

Re: Хана

[holyreverend]

Да пусть пишет, чай не бумагу ведь изводит :)
У нас же свобода слова. Вроде. Жаль что с ответственностью немного хромает, ну да ладно. Всегда найдутся те, кто разберут по косточкам все его, и не только его, набросы.

[i7pofet]

такс- я правильно понял, что экспорт состоит из нефтегазовой составляющей с производными и рудой с углем? а где лес? уже весь вывезли?

[holyreverend]

Я его включил в пункт "остальное" в структуре экспорта

[rkovrigin]

Супер! Если еще немного продолжить считать, то можно сказать, что 14% - доходы от экспорта, это железно "сырьевая игла", а вот НДПИ это налог на добытые и проданные зарубеж ресурсы, и добытые но направленные в собственную промышленность. Примерно пополам.
ТО есть, если считать долю "иглы" в общем бюджете России, то это получается 19% на 2008 год. То есть это та сумма, которой мы лишимся, если у нас вообще перестанут покупать нефть и газ, что вообще-то маловероятно в ближайшие лет 50.

[holyreverend]

Не совсем верно, если перестанут покупать нефть полностью, то обвалится нефтедобыча на половину, что сразу отразится на НДПИ. Но это, как мы знаем, фантастика. Запросы на российскую нефть в ближайшее время будет только расти с учётом событий на Ближнем Востоке.

[rkovrigin]

так я это посчитал. 14% экоспорта + половина от НДПИ.

[holyreverend]

Так я это понимаю, просто не нужно забывать про смежные производства, которые дают доход уже в консолидированный бюджет. Всё очень взаимосвязано, к сожалению, по этой причине нам нужно не сокращать долю углеводородов в бюджете, а перенаправлять с внешнего на внутренний рынок, увеличивая продажу готовой продукции. Это намного сложнее, но при этом именно сейчас такая стратегия реализовывается. Подобный вопрос постараюсь охватить в следующих статьях ;)

[new_mikha]

Мне кажется, что первые два совместных графика доходов бюджета не корректны. Вы сравниваете доллары и млрд.долларов на одном графике. Это возможно, но они должны:
- расти оба от нуля
- отмасштабированы в высоту, чтобы пересекаться в хотя бы в одной точке.
Тогда можно видеть, что начиная от точки пересечения один график вырос в X раз, а другой в Y.

Иначе можно вытянуть график цен на нефть вверх и картина будет выглядеть совсем по-другому.

Собственно и так получается, что бюджет вырос сильнее чем нефть, так что имхо лучше повода для... эээ... дурного возмущения не давать. Впрочем, возможно, что я просто не понял, в таком случае поясните плз.

[holyreverend]

1. Что-бы не вытягивать на графике бюджет вверх я его и привёл в млрлд.$, скосив лишние нули.
2. Для большей наглядности я привёл следующий график, где изменения в % к предыдущему году.
Всё-таки статья писалась для любознательных, а не против кого-то там. У последних как правило вера во что-то, и цифры не помогут её поколебать (:

[new_mikha]

Я вообще сначала подумал, что, пардон, это наколка - просто увидев что сравниваются $ и млрд $. Типа, "как так". И думаю, такой вопрос возникнет не только у меня.

Конечно, вы правы, в случае полной упёртости поделать можно мало что. Но если бы они были хотя бы совместно отмасштабированы, то был бы хоть какой-то шанс объяснить, потому что тогда в принципе было бы всё верно (при условии верности цифр, конечно - пардон, в исходные данные я не лазил).

Вообще, будь он отмасштабирован, этот график можно было бы предъявлять в качестве краткой выжимки вашего поста и давать ссылку (и уже так делают), но в данный момент это ИМХО будет только повод для быстрого обратного наезда. Достаточно образованных людей в том же ЖЖ немало.

[holyreverend]

В принципе вы правы. Просто я не рассчитывал на то, что будут из контекста выдёргивать отдельные графики, ибо таким образом можно что угодно подвергнуть сомнению... ну да ладно, на досуге постараюсь переделать так, чтобы нельзя было придраться.