На прошлых выходных мы с парнями из церкви отправились за город на так называемый «мужской уикэнд», что бы провести время в назидании и общении. Естественно, помимо всего прочего, мы обсуждали тему отношений между мужчиной и женщиной, а точнее интимную ее часть. Это очень серьезная и жизненно важная тема, так как грех в этой сфере очень губителен,
(
Read more... )
Reply
проходит год или два, и прежний азарт куда-то уходит
а взрослые люди вообще бывало уже и не думают о сексе
я не готов поставить свою жизнь под риск разрушения, ради нескольких лет плотских утех
Reply
Я например тоже не буду перебегать рельсы перед несущимся паравозом если с другой стороны будет стоять бутылка пива.
Reply
вот же она, стоит, манит к себе, такая реальная и доступная!
а паровоз может ведь и не доехать
Reply
Я буду решать свои
Reply
обожаю еще и за это верующих - стараясь не замечать настоящие аргументы, перекручивают и выдумывают.
это ведь из твоего подсознания родилось))
Reply
Reply
Reply
эту же главу можно применять женщинам по отношению к мужчинам
дело в похоти которая есть и в мужчинах и в женщинах
Бог создал секс, и это нормальное явления для наслождения друг другом В БРАКЕ
сравнивать людей и животных нет никаких оснований (иначе будьте последовательны и поступайте во всем так, как поступают животные)
Бог есть любовь, но любовь не равно секс
Reply
Reply
любовь бывает разная
а если мы говорим о любви мужчины и женщины, то да, полноценная любовь может быть только в браке
как минимум не принятие решения жениться на человеке и жить с ним всю жизнь уже говорит о уровне "любви"
если бы я выкладывал фотки эротического содержания, то таки да, провоцировал бы
а так что мне, паранжу носить?
по поводу гомосексуализма. гомосексуализм это грех, не зависимо от того, кто его совершает, хоть папа римский
Reply
эммм... а это?
"ноги ее нисходят к смерти, стопы ее достигают преисподней.
Ноги этой женщины устремлены в преисподнюю, и она влечет за собой."
сама собой женщина (виноватая только в том, что понравилась мужчине) взяла и пошла в преисподнюю. да еще и мужчину повела :)
если бы я выкладывал фотки эротического содержания, то таки да, провоцировал бы
а так что мне, паранжу носить?
так в твоем же посте рекомендуеся "обходить подальше" и не увлекаться беседами :)
Reply
так как Соломон учит сына, а не дочь, он говорит на примере женщин
целомудренная женщина не поведет мужчину в ад, просто потому, что не станет искушать его и заниматься с ним сексом
да, и где противоречие?
я здесь заигрываю с кем-то?
Reply
но мне кажется, что если Соломон учит сына, он должен говорить на примере мужчин :) ведь речь идет о желании секса со стороны сына, и наставлении ему не поддаваться этому желанию.
а говорит он о том, что женщина соблазняет и ведет в ад. что это за спихивание ответственности на женщину? :)
серьезно. этот момент часто встречается и как-то меня... коробит
я не знаю, заигрываешь ты или нет :) ты симпатичный :) быть может, этого достаточно, чтоб предполагать, что ты искушаешь и соблазняешь? ;)
Reply
никто не снимает ответственность с мужчины в содеяных грехах
Адам пытался спихнуть на Еву, что это она дала ему плод, только согрешили все равно они оба
этот отрывок можно читать поменяв местами мужчин и женщин, смысл тот же
в таком случае это уже не мои проблемы
кого-то может искушать длинная юбка, но это не значит что носить длинную юбку это искусительно
а вот светить своими частями тела это почти всегда срабатывает однозначно
Reply
Reply
Leave a comment