В КСИА (ВЫП. 230. 2013 г.) меня заинтересовала статья «КРУГЛЫЕ ГОРОДА» ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. Авторы - Г. А. Кошеленко и В. А. Гаибов - приводят нижеследующую картинку-таблицу населённых пунктов круглой формы:
Читал что круглость диктуется оборонной стратегией. Идеальная форма, упрощающая управление, логистику подвоза припасов и подкреплений из центра, уменьшающая площадь стен (а значит, снижая количество материла и увеличивая плотность обороняющихся), позволяющая обороняющимся простреливать большее пространство. Углы и любые другие элементы стены более уязвимы
( ... )
В том, что Вы говорите, есть рациональное зерно, однако в неолитической Европе там и сям строились ронделы, внутри которых никто не жил на постоянной основе. Стало быть, их строительство не было связано с оборонными стратегиями. См. по метке ронделы.
Не "там и сям", а относительно компактно, то есть это делала одна культура. На всепланетный инвариант, как те же пирамиды, не тянет. А вот круги и радиусы есть в городах по всему миру.
И само явление не так чтобы внушающее - максимальный размер там сколько, сотня метров? Во-вторых, фиг их знает, может и для обороны использовали. Вдруг это застава?
Римляне даже для одной ночевки в палатках строили полноценные частоколы и копали рвы, а их лагеря были в разы больше этих ронделов, до полукилометра в ширину.
Comments 3
Reply
Reply
И само явление не так чтобы внушающее - максимальный размер там сколько, сотня метров? Во-вторых, фиг их знает, может и для обороны использовали. Вдруг это застава?
Римляне даже для одной ночевки в палатках строили полноценные частоколы и копали рвы, а их лагеря были в разы больше этих ронделов, до полукилометра в ширину.
Reply
Leave a comment