Этрусский храм.

[ltraditionalist]

Об архаичности этрусской традиции свидетельствует тот факт, что, в отличие от греко-римских храмов, которые строились из известкового туфа или мрамора, несущие конструкции этрусских храмов строились из дерева, а стены - из слабообожжённой глины.

Comments

[second_path]

>>Об архаичности этрусской традиции свидетельствует тот факт, что, в отличие от греко-римских храмов, которые строились из известкового туфа или мрамора, несущие конструкции этрусских храмов строились из дерева, а стены - из слабообожжённой глины.

Почему камень является более прогрессивным чем дерево или слабо обожженная глина? Тут явно археологи путают свое удобство и свои предпочтения с временной шкалой.

[second_path]

Это для очень крупных сооружений.А для храма размером как на картинке, кирпич и дерево могли быть очень подходящими материалами. Правда, руины таких строении плохо сохраняются, но это не повод дисквалифицировать сами строения.

[ltraditionalist]

Вовсе не обязательно. Кносский "дворец"-лабиринт - очень крупное сооружение, но колонны там были деревянными, да к тому же перевернутыми с ног на голову, то есть установлены корневищем вверх.

[okhotshiy]

300 лет, и всё бы сгнило.