Имперское мышление и национал-демократия
Константин Крылов совершенно справедливо написал о Тэтчер нечто негативное по поводу ее соц-эк политики.
А я напишу, напротив, о ней нечто позитивное.
А именно вот что. Тут, в связи с моими статьями про авианосцы, меня то ли похвалили, то ли упрекнули за "типично имперское мышление".
Так вот, дело в том, что все великие национальные демократии мира имеют "имперское мышление" - исключений нет.
Национальная демократия - это практически conditio sine qua non, чтобы в современном мире проводить хоть сколько-то успешную имперскую политику.
И напротив, рассеянское "имперство" никакого имперского мышления не имеет. Это мышление не империи, а банановой диктатуры обезьян с высокими тульями.
Разница между национал-демократом и "имперцем" - это не разница между Власовым и Сталиным, это разница между Тэтчер и Гальтиери.
Тэтчер - это довольно плохая национал-демократия. Демократия "распродажи столового серебра" и Вашингтонского обкома - о чем совершенно справедливо написал Крылов.
Но Гальтиери это типичная антидемократическая хунта с расправами над оппозицией, похищениями людей, коррупцией, демагогией и милитаристски-имперскими амбициями.
И думаю, что мало кто оспорит, что это бесконечно гаже и гнуснее.
Если выбор таков, то никакого выбора тут, собственно говоря, и нет.
А я напишу, напротив, о ней нечто позитивное.
А именно вот что. Тут, в связи с моими статьями про авианосцы, меня то ли похвалили, то ли упрекнули за "типично имперское мышление".
Так вот, дело в том, что все великие национальные демократии мира имеют "имперское мышление" - исключений нет.
Национальная демократия - это практически conditio sine qua non, чтобы в современном мире проводить хоть сколько-то успешную имперскую политику.
И напротив, рассеянское "имперство" никакого имперского мышления не имеет. Это мышление не империи, а банановой диктатуры обезьян с высокими тульями.
Разница между национал-демократом и "имперцем" - это не разница между Власовым и Сталиным, это разница между Тэтчер и Гальтиери.
Тэтчер - это довольно плохая национал-демократия. Демократия "распродажи столового серебра" и Вашингтонского обкома - о чем совершенно справедливо написал Крылов.
Но Гальтиери это типичная антидемократическая хунта с расправами над оппозицией, похищениями людей, коррупцией, демагогией и милитаристски-имперскими амбициями.
И думаю, что мало кто оспорит, что это бесконечно гаже и гнуснее.
Если выбор таков, то никакого выбора тут, собственно говоря, и нет.