Я бы поточнее определил, какую роль играет тут фраза "я увидел, как на лестничную клетку этажа вышла женщина с совсем маленькой девочкой". Она говорит о том, что мальчик склонен дорисовывать картину увиденного деталями, которых он не видит, на основании своего интуитивного представления о ситуации. Хоть я и не психолог.
Будучи скромным сотрудником маленькой полиграфической фирмы, Мартынов является еще и известным блоггером (несколько лет ведет популярный дневник в интернете) и интернет-публицистом - пишет статьи на политико-философские темы.
интересно, с чего я взял, что он преподаёт философию в университете... это только я, или кто-то еще так думал?
Почитал Кашина. Согласиться можно, пожалуй, лишь с тем, что ни у одной из сторон нет веских доказательств в свою пользу и тут вступает в дело старый, но видимо, ещё актуальный лозунг "Голосуй сердцем!". Тут нужно отбрасывать эмоции и разбираться. Непонятно опять же, какой прок следователю браться за такой "висяк", на нём славы не сделаешь, с точки зрения "плана", как раз им было бы проще списать всё на несчастный случай и не возбуждать никакого дела, чтобы не портить статистику. С пресечением меры, конечно, переборщили.
Н-да... Господин Кашин не только бесчестен, но и непрофессионален. Так подставиться сам и подставить своих "союзников" - это же уметь надо... Интересно, господин Колодкин уже понял, ЧТО ляпнул Кашин?
Все журналисты в сущности немного идиотыkrylov_igorMay 15 2007, 11:08:21 UTC
Не нашел ничего ни в оправдание, ни в осуждение. Дело мутное. Это же надо чтобы так сошлось. Мать анемичная, гр.муж журналист, мальчик "шизофреничный", следователь-оборотень, соседи злыдни, Малахов продавец жареного, вся свора журналюг, вся королевская рать клакеров и общественных массовиков из палаты затейников - а с другой стороны невинное дитя.
Нормальный 11 лет от роду ребенок вполне адекватен. Но он - не свидетель. Это конечно ясно. Все дело не в фактах, а в нравственном остатке. Что отпустили - это очень хорошо. Главный свидетель - ее совесть. Было чего, не было - спасать надо. Всех. Только не мните себя героями, судьями и Бог весть чем еще. Бог ей свидетель и судья, и она сама. Ничего просто так не случается. Ничего.
Вот уж точно, "а был ли мальчик?". А в общем-то, какая разница.
Re: Все журналисты в сущности немного идиотыkrylov_igorMay 16 2007, 06:10:41 UTC
Нет. Прочитал с десяток статей на эту тему из разных источников. У меня сложилось впечатление, что дело мутное. Вообще наверно все дела, где свидетель - слабое звено, можно превратить в бодягу. Проблема в том, на какую пакость готово пойти общество, чтобы восторжествовала "справедливость". В данном случае журналистское сообщество старается снять моральную вину с матери вообще. То есть получается обратное изначальной мотивировке - разобраться, понять и проявить милосердие. Другая же сторона пытается заменить эту ответственность на моральную и физическую пытку. Вот и выплескивается ребенок вместе с этой шумихой, и трагедия превращается в фарс: значит все позволено, все можно. Эта ситуация лакмусовая бумажка состояние нашего общества - вот мы какие. Поэтому и нужен нравственный урок для каждого. Нравственная оценка произошедшего. Важно было бы обратить внимание на всю проблему материнства в стране, особенно раннего, на сложности связанные с выполением этой священной обязанности, на отношение общества и государства к этой проблеме, учесть
( ... )
Comments 23
Reply
интересно, с чего я взял, что он преподаёт философию в университете... это только я, или кто-то еще так думал?
Reply
Reply
просто не понимаю.. можно же было избежать сумбурности хотя бы на базовом уровне..
Reply
Reply
Мы давно уже отбросили эмоции и разобрались, поверьте.
Reply
Господин Кашин не только бесчестен, но и непрофессионален.
Так подставиться сам и подставить своих "союзников" - это же уметь надо... Интересно, господин Колодкин уже понял, ЧТО ляпнул Кашин?
Reply
Нормальный 11 лет от роду ребенок вполне адекватен. Но он - не свидетель. Это конечно ясно. Все дело не в фактах, а в нравственном остатке. Что отпустили - это очень хорошо. Главный свидетель - ее совесть. Было чего, не было - спасать надо. Всех. Только не мните себя героями, судьями и Бог весть чем еще. Бог ей свидетель и судья, и она сама. Ничего просто так не случается. Ничего.
Вот уж точно, "а был ли мальчик?". А в общем-то, какая разница.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment