"Уотсон, скорее шприц!"

[nataly_sec]

С одной стороны, статья как бы ни о чем, просто фраза из фильма. Но фраза эта, кажется, стала крылатой, и хотя автор говорит, что произнести ее Холмс не мог, на мой взгляд, именно этим она и хороша. Дает большой простор фантазии.
В процессе перевода даже такой небольшой статьи всплыло несколько моментов "трудностей перевода". В таких статьях очень

Comments

[nadin_1974]

Какая вера в Холмса, и какая энергия, чтобы его оправдать! Пересчитать количество повторений нужного слова в Каноне. Потрясающе! Мне тоже не нравится эта фраза в фильме.

[nataly_sec]

Не только повторений, но и употреблений вообще. Хотя я думаю, что это, возможно, и не все случаи.

Я не могу сказать, что мне эта фраза не нравится. Как я уже сказала, вокруг нее можно нафантазировать отдельную историю. И именно потому, что Холмсу это не свойственно.

И во-первых, ему вроде бы для этого не нужен Уотсон. Во-вторых, Уотсон всячески против таких вещей. В-третьих, он не стал бы о таком говорить прилюдно. Хотя вот гранадовский "Обряд дома Месгрейвов" иллюстрирует, что Холмс мог и не просить ни о чем Уотсона, и тем не менее, в его присутствии предаться кокаиновому запою. И опять таки практически прилюдно.

[nadin_1974]

Я не могу сказать, что мне эта фраза не нравится. Как я уже сказала, вокруг нее можно нафантазировать отдельную историю.
Нафантазировать, конечно, можно. Но насколько это будет канонично? А что касается Гранады, это хоть и близкий к тексту кинопересказ, все-таки, тоже - фантазия на тему Канона, а не Канон. У АКД, конечно, Уотсон не очень мешал ему колоться, но он был, кажется, единственным свидетелем этого безобразия. Так что, что именно имели ввиду создатели фильма, мне не очень понятно.
Вы заметили, что в первой фразе Вашего ответа содержится двусмысленность?)))

[nataly_sec]

Вообще, бывает такой отход от Канона, который становится прекрасным его развитием и дополнением. Очень люблю это в фильмах, даже в нашем. Потому что ты этого не ждешь, и это такой потрясающий сюрприз, и ты тогда понимаешь о Каноне что-то новое.

Можно представить ситуацию, при которой Холмс заранее попросил Уотсона дать ему шприц. А в эту минуту напомнил. Кокаин он употреблял не только от скуки, он был единственным средством, когда Холмс уже больше не мог спокойно смотреть на мерзости этого мира. И это мог быть как раз такой случай, а шприца, возможно, у него с собой не было. Ну, это просто один из вариантов.

А что касается Гранады, это хоть и близкий к тексту кинопересказ, все-таки, тоже - фантазия на тему Канона, а не Канон. У АКД, конечно, Уотсон не очень мешал ему колоться, но он был, кажется, единственным свидетелем этого безобразия.

Именно этим Гранада и хороша. Нетрудно представить, что Месгрейв, как однокашник Холмса, знал, что он употреблял кокаин. Поэтому он не сошел с ума от возмущения. И это не безобразие, а несчастье.