НАДО ЧИТАТЬ! ЗАЧЕМ?!

[holit_i_leleyat]

В своем эссе «Как роман» Д. Пеннак (о котором я писала здесь и цитировала здесь) приводит ряд причин, по которым люди испытывают потребность в чтении. Возможно ли среди этих причин выбрать одну, приоритетную?
Poll НАДО ЧИТАТЬ! ЗАЧЕМ?!
Возможно, Пеннак что-то упустил. И вы назовете ещё ряд причин по которым люди берут в руки книги?

Comments

[i_rin_lisa]

Я ответила "чтоб развлечься", но это не совсем соответствует истине...
Потому что для чтения могут быть разные причны и разные книги.
Разумеется я читаю и для расширения кругозора, и для учебы, и для информации, и для культурного уровня, даже для общения.:)
(а уж убить время, в очереди, в поездке, это просто классика!:))
Чтение становиться занятием универсальным, если иметь к этому навык.:)

[holit_i_leleyat]

Опрос-то я создала (интересно было попробовать), а вот приоритетного ответа выбрать не могу!

Ведь на самом деле, чтение -- универсальное занятие. И отвечает одновременно сразу многим целям.

Наверное, правильно было бы спросить: с какой целью вы читаете то, что читаете сейчас?

Мне утром предстоит поездка. И я ещё не выбрала книгу в дорогу. Но, скорее всего, она будет для - "чтобы "убить" время" и "чтобы развлечься".

[lith_oops]

Я ответила "Чтобы учиться", но это не совсем точно. Как спортзал накачивает мышцы, так книги накачивают мозги. Это не совсем учеба. Опять же, разные книги, как и разные тренажеры - по-разному. Посидишь месяц на любовных романах, полирнешься дамскими дефективами - и все, крыша едет. Потом подлатаешь абстракцию сайфаем, настроение - фэнтезюхой, а душу - рефлексией, и вроде как домой вернулся. Хорошо!

[holit_i_leleyat]

Недавно в одном сообществе
прочитала комментарий arabella-zerova:

"...Если под видом литературы читать что-то другое, нон-фикшн тот же, или "два в одном флаконе", то литературная литература перестает восприниматься. Голову уже трудно перестроить на всякие языковые тонкости, эстетику текста и т.п. <...> ...Мне пришлось делать определенные усилия, чтобы снова начать читать и воспринимать то, что в сети называют "художкой".
А вернуться к ней было необходимо, поскольку я с содроганием заметила, как у меня стремительно стала обедняться речь".

Очень верно написано. Но это, скорее, причина не читать определенного сорта книги. Даже если цель развлечься или убить время.

[lith_oops]

Сразу вспомнился Маг в законе. При всей моей нелюбви к Олдям язык там зашкаливает. И - главное! - совершенно не мешает сюжету. Кроме того, они ухитрились завернуть интересное изложение от второго лица. Единственный пример именного интересного, а не просто художественного текста такого рода.

[epliss]

Это смотря как толковать: по Фрейду, Юнгу или девице Ленорман.

[holit_i_leleyat]

Эк вы загнули! :-)
Жаль, опрос разрешает выбрать только один вариант ответа. Ну, давайте свой вариант по девице Ленорман штоле :-) Какие там мотивы для чтения были в осьмнадцатом веке.

[epliss]

Учёность свою показать, вестимо 8->

[epliss]

Как мне кажется, тут ценности разных уровней, причём каждую можно раскрывать дальше. Сложно ответить. В корне может быть что угодно - аддикция, эскапизм, страхи, ЧСВ, и т.д. "А ещё я в неё читаю".

[avosurt]

я получаю информацию, и это довольно простой ответ.

[grymzastar]

нет, я совершенно не могу выбрать один ответ из предложенных.
предлагаю свой вариант - это аддикция))

[holit_i_leleyat]

Твой вариант - это мой случай :-)))