Как защитить "скорую" от пациентов, родственников и толпы?
Оригинал взят у inspektor1017 в Как защитить "скорую" от пациентов, родственников и толпы.
Регулярно читая рубрику происшествий, задаёшься вопросом: почему медики "скорой помощи", прибывая на вызов, нередко вынуждены задумываться не о том, как оставить в живых больного, а как остаться самим?
Ради интереса, я попробовал найти в Уголовном Кодексе Российской Федерации статью, по которой можно привлечь хулиганов, нападающих на бригады к более-менее серьёзной ответственности, и... Не нашёл. Впрочем, меня об этом предупреждали...
В главе 25 раздела девятого "Особенной части" УК РФ, трактующей "преступления против здоровья населения и общественной нравственности" есть статьи, которые можно применить к врачу; но нет тех, которые-бы его защищали.
Вот нонсенс - в защиту животных статья есть, а в защиту врача - нет.
Нет её и в разделе десятом - "Преступления против государственной власти", (в т.ч. в главе 29, гарантирующей соблюдение основ конституционного строя).
Врач, фельдшер, водитель службы "03" расцениваются законом только как личности, но не как должностные лица.
Выходит государству всё равно - набили морду алкашу в очереди у пивного ларька, или врачу на вызове - наказание будет одинаковым?
Та же история и со спасателями, пожарными... Долго ехали, не там поставили лестницу, в цистерне нет воды, служебная машина мешает проезду моего тазика, и - морду набить, машину разгромить? Только реже получается - физические требования к сотрудникам МЧС несколько другие, а с тремя здоровыми мужиками сложнее воевать, чем с двумя девчонками - фельдшерами, да пожилым водителем. Да и вызовов у пожарных на порядок меньше.
Выходы предлагаются разные. Например вооружить медицинские бригады. Но врач обязан уметь лечить людей, иногда - даже спасать; но не сопротивляться нападающим.
Даже за воспрепятствование законной деятельности журналистов есть уголовная ответственность, а законной
деятельности "скорой помощи" - нет!
Исходя из вышеизложенного, следует вывод: пока мы не потеряли незащищённых сотрудников данных ведомств, депутатам необходимо СРОЧНО ввести для таких хулиганов серьёзную ответственность; как, например, за нападение на полицейского, судью, или политика....
Регулярно читая рубрику происшествий, задаёшься вопросом: почему медики "скорой помощи", прибывая на вызов, нередко вынуждены задумываться не о том, как оставить в живых больного, а как остаться самим?
Ради интереса, я попробовал найти в Уголовном Кодексе Российской Федерации статью, по которой можно привлечь хулиганов, нападающих на бригады к более-менее серьёзной ответственности, и... Не нашёл. Впрочем, меня об этом предупреждали...
В главе 25 раздела девятого "Особенной части" УК РФ, трактующей "преступления против здоровья населения и общественной нравственности" есть статьи, которые можно применить к врачу; но нет тех, которые-бы его защищали.
Вот нонсенс - в защиту животных статья есть, а в защиту врача - нет.
Нет её и в разделе десятом - "Преступления против государственной власти", (в т.ч. в главе 29, гарантирующей соблюдение основ конституционного строя).
Врач, фельдшер, водитель службы "03" расцениваются законом только как личности, но не как должностные лица.
Выходит государству всё равно - набили морду алкашу в очереди у пивного ларька, или врачу на вызове - наказание будет одинаковым?
Та же история и со спасателями, пожарными... Долго ехали, не там поставили лестницу, в цистерне нет воды, служебная машина мешает проезду моего тазика, и - морду набить, машину разгромить? Только реже получается - физические требования к сотрудникам МЧС несколько другие, а с тремя здоровыми мужиками сложнее воевать, чем с двумя девчонками - фельдшерами, да пожилым водителем. Да и вызовов у пожарных на порядок меньше.
Выходы предлагаются разные. Например вооружить медицинские бригады. Но врач обязан уметь лечить людей, иногда - даже спасать; но не сопротивляться нападающим.
Даже за воспрепятствование законной деятельности журналистов есть уголовная ответственность, а законной
деятельности "скорой помощи" - нет!
Исходя из вышеизложенного, следует вывод: пока мы не потеряли незащищённых сотрудников данных ведомств, депутатам необходимо СРОЧНО ввести для таких хулиганов серьёзную ответственность; как, например, за нападение на полицейского, судью, или политика....