Объёмы лендлиза и частной западной гумпомощи Совку в годы Второй Мировой Войны

Jan 27, 2004 14:31

Что твердила нам о Лендлизе Красная Пропа:
- пистёшь, что Совок получил по лендлизу только 4% объема совкового же военного производства.
- o гуманитарной помощи (через неправительственные организации) упоминалось вскользь,
- "гнилая тушонка - второй фронт"

Каковы же факты? Статистика Лендлиза
Read more... )

война, благотворительность, деньги, нацы, американа, статистика, совок, германия, помощь, память, благодарность

Leave a comment

Comments 60

southwest January 27 2004, 19:36:17 UTC
если те миллионы долларов перевести в сегодняшние, ту суммы получаются очень и очень внушительными

Reply

hojja_nusreddin January 27 2004, 19:50:22 UTC
точно, тока там миллиарды:
800 млн - 7% от общей суммы.
9 млрд! Тех долларов.

Reply


pirx January 27 2004, 20:01:56 UTC
В этой истории про то, как войну выиграл лендлиз, мне неясно одно:
> - боевые корабли - 32.4% (500, включая Британскую и Канадскую помощь)

Это были кто?
То есть какое-то количество я и сам могу вспомнить, а остальные 495? Типа тех эсминцев, которые они впарили Черчиллю?

Reply

hojja_nusreddin January 27 2004, 20:41:28 UTC
> В этой истории про то, как войну выиграл лендлиз,

выиграл/проиграл - какая разница ? :)

> мне неясно одно:
>> - боевые корабли - 32.4% (500, включая Британскую и Канадскую помощь)
> Это были кто?

корабли. боевые, типа. Тральщики, катера, эсминцы, противолодочные. Все с радарами. Там цитируют адм. Чернавина, давшего им высокую оценку. Особенно ходовым качествам и радарам, позволившим ходить ночью.

> То есть какое-то количество я и сам могу вспомнить, а остальные 495? Типа тех эсминцев, которые они впарили Черчиллю?

см. подробности: А.Ю. Борисов "СССР и США: союзники в годы войны, 1941 - 1945".- М.: Междунар. отношения, 1983.- 288 с.

Reply


Мотив разумен.. clink_off January 27 2004, 21:40:50 UTC
Жертвы были огромные...

И налогоплательщики должны радоваться общей победе.. Победе над нацизмом... Нет?

Если подходить формально каков вклад в общую победу США???

(Хотя бы по статистике уничтоженных немецких воен. подразделений..)

Если следовать вашей циничной логике население всех союзнических стран должно было быть "застраховано" из "общего" котла.. И потом платить "компенсации" пострадавшим в равной мере...

Reply

Re: Мотив разумен.. hojja_nusreddin January 28 2004, 00:11:33 UTC
> И налогоплательщики должны радоваться общей победе..

налогоплательщики тут сами решают, что и кому должны :)
Не Совок, чай :)

> Победе над нацизмом... Нет?

ась? :)

> Если подходить формально каков вклад в общую победу США???

есть ли жисть на Марсе? :)

> (Хотя бы по статистике уничтоженных немецких воен. подразделений..)

тут все в порядке. Малой кровью, побили дох. Были лучше вооружены, имели лучшее командование. Не было заградотрядов, СМЕРШа, политруков, штрафбатов...

> Если следовать вашей циничной логике

вах! :)

> население всех союзнических стран должно было быть

слишком много было быть :)

> "застраховано" из "общего" котла.. И потом платить "компенсации" пострадавшим в равной мере...

договор есть договор. Американский налогоплательсчик - не сормовский пролетарий, такова пистежа ни панимаить :)

Reply

Звиняй хлопец, бананьев нема... clink_off January 28 2004, 04:27:08 UTC
Вообщем воспринял вашу точку зрения..

"налогоплательщики тут сами решают, что и кому должны :)
Не Совок, чай :)"

Они и решили- :)))))..

"есть ли жисть на Марсе?"

Есть.

"тут все в порядке. Малой кровью, побили дох. Были лучше вооружены, имели лучшее командование. Не было заградотрядов, СМЕРШа, политруков, штрафбатов..."

Так же как и во Вьетнаме.. и много где еще..

"Американский налогоплательсчик - не сормовский пролетарий, такова пистежа ни панимаить :)"

Тогда пусть денег взаймы не дает.. :)

Reply

Re: Звиняй хлопец, бананьев нема... hojja_nusreddin January 28 2004, 05:17:00 UTC
> Так же как и во Вьетнаме..

и там тоже, но времена уже были политкорректные...

> и много где еще..

а точнее, где? В Афгане? Где совки положили 15,000?

>> "Американский налогоплательсчик - не сормовский пролетарий, такова пистежа ни панимаить :)"
> Тогда пусть денег взаймы не дает.. :)

ясное же дело! Тока ты, када лапу будешь сосать, сам должен будиш понять пачиму такой :)

Reply


double standard again sovok January 27 2004, 23:59:13 UTC
пистёшь, что Совок получил по лендлизу только 4% объема совкового же военного производства.
Каковы же факты?
бронетанковая техника - 16% (13 тысяч единиц)
- самолеты - 15.3% (22 тысячи)
- артиллерия - 18.4% (5 тысяч)

Yeah, 10-20% are more reasonable (a spacious room for statistical games to play here) although still definitely NOT decisive.

По логике руководства Совка за весь идиотизм сталинской политики в ходе подготовки и ведения войны должен быть платить налогоплательщик США.

By all moral standards, if any of them only exist, this debt (anyway not too huge) should have been not just FORGIVEN but FORGOTTEN forever. If not - OK, you are right, The Garbage Scoop must pay. But please no more bullshitting about gratitude, consciousness, kindness, other virtues that Sovok probably lacks. Because there are no such things in the world - they are utter nonsense.

Reply

Re: double standard again hojja_nusreddin January 28 2004, 00:21:19 UTC
> Yeah, 10-20% are more reasonable (a spacious room for statistical games to play here) although still definitely NOT decisive ( ... )

Reply


akor168 January 28 2004, 00:48:18 UTC
Ага, какие негодяи - а вот не надо было "совку" помогать, и денежки сохранными бы были. А еще надо было требовать предоплату, или еще лучший вариант - помогать немцам - те бы обязательно выплатили бы долги, да еще с процентами.

Просчитались янки - не на того поставили, отдел долгосрочного планирования подвел. Впредь умнее будут.

Reply

hojja_nusreddin January 28 2004, 01:57:16 UTC
> Ага, какие негодяи - а вот не надо было "совку" помогать, и денежки сохранными бы были.

демагогия этта совковая. Янки были наивны, аки голланцкие жыды, доверившие Великой Екатерине гульдены на войну с Турцией.
А старая блять потратила их на длинные хуи и гордо отказалась возвертать. Отдали долг уже ее правнуки. При Александре 2-м, освободителе лишь расплатились полностью.

> А еще надо было требовать предоплату, или еще лучший вариант - помогать немцам - те бы обязательно выплатили бы долги, да еще с процентами.

а вот становиццо в блаародную позу, засовывать один палец в нос, а другой в жопу и натужно, гордо пердеть - давняя совковая традицея :)

> Просчитались янки - не на того поставили, отдел долгосрочного планирования подвел.

постаили куда нада. История показала. Из двух зол потрепали оба. :)

> Впредь умнее будут.

эх, вашими ба устами :)

Reply

akor168 January 28 2004, 02:09:16 UTC
Дык я не понял - по вашей версии, Янки, дескать, хотели заработать немного бабла, а их надули? Дык нефиг давать было! О том и разговор. Нехай там на свои мудохались бы.

Reply

hojja_nusreddin January 28 2004, 02:29:10 UTC
> Дык я не понял ( ... )

Reply


Leave a comment

Up