Б.В. Раушенбах, "Логика Троичности"

[hojja_nusreddin]

Догмат о Троице - центральный в христианстве- Его становление связано с борьбой различных богословских точек зрения

Comments

[yalava]

"Для рассудка ничего не составляет..."

Вот еще понять бы разницу в Гласности и Свободе слова...

[hojja_nusreddin]

догматические понятия левой догмы :)

[old_al]

Есть в этом ощутимый привкус спекуляции..К примеру, тонкое распространение конкретного на абстрактное: 3 цветка->букет. Хотя цветы существуют, а букеты - нет, они придуманы для удобства, как "куча", как числительные, и т.д. В общем, у уважаемого академика, мне кажется, немного начала съезжать крыша под занавес жизни..

[hojja_nusreddin]

> цветы существуют, а букеты

клетки существуют, а организмы нет
:)

[old_al]

Вы еще скажите про атом гелия и протоны:)

[hojja_nusreddin]

букетов нет сказал Спиноза
а бородатый - хвать его мимозой
его не мучили последствия фимоза
:)

[descriptor]

Б.В. Раушенбаху, конешно виднее.

[hojja_nusreddin]

в его модели есть недостатки: проекции вектора подобны теням, т.е. несамостоятельны и могут полностью исчезать.
Афтар эти моменты не выпячивал, хотя они способны породить массу ересей, которые он лихо объявил побеждёнными
:)

[descriptor]

http://fatherstephen.wordpress.com/2010/03/04/the-systematic-theology-of-the-cross/

[hojja_nusreddin]

спасибо! :)

[valleyofdark]

"Five to one, baby. One in five." - пел когда-то Жым Мориссон (начитавшись Раушенбаха)

[hojja_nusreddin]

три мушкетёра - умонепостигаемая четвёрка :)

[zigel]

у него книжка была про иконописную обратную перспективу. Там эта же тема про орты была. Тут конечно слово "орт" прикольно прикладывается.

[hojja_nusreddin]

вот там он нетривиален :)

[zigel]

ищщет гнозись.

[hojja_nusreddin]

ищя гнозись
не иззанозись
:)