Livejournal
Log in
Post
Friends
My journal
hojja_nusreddin
Поэт Бродский о Поэте Высоцком - гвоздь в крышку профессиональнова гроба "литкритега" Бавильскова
Jan 27, 2008 20:35
Click to view
_________________________________________________________
Прекрасный пост:
http://users.livejournal.com/_o_tets_/193572.html
На тему:
http://hojja-nusreddin.livejournal.com/1607672.html
По поводу бавильской хуйни:
высоцкий
,
россия
,
поэзия
,
бродский
,
совок
,
литерадуроведение
Leave a comment
Comments 8
pr_x
January 28 2008, 04:09:38 UTC
Не знаю кто такой бавильский.
А зачем он вообще нужен?
Reply
hojja_nusreddin
January 28 2008, 04:14:44 UTC
> Не знаю кто такой бавильский.
литкритик, см.
paslen
ещё из самых лучших.
остальные ваще лыка не вяжутЪ и пизьдят серебряные ложки :)
> А зачем он вообще нужен?
вотЪ это правильная постановка вопроса!
осталось выяснить кому он нужен :)
Reply
occuserpens
January 28 2008, 04:32:05 UTC
Есенин писал стихи, а Высоцкий - песни. Ишо вопросы есть?
Reply
hojja_nusreddin
January 28 2008, 04:33:00 UTC
ты кто таков? :)
Reply
occuserpens
January 28 2008, 04:41:26 UTC
ЧеловегЪ, не оглохший от воплей Высоцкаго :)
Reply
hojja_nusreddin
January 28 2008, 04:42:32 UTC
што даёт тебе право пейсдеть не по делу?
3 попытки, потом бан
:)
Reply
_o_tets_
January 28 2008, 13:41:50 UTC
Прочитал статью Бавильского.
Все эти "дежурные по апрелю" и "комиссары в пыльных шлемах", не выдерживающие никакой критики с точки зрения текстуального качества
Хе-хе. А вот "Сентиментальный марш" он зря цитирует, ибо:
http://users.livejournal.com/_o_tets_/134155.html
Так что либо к Набокову и Бродскому прислушаться относительно "текстуального качества", либо к Бавильскому. Каждый волен выбирать:))
Reply
С П А С И Б О !!!
hojja_nusreddin
January 28 2008, 14:08:54 UTC
каждый пишэт,
как он дышыт
не стараясь угодить...
так природа захотела
не бавильское то дело
ково буду я любить
:)
Reply
Leave a comment
Up
Comments 8
А зачем он вообще нужен?
Reply
литкритик, см. paslen
ещё из самых лучших.
остальные ваще лыка не вяжутЪ и пизьдят серебряные ложки :)
> А зачем он вообще нужен?
вотЪ это правильная постановка вопроса!
осталось выяснить кому он нужен :)
Reply
Reply
Reply
Reply
3 попытки, потом бан
:)
Reply
Все эти "дежурные по апрелю" и "комиссары в пыльных шлемах", не выдерживающие никакой критики с точки зрения текстуального качества
Хе-хе. А вот "Сентиментальный марш" он зря цитирует, ибо:
http://users.livejournal.com/_o_tets_/134155.html
Так что либо к Набокову и Бродскому прислушаться относительно "текстуального качества", либо к Бавильскому. Каждый волен выбирать:))
Reply
как он дышыт
не стараясь угодить...
так природа захотела
не бавильское то дело
ково буду я любить
:)
Reply
Leave a comment