Мемуары Микояна - упромысливание укров в Президиуме ЦК КПСС (1965 г.)
.jpg)
На заседании Президиума ЦК КПСС в августе 1965 г.
- где присутствовали члены Президиума ЦК, секретари ЦК и
- кандидаты в члены Президиума ЦК, в том числе и работающие на местах,
- поздно вечером, когда повестка дня уже была исчерпана,
- был поставлен вопрос о письме первого секретаря ЦК КП Украины Шелеста,
- разосланном членам Президиума ЦК КПСС раньше
B письме Шелест, ссылаясь на то, что многие страны, не торгующие с СССР
- обращаются к украинским представителям на международных форумах с предложениями
- заключения торговых соглашений с Украиной,
- не называя при этом ни одной страны и
- ссылаясь на "высокий международный престиж Украины" - она, де, член-учредитель ООН,
- предлагает предоставить право Украине выступить самостоятельно на внешнем рынке.
- Он критикует Минвнешторг и
- просит поручить заинтересованным организациям представить соответствующие предложения.
Письмо было послано в отсутствие Брежнева, когда тот находился в отпуске - в Крыму
- Замещавший его Подгорный, получив письмо Шелеста,
- поручил ВСНХ СССР, Госплану СССР и Минвнешторгу представить свои соображения.
- Новиков, Ломако и Патоличев дали внешне корректную,
- но по существу резко отрицательную оценку этому предложению Шелеста.
Я выразил недоумение по поводу появления такого письма Шелеста
- и заявил, что оно противоречит принципам монополии внешней торговли СССР
- Брежнев сказал, что не знал о поступлении этого письма и
- что Подгорный (как он ему уже говорил) не должен был посылать это письмо на заключение ведомствам.
Выступил Шелест. Он сказал,
- что, получив записку с резко отрицательной политической оценкой своего письма,
- был удручен и удивлен.
- Он не имел в виду такого смысла в своих предложениях,
- исходил из деловых интересов.
- Письмо ему подготовили товарищи из Министерства иностранных дел Украины.
- Хотя этот вопрос на Президиуме ЦК КП Украины и не обсуждался,
- но члены Президиума знали, что он пишет такое письмо.
- "Сейчас я чувствую, - заявил он, - что это письмо ошибочное, понимаю ошибку и готов взять это письмо обратно".
Я взял слово и сказал, почему меня поразило это письмо Шелеста
- Еще 42-43 года тому назад (я был участником обсуждения этого вопроса в ЦК)
- в партии были исчерпаны разногласия и
- отвергнуты все предложения против монополии внешней торговли в Советском Союзе.
- Очень удивляет, что этот вопрос теперь возникает.
- Считаю, что заявление товарищей резкое,
- но по существу они дают правильную политическую оценку предложению Шелеста.
- Однако ввиду того что Шелест сам признает ошибочность своего предложения,
- предлагаю принять к сведению, что Шелест берет обратно это свое письмо.
Обращаясь к Шелесту, я сказал
- "Товарищ Шелест, вы обязаны, ваш долг, приехав в Киев,
- обсудить и сообщить обо всем этом членам Президиума ЦК КП Украины,
- навести настоящую самокритику в связи с той политической ошибкой,
- которая вытекает из вашего предложения, и
- сделать необходимые выводы в своей работе из этого".
Потом выступил Демичев
- который, кроме того что присоединился к отрицательной оценке письма,
- развернул вопрос, утверждая, что на Украине и в самом ЦК КП Украины процветает национализм.
- Он говорил, что в аппарате ЦК КП Украины почти не осталось русских
- (Шелест дал реплику, что это неправильно),
Далее Демичев поднял вопрос об изучении национальных языков:
- недавно сын Ивана Франко (ученый или писатель) и один врач
- обратились к депутатам Совета Национальностей по этому вопросу
- настаивая на том, чтобы национальные языки преподавались:
--- во всех школах республик,
--- а также в вузах,
--- т.е. чтобы на Украине преподавался украинский язык,
--- а не те языки, которые соответствуют желанию родителей учащихся.
- Демичев обвинил в этом ЦК Украины,
- хотя это было письмо нескольких интеллигентов, не являющихся членами ЦК,
- и за их письмо ЦК не может нести ответственности, что я и отметил.
- Шелест также возмущался таким подходом.
Далее Демичев рассказал о переименовании улиц Киева
- недавно Московская, Советская и ряд других улиц переименованы,
- им дали имена украинских писателей
- (Шелест заявил, что он не знает об этом, не слыхал, приедет и разберется)
Демичев сказал, что секретарь ЦК Украины по пропаганде Скаба очень плохо выступил
- с точки зрения национальной политики на совещании в ЦК
- На реплику Подгорного, что ведь недавно на его запрос Демичев сказал,
- что Скаба очень хорошую речь произнес на этом совещании,
- Демичев ответил: "Это правильно, но это касается последнего совещания,
- а то выступление Скабы, которое я критикую, было полгода тому назад, на другом совещании"
Дело дошло до того, что, критикуя уже самого Подгорного, Демичев сказал
- что Подгорный предложил недавно министру кинематографии СССР поехать в Киев
- и обсудить там идеологические вопросы кинематографии.
- Выходит, что союзный министр должен получать указания по идеологическим вопросам в Киеве!
- (Подгорный дал реплику: он министра туда не посылал и
- просит, чтобы была учинена проверка по этому вопросу.)
Потом выступил Шелепин и заявил, что он согласен со всеми, но считает это дело более крупным
- и нельзя поэтому отделываться таким предложением, которое внес Микоян.
- Он стал критиковать Подгорного
- за то, что он послал на заключение такое письмо Шелеста,
- а это значит по существу, что он был согласен с ним.
- За эту политическую ошибку несет ответственность не только Шелест, но и Подгорный.
Шелепин далее говорил с раздражением против Подгорного:
- на каком основании 2-й секретарь ЦК КПСС
- (я дал реплику, что у нас нет 2-го секретаря ЦК, и другие подтвердили)
- курирует Украину? Теперь невозможно ни в ЦК, нигде вмешаться в дела Украины из-за этого.
- Он стал приводить факты, как украинские организации нарушают план поставок в другие республики,
- а для себя перевыполняют.
- Сильно критиковал Председателя Совмина Украины за нарушение союзных порядков.
- Оказалось, что у Шелепина подготовлена целая записка по украинским вопросам.
- В этой записке приведены факты нарушения поставок угля, металла и др. из Украины.
- Он также стал нападать на Шелеста за то, что он внес предложение
- об уменьшении фонда поставок мяса в общесоюзный фонд, чтобы увеличить торговлю на Украине.
Брежнев сказал, что Украина потребляет мяса на душу населения больше, чем другие союзные республики
- 45 кг,
- в то время как Узбекистан - 23 кг, Армения - 25 кг и т.д.
Шелепин заявил: дело дошло до того, что в Севастополе при вручении награды Черноморскому флоту, флоту русской славы
- все выступления были на украинском языке
- Подгорный дал реплику, что это неправильно,
- что он сам был на этом празднике,
- все выступления, в том числе и Шелеста,
- и секретаря Крымского обкома партии,
- и всех других товарищей, были на русском языке.
- Только приветствие от ЦК КП Украины было на украинском языке.
Шелепин сказал, что все-таки на Украине из 40 млн по переписи
- 9 млн человек других национальностей,
- из них 8 млн человек русских,
- а в Крыму русских больше всех,
- но передачи по радио, телевидению ведутся на украинском языке.
- Насаждается в ущерб русскому языку украинский.
- Здесь явно националистическая линия во всех вопросах, сказал далее Шелепин,
- не только в отношении внешней торговли, но и в отношении внутренней политики, идеологии.
Необходимо выехать одному-двум членам Президиума ЦК на Украину
- созвать Пленум ЦК КП Украины и
- по-настоящему разобраться в этих вопросах
- Здесь же необходимо принять развернутое решение
- с политической оценкой ЦК указанных ошибок Шелеста и Подгорного.
Затем выступил Рудаков, который стал вспоминать факты, которые были более 10 лет тому назад
- когда он работал на Украине, в Донбассе,
- как заставляли старых рабочих изучать украинский язык
- Словом, Рудаков стал подтверждать, что на Украине процветает национализм.
Выступил Подгорный. Оправдываясь, он сказал
- что, когда получил письмо Шелеста, был очень занят
- и потому бегло посмотрел его.
- Конечно, он считает ошибочным такое письмо Шелеста;
- ни тогда, ни теперь не разделял такие взгляды.
- Его ошибка лишь в том, что он не вник в суть письма и послал его на заключение.
- "Я должен был не рассылать это письмо, - сказал Подгорный,
- а обсудить его в Президиуме, без требования заключения ведомств".
Устинов выступил в таком же духе. Косыгин и Брежнев, осуждая это письмо, выступали более умеренно
- Брежнев сказал, что сомневается, надо ли созывать Пленум ЦК КП Украины.
- Он высказался за то, чтобы было принято решение ЦК КПСС по этому вопросу и
- предложил подготовить проект такого решения Секретариату ЦК.
21 октября 1965 г. Президиум ЦК КПСС принял следующее решение:
- "О записке первого секретаря ЦК КП Украины т. Шелеста П.Е. от 2 августа 1965 г.
- Президиум ЦК КПСС считает, что предложение т. Шелеста П. Е., изложенное в его записке
- об организации непосредственных внешнеэкономических связей Украины с зарубежными странами,
- является неправильным и политически ошибочным.
- Президиум ЦК отклоняет это предложение.
- Принять к сведению заявление т. Шелеста П.Е. о том,
- что он признает неправильным внесенное им предложение и осуждает его.
- Ограничиться обсуждением этого вопроса на Президиуме ЦК".
Кроме низкого политического уровня и явного налета великодержавного шовинизма
- как я потом понял,
- за этими резкими выступлениями скрывалось и другое:
- борьба группы Шелепина, которую кое-кто называл "группой молодых"
- против Брежнева и его окружения.
- Как известно, это окружение состояло в основном либо из украинцев,
- либо из людей много лет живших на Украине.
- Сам Брежнев там родился и работал почти все время до Москвы.
- Мне не только претила такая явная и агрессивная борьба за власть,
- но и было крайне неприятно слышать такие шовинистические выступления на Президиуме ЦК.
- Я был лучшего мнения о Шелепине.
- Я считал, что он умнее Брежнева, больше работает, больше понимает.
- Но после такого эпизода я подумал, что одна группировка не лучше другой.
________________________________
http://militera.lib.ru/memo/russian/mikoyan/05.html
Бонус - страдания тов. Черненко от нацыонализьма молдован: http://hojja-nusreddin.livejournal.com/4029874.html