А что "Широко закрытым глазам" так немного поставили? Тема не пошла? Просто фильм-то явно выдающийся и очень мастерски и эстетски сделанный. "Барри Линдона" тоже что-то обделили) Он, конечно, на первый взгляд - затянутый и скучноватый, но по-моему тоже с большим вкусом сделан. Ну и "Убийство" явно сделано намного лучше "Спартака". Первое - это отличный нуар, а второй - рядовой пеплум, не очень сильно выделяющийся на фоне других типичных голливудских фильмов.
Честно говоря, смотрел всё это настолько давно (только "Сияние" и "Тропы славы" пересматривал), что подробно сейчас ответить не смогу :) "С широко закрытыми глазами" помню, что Круз показался слабым, "Барри Линдон" довольно простоват для Кубрика, да и не люблю я костюмные драмы. Вот "Спартак" местами затянут, а "Убийство" вообще не помню. Я когда смотрел ещё ни одного фильм-нуар толком не видел. Но не согласен, что кого-то обделил: для меня 7,5 и 8 - это очень хороший фильм. Но надо бы как-нибудь сделать ретроспективу ранних работ Кубрика.
Да не, конечно - это хорошие оценки. Ну вот для сравнения моя десятка Кубрика. У меня тут как раз "Линдон" и "Закрытые глаза" стоят после самых главных его фильмов. И "Тропы славы" - всё-таки мой любимый военный фильм у него. Хотя "Оболочку" смотрел достаточно давно. А вообще по мне так Кубрик явно из тех режиссёров, на фильмы которых не жалко потратить время и во второй и даже в третий раз. Так что да - пересмотри как-нибудь)
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment