по идее компаньоны должны заполнять недостающие черты и быть обьединенными общей идеей: кто-то про процесс, кто-то про бумажки и организаторские штучки согласна про пространство, место в котором тебе комфортно, и не настолько, что бы заснуть, и не отвлекают разные помехи :)
Тут такое дело. Я выбрала помещение, которое совпадает с моими чаяниями от проекта, я пригласила людей на этот проект - и они не совпали? Тогда, во-первых, я, видимо, выбрала не те трансляции для описания своего проекта, раз на него пришли люди, которые ожидали иного, а, во-вторых, у меня, видимо, имеет место быть рассогласованность и непонимание, кто мои люди.
То есть я слабо себе представляю, что выбранные под мои проекты пространства были бы перпендикулярны историям участников. Все-таки ко мне приходят люди моего племени, или потенциально прибабахнутые или крепко чокнутые
Не знаю:) Но сама бывала пару раз в ситуации, когда я отозвалась на трансляции, а по факту они не совпали с тренером и проектом, мессадж и реальность оказались совсем разными. Но в таких проектах это несовпадение сразу выплывает в реакциях участников группы, я практически сразу уходила, а люди оставались воевать.
А у нас в субботу был тимбилдинг, корпоратив на природе. Приглашали коуча. Хорошая девочка, но с нами не справилась. Причем мы были готовы на любой кипеж, но вопросы "как вы считаете, для чего нужна команда" не нашли отклика в наших сердцах.
Я бы на ее месте взяла в компаньоны самого активного члена нашего коллектива - он у нас такой был. Парень, который комментировал каждую фразу, каждое действие как коуча, так и народа. Он вообще ругатель и матершинник страшный, но в результате он выглядит этаким шутом. Вот эту энергию и можно было бы использовать. Только для этого надо быть умнее его, а это реально сложно.
Вот аккурат по этой теме на аттестации тренеров показывала, как работает уравновешиватель тренера в группе. Если есть шут, энергии тренера не хватает, это звоночек.
Ну... Тут даже не в шуте дело было, как мне кажется. Тренер общалась с группой, как с единым организмом, но мы же не в начальной школе - хором отвечать не будем, ну и вот...
Задания мы ее выполнили, но она нас изначально разбивала на команды, чтобы мы, ткскаать, стенка на стенку. К счастью, не разругались.
Отвечу словами Минделла, он очень четко это обрисовал, группы "организуют и поляризуют нас, привязывая к конкретной роли. В любой группе всегда существует хороший парень и плохой парень, спаситель и жертва, лидер и последователь. Эти роли важны. Роли, которые людям достается играть в группе, подобны полюсам магнита. Если есть одна роль, всегда появляется другая, ее уравновешивающая. Таким образом, там, где наличествует лидер с идеей, должна существовать группа или индивид с другой идеей. Другими словами, каждый лидер обречен на вызов. Последователь альтернативной идеи либо выходит на сцену и выражает себя, либо сидит тихо, молча в тряпочку, чувствуя себя аутсайдером. Лидер улавливает это напряжение и начинает ощущать неуверенность. Группы обладают тенденцией создавать роли и при этом оставаться как можно лучше сбалансированными".
То есть появление шута возможно только тогда, когда есть зияющая дыра там, где должа быть самоирония у ведущего
После них столько силы и радости, что кажется в ближнем мире действительно "латаются дыры и выпрямляются стези" ) Отзывы от игроков тоже чудесные. И мне кажется, что для этой игры мой дом просто волшебное место, помогающее "перезагрузке" на 1000% Вчера ездила на игру только для ведущих игры, обучали\прокачивали друг-друга. Этакая "супервизия". Круто!
Я бы время взяла как компаньона время. И не столько время (вроде в линейке со мной других мастер-классов не случилось), сколько чувство верного момента для события.
И я бы взяла как компаньона группу, которая будет на моем событии. Если брать ее как сущность и равноправного соигрока. ))
Comments 22
согласна про пространство, место в котором тебе комфортно, и не настолько, что бы заснуть, и не отвлекают разные помехи :)
Reply
(The comment has been removed)
То есть я слабо себе представляю, что выбранные под мои проекты пространства были бы перпендикулярны историям участников. Все-таки ко мне приходят люди моего племени, или потенциально прибабахнутые или крепко чокнутые
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Хорошая девочка, но с нами не справилась. Причем мы были готовы на любой кипеж, но вопросы "как вы считаете, для чего нужна команда" не нашли отклика в наших сердцах.
Я бы на ее месте взяла в компаньоны самого активного члена нашего коллектива - он у нас такой был. Парень, который комментировал каждую фразу, каждое действие как коуча, так и народа.
Он вообще ругатель и матершинник страшный, но в результате он выглядит этаким шутом. Вот эту энергию и можно было бы использовать.
Только для этого надо быть умнее его, а это реально сложно.
Reply
Reply
Задания мы ее выполнили, но она нас изначально разбивала на команды, чтобы мы, ткскаать, стенка на стенку. К счастью, не разругались.
Не знаю... Это всегда так?
Reply
То есть появление шута возможно только тогда, когда есть зияющая дыра там, где должа быть самоирония у ведущего
Reply
Reply
Reply
Вчера ездила на игру только для ведущих игры, обучали\прокачивали друг-друга. Этакая "супервизия". Круто!
Reply
И не столько время (вроде в линейке со мной других мастер-классов не случилось), сколько чувство верного момента для события.
И я бы взяла как компаньона группу, которая будет на моем событии.
Если брать ее как сущность и равноправного соигрока. ))
Reply
Reply
Leave a comment