(Untitled)

[hleg]

ssr предложил и сюда выложить, в общем-то, очевидное. В результате работы послереволюционной (1917) системы образования (в этом 1991 ее не сильно изменил) мы знаем множество мифологий лучше, чем христианскую мифологию. И относимся к ним лучше

Comments

[hoholusa]

"Теперь можно поплакать над могилой последнего мэнка." Старые боги мертвы. Никто не пойдёт закалывать ягнёнка на жертвеннике Артемиды или бухать во славу Диониса. Поэтому их можно изучать.

А Цой жив.

[hoholusa]

Но Вы как будто обвиняете светские власти в том, что они недостаточно ретивы в подготовке базиса христиан.

То есть, Я понимаю, что речь шла не об этом, но это как нотка персика в коньяке...

[hleg]

Я отмечаю некоторое противоречие. В школьной и вузовской программах хватает времени на ознакомление с вполне себе жестокой и мракобесной античной мифологией. Но никак не находится времени на историю собственной культуры.

И очевиден интерес в собственной истории именно что к "резне", что тут в каментах дважды продемонстрировано.

В общем, я и сам такой же.

[hoholusa]

В рамках "истории собственной культуры" было бы логично учить про Перуна, Сварога и Даджьбога. Всё-таки православию меньше 800 лет, а язычеству - много больше...

И о резне. Я вот не помню - есть ли в греческой и римской мифологии уничтожение народов. Там всё убийства персонифицированы.

[hleg]

Я бы по значимости шел. Без общего ознакомления с христианством весь Золотой век русской литературы, весь Серебряный - непонятны категорически. На уровне лексики.

[hoholusa]

Для понимания нужно не основы христианства знать, а психологию христианства. Не "чем отличается херувим от серафима", а КАК человек верил.

Да и то не уверен, что это так уж необходимо. Я читал "Овода" в возрасте, когда о христианстве не знал ни-че-го. Естественно, очень много пропустил. Но и оставшегося хватило.

[hoholusa]

Нуу... С такой точки зрения и Хайнлайна нельзя читать без знания основ. Но как-то обходятся.

[hleg]

Хреново обходятся, судя по новым экранизациям. Его же вроде исковеркали Звездный десант или ошибаюсь?

[hoholusa]

Не смотрел. Пикник на обочине тоже исковеркали в Сталкера.

Дело не в этом. В хорошей книге несколько слоёв. Хороший читатель снимает эти слои, простец зависает на одном. Это нормально. Вот много ли людей знают, что Пьеро это Блок, а Карабас - Мейерхольд ? И что - мешало это им читать "Золотой ключик" ?..