(no subject)
Что обсуждалось по памятникам на Общественном совете при МУГИСО. Утвержденных проектов реконструкции нет. Предложения обсуждаются с участием чиновников, экспертов, собственников, проектировщиков.
Сакко и Ванцетти, 58,а - хотят башенку надстроить; исторически только один фасад был декорирован, теперь здание стоит отдельно и надо оформлять все фасады; сносить хотят примыкающие хозпостройки, но, еще раз, проект даже охранных зон только разрабатывается; говорят, что объявление о продаже повесили сгоряча (удивительно правдоподобное объяснение).
Горького, 43б - хотят надстроить мезонин, идентичный историческим; отреставрировать сруб второго этажа невозможно, новый не проходит согласование, предлагается сложить из газозолоблоков, сверху прикрепить отреставрированный деревянный декор (именно он является предметом охраны, а не сам сруб); все это более похоже на восстановление, чем на реставрацию; восстановление (в смысле - создание копии из современных материалов) пока в законах не прописано, обсуждается на съездах Союза архитекторов.
Радищева, 6 и 8 - самая спорная ситуация; предлагается надстроить новое здание сверху или включить памятники внутрь нового здания как детали интерьера или разобрать или собрать в другом месте, ничто из предложенного в том виде, в каком предложено, сегодня нельзя реализовывать, как минимум - нет местной практики, не понятно, что с юридическими основаниями включения внутрь.
Хохрякова, 27 и 29 - здания сильно просели, хотят поднять по итальянской технологии более чем на метр; если получится согласовать и реализовать - будут тиражировать технологию; пристрои не поднимутся конструктивно, почему-то по одному зданию требование сохранить пристрой есть, по другому - нет, хотя ситуация одинаковая.
Решений никаких не принято, был обмен мнениями. Насколько понял, консультации с экспертами и общественниками будут продолжены. Жаль, что не смог присутствовать bukin_oleg.
Если ничего не изменилось с 28 августа, то МУГИСО вообще еще ни одного проекта реконструкции не утвердило. Похоже на то, что, если бы все оставалось как пару лет назад, эти проекты уже были бы реализованы, хоть прыгай под экскаватор, хоть не прыгай.
Риторический вопрос: часть памятников сменила собственников недавно, назачем новые их вообще взяли, чтобы жаловаться, что ли? Очевидно же, что памятник - это затратно и рискованно.
ЗЫ: прошу не считать чем-то более, чем краткий пересказ неспециалиста, как только будет что-то лучшее - поделюсь. Отписал скорее чтобы успокоить - нет, не согласованы проекты реконструкции - ну и дать список обсуждаемых объектов.
Сакко и Ванцетти, 58,а - хотят башенку надстроить; исторически только один фасад был декорирован, теперь здание стоит отдельно и надо оформлять все фасады; сносить хотят примыкающие хозпостройки, но, еще раз, проект даже охранных зон только разрабатывается; говорят, что объявление о продаже повесили сгоряча (удивительно правдоподобное объяснение).
Горького, 43б - хотят надстроить мезонин, идентичный историческим; отреставрировать сруб второго этажа невозможно, новый не проходит согласование, предлагается сложить из газозолоблоков, сверху прикрепить отреставрированный деревянный декор (именно он является предметом охраны, а не сам сруб); все это более похоже на восстановление, чем на реставрацию; восстановление (в смысле - создание копии из современных материалов) пока в законах не прописано, обсуждается на съездах Союза архитекторов.
Радищева, 6 и 8 - самая спорная ситуация; предлагается надстроить новое здание сверху или включить памятники внутрь нового здания как детали интерьера или разобрать или собрать в другом месте, ничто из предложенного в том виде, в каком предложено, сегодня нельзя реализовывать, как минимум - нет местной практики, не понятно, что с юридическими основаниями включения внутрь.
Хохрякова, 27 и 29 - здания сильно просели, хотят поднять по итальянской технологии более чем на метр; если получится согласовать и реализовать - будут тиражировать технологию; пристрои не поднимутся конструктивно, почему-то по одному зданию требование сохранить пристрой есть, по другому - нет, хотя ситуация одинаковая.
Решений никаких не принято, был обмен мнениями. Насколько понял, консультации с экспертами и общественниками будут продолжены. Жаль, что не смог присутствовать bukin_oleg.
Если ничего не изменилось с 28 августа, то МУГИСО вообще еще ни одного проекта реконструкции не утвердило. Похоже на то, что, если бы все оставалось как пару лет назад, эти проекты уже были бы реализованы, хоть прыгай под экскаватор, хоть не прыгай.
Риторический вопрос: часть памятников сменила собственников недавно, назачем новые их вообще взяли, чтобы жаловаться, что ли? Очевидно же, что памятник - это затратно и рискованно.
ЗЫ: прошу не считать чем-то более, чем краткий пересказ неспециалиста, как только будет что-то лучшее - поделюсь. Отписал скорее чтобы успокоить - нет, не согласованы проекты реконструкции - ну и дать список обсуждаемых объектов.