(no subject)
Ну что ж, обещанное в журнале _iks, хоть и с опозданием.
На Росстате данные с 90-го года, хоть и не непрерывные (по ссылке - до "на 1-е января 2005-го, на 1 января 2006-го смотрим тут, на 1-е января 2007-го тут, на 30-е декабря тут - хотя немного не стыкуется с предыдущим).
Для начала - общие данные. Население страны на 1-е января 1990-го года - 147665 тыс. человек (кстати - на 7 млн 665 тыс больше, чем по переписи населения на 12 января 1989-го года - очередная загадка, тут еще загадок есть). На 30 декабря 2007-го ориентировочно 142 млн. человек. Потеря 5665 тыс человек. Если более строго, то необходимо смотреть миграцию. Но. Но строго - не надо. Достаточно посмотреть, в какой возрастной категории понесены максимальные потери. Тут абсолютные данные вижу только на 1-е января 2006 года. Итак, динамика населения с 1 января 1990-го по 1-е января 2006-го года. Для наглядности знак изменения пропишу словами:
Всегоминус 4 млн 911 тыс человекСтарше трудоспособногоплюс 1 млн 488 тыс человекТрудоспособногоплюс 6 млн 358 тыс человекМладше трудоспособногоминус 12 млн 784 тыс человек
На мой взгляд, вполне достаточно, чтобы сказать - мы променяли детей на уровень жизни. Мы променяли - не "правительство", не "Кремль", не "Путин". На образование променяли (которое сложно назвать более качественным, чем в СССР), на "карьеру". Тут может asocio возразить - бедным для воспроизводства нужна господдержка. Жаль, прямо сейчас не работает отчёт о рождаемости по возрасту матери. Насколько помню - возраст матери при рождении ребёнка растёт в среднем (материальное положение при рождении в открытых отчётах не фигурирует). Даже при том же коэффициенте рождаемости на женщину очередная "дыра" в возрастной структуре населения обеспечена.
Что касается ожидаемой продолжительности жизни при рождении, которую упоминал _iks - данные есть с 2000 года непрерывные, точечные - 1990-й и 1995-й, 1980-81-й.
1980-81-й: 67,61; мужчины - 61,53; женщины - 73,09
1990-й: 69,19; мужчины - 63,73; женщины - 74,30
1995-й: 64,52; мужчины - 58,12; женщины - 71,59
2000-й: 65,34; мужчины - 59,03; женщины - 72,26
2006-й: 66,60; мужчины - 60,37; женщины - 73,23
Женщины уже догнали 80-е, мужчины подтянутся, если убивать сами себя меньше будут, но это отдельная тема.
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165610229556646146 - Динамика в абсолютных показателях, тыс. человек
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165623161703174418 - Динамика в %% к численности в предыдущий год
В диаграмме - динамика, то есть прирост. Вдруг кто удивится отрицательным значениям. По группам - до 2006, всего - по 2008-й. Уж что есть в халявном доступе. Напоминаю - 2002-й год - перепись населения и последующая корректировка данных. До 1999 года численность населения росла за исключением детей. Положим, среди лиц среднего возраста надо учесть миграционную динамику. Но среди пенсионеров мигрантов не так уж много (попробую глянуть тут, когда заработает)
Для пояснения - собственно рождаемость и смертность в возрасте до 1 года на 1000 населения и на 1000 родившихся соответственно. Есть у меня подозрение, что данные, для разнообразия, не на 1-е января тут, а за год, потому как 2006-й в точности совпадает с этим, а тут за год.
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165634362977882434 - Родившихся на 1000 населения и умерших до года на 1000 родившихся
Опять, кстати, спад в 2004-2005-м.
По ходу дела наткнулся: смотрим материнскую смертность тут а потом - тут Превед "Русскому репортеру". Допустим, Росстат врёт нагло. Но соседний график (№1) взяли именно у Росстата. Блин, не заметил - первая ссылка вовсе не Росстат, а UNICEF Innocenti Research Centre. TransMONEE 2006. Короче - как обычно. Надёргали каких-то циферок (язык не поворачивается их называть числами или данными), сложили в кучку - и дело сделано. Для ленивых - ЮНИСЕФ свидетельствует о снижении материнской смертности за 2000-2004 годы на 41%. И в 2004-м считает её как 23,4 на 100 000 живорождений.Эксперт же выкопал циферку 67 на те же 100 000 живорождений, такой ЮНИСНФ в России не фиксировал после 89-го (раньше - не знаю). Максимум - 53,3 в 1995-м.
Теперь смертность. Странно - мне как-то назвали смертность по одной из причин "косвенным фактором" в демографии. Это как так - "косвенный"? Тем более что речь шла о материнской смертности, величина которой и объективный фактор (увеличивает количество умерших) и субъективный (как минимум неувеличивает количество желающих родить).
Смертность на 1-е января 2006 года была 1520,6 на 100 тыс населения, на 1-е января 1990-го - 1119,1. На 36% выше. Отчасти это объясняется "постарением" населения: доля несовершеннолетних сократилась на 8 процентов, пожилых - выросла на 2 процента. Если же брать пожилых людей в возрасте от 65-ти лет, то их количество с 1990-го выросло на 36%, а доля в структуре населения - на 4%.
Давайте для начала про продолжительность жизни и "убивать". В 1979-м смертность от "внешних причин смерти" составляла 14,45% и унесла 229 тысяч жизней. В 2005-м её доля составляла 13% и унесла 282,8 тысяч жизней. Причём если в 1979-м было убито 17,9 тысяч человек, то 2005-м - 28,8 тысяч человек. Но вот тут как раз надо смотреть по годам. Смертность по основным причинам 2000-2008 на 100 тыс населения, на 1 января 2007-го и 2008-го - ориентировочно, на самом деле это на 1 декабря.
Отступлю - тут сразу и не соображу, как считать. В абсолютных показателях - так численность населения другая. В относительных - так другая возрастная структура. Понятно, что, например, от болезней кровообращения дети умирают гораздо реже, чем пожилые люди, чем меньше доля детей - тем выше относительная смертность от них при тех же или даже мЕньших абсолютных показателях. Тут уже Минздрав надо рыть, но у меня пока энтузиазма не хватит.
Для наглядности разобью на две диаграммы. В первой - причины смерти, составляющие 82,3% от общего числа. Грубо говоря, сердечно-сосудистые (на 2006-й - 56,5%), рак (13,8%) и внешние причины (11,9%), в которые входят убийства, самоубийства, отравления, ДТП и прочее подобное.
Данные в %% к предыдущему году - так нагляднее.
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165626198245052706 - Основные причины смерти
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165628831060005170 - Второстепенные причины
Везде идёт пусть неровное, но сокращение. Кроме смертности от новообразований. Только тут стоит взглянуть на абсолютные данные. Около 250 тысяч человек умирает ежегодно от этой причины. Кто помнит раздутый Ъ скандал - там речь шла от силы о десятках человек в год. Никакие заграницы тут не помогут. Посмотрим, какая отдача будет от строящихся 14-ти медицинских центров.
Ну что, вроде бы хватит графиков - данных?
О динамике смертности от некоторых внешних причин уже не буду перенабивать - тут есть. Речь о более чем 10 процентов в год.
По миграции тоже не буду копировать - там ещё диаграммы. Там так же - стабильное сокращение выбытия, резкие скачки по прибывшим. Кому любопытно - можете глянуть, сильно ли испугались граждане Грузии пребывания в России. Кто-то считает, что к сожалению, кто-то - к счастью, у нас не ведётся учёт по национальностям. Но, когда говорят о "провалившейся программе переселения соотечественников", стоит приводят рядышком миграцию из стран СНГ. Возможно, просто пока госпрограмма или неотработана или вызывает опасения или не даёт особых преимуществ по сравнению с другими путями натурализации.
Мот предварительные выводы:
1) По части позиций с 2000 года идёт стабильное улучшение. Растут рождаемость, продолжительность жизни, равномерно снижается смертность от некоторых причин. Скоращается количество желающих покинуть страну.
2) Часть причин смертности, на которые государство может повлиять только косвенно, тоже демонстрируют положительную динамику с резкими выбросами. Я лично не верю в "естественные" выбросы сроком в год. Это либо природные факторы, либо, как в случае с отравлениями алкоголем, не природные.
3) Практически все СМИ, пытающиеся обсуждать демографию, не обращают внимания на даты, не пытаются сопоставить данные из разных источников. И им ничего за это не бывает :) Примерчик из старого - те же деятели ничуть не изменились.
4 - специально для. Писать о том, что "НИКАКОЙ положительной динамики не видно" - бред. Достаточно рождаемости, материнской и младенческой смертности, смертности от отравлений алкоголем - до 10 процентов в год изменения в положительную сторону. Это ещё за 2007-й нет окончательных данных, должно быть ещё веселее. Не путайте года, сверяйте источники - и будет вам щастье.
5) Реальная демографическая проблема, о которой надо сегодня говорить, и даже кричать на каждом углу, это то, что со следующего года у нас пойдёт резкое сокращение численности совершеннолетней молодёжи. Некому будет служить в армии, некому учиться в вузах, некому работать. Тех, кому сегодня 10-15 лет почти в два раза меньше, чем тех, кому сегодня 25-30, в полтора раза меньше тех, кому сегодня 20-25. А ведь там ещё пиковое советское поколение 89-го, те, кто стал совершеннолетним в прошлом году. Оно маскирует приближающийся кризис. А кто знает систему финансирования вузов, тот может представить проблемку: представители этого поколения заканчивают 4-й курс, а абитуры нет и не предвидится. В старшей школе ещё хлеще - куда деваться учителям, которые преподают только в двух старших классах? "Боливар не вынесет двоих" - скорее всего, пожертвуют учителями старшей школы ради сохранения вузовских преподавателей. Так что настоящие скандалы, связанные с вузами и старшей школой, ещё впереди. А ещё через 20 лет мы получим острый дефицит специалистов. Ну или надо запихивать всех "своих" в вузы, а дыру в рабочей силе закрывать мигрантами. Токо ведь принудительно специалиста не вырастить.
ЗЫ: если картинки не подгружаются - поправлю, я пока не разобрался там... Поставил пока линки - потом перегружу куда-нить.
Ну и любимое - не могу не отметить, что отставка Илларионова пришлась аккурат на пик неприятностей (28.12.2005). А вот потом пошло улучшение (и не только в демографии). Илларионов ушёл в отставку, так как для него планируемые меры были неприемлемыми.
На Росстате данные с 90-го года, хоть и не непрерывные (по ссылке - до "на 1-е января 2005-го, на 1 января 2006-го смотрим тут, на 1-е января 2007-го тут, на 30-е декабря тут - хотя немного не стыкуется с предыдущим).
Для начала - общие данные. Население страны на 1-е января 1990-го года - 147665 тыс. человек (кстати - на 7 млн 665 тыс больше, чем по переписи населения на 12 января 1989-го года - очередная загадка, тут еще загадок есть). На 30 декабря 2007-го ориентировочно 142 млн. человек. Потеря 5665 тыс человек. Если более строго, то необходимо смотреть миграцию. Но. Но строго - не надо. Достаточно посмотреть, в какой возрастной категории понесены максимальные потери. Тут абсолютные данные вижу только на 1-е января 2006 года. Итак, динамика населения с 1 января 1990-го по 1-е января 2006-го года. Для наглядности знак изменения пропишу словами:
Всегоминус 4 млн 911 тыс человекСтарше трудоспособногоплюс 1 млн 488 тыс человекТрудоспособногоплюс 6 млн 358 тыс человекМладше трудоспособногоминус 12 млн 784 тыс человек
На мой взгляд, вполне достаточно, чтобы сказать - мы променяли детей на уровень жизни. Мы променяли - не "правительство", не "Кремль", не "Путин". На образование променяли (которое сложно назвать более качественным, чем в СССР), на "карьеру". Тут может asocio возразить - бедным для воспроизводства нужна господдержка. Жаль, прямо сейчас не работает отчёт о рождаемости по возрасту матери. Насколько помню - возраст матери при рождении ребёнка растёт в среднем (материальное положение при рождении в открытых отчётах не фигурирует). Даже при том же коэффициенте рождаемости на женщину очередная "дыра" в возрастной структуре населения обеспечена.
Что касается ожидаемой продолжительности жизни при рождении, которую упоминал _iks - данные есть с 2000 года непрерывные, точечные - 1990-й и 1995-й, 1980-81-й.
1980-81-й: 67,61; мужчины - 61,53; женщины - 73,09
1990-й: 69,19; мужчины - 63,73; женщины - 74,30
1995-й: 64,52; мужчины - 58,12; женщины - 71,59
2000-й: 65,34; мужчины - 59,03; женщины - 72,26
2006-й: 66,60; мужчины - 60,37; женщины - 73,23
Женщины уже догнали 80-е, мужчины подтянутся, если убивать сами себя меньше будут, но это отдельная тема.
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165610229556646146 - Динамика в абсолютных показателях, тыс. человек
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165623161703174418 - Динамика в %% к численности в предыдущий год
В диаграмме - динамика, то есть прирост. Вдруг кто удивится отрицательным значениям. По группам - до 2006, всего - по 2008-й. Уж что есть в халявном доступе. Напоминаю - 2002-й год - перепись населения и последующая корректировка данных. До 1999 года численность населения росла за исключением детей. Положим, среди лиц среднего возраста надо учесть миграционную динамику. Но среди пенсионеров мигрантов не так уж много (попробую глянуть тут, когда заработает)
Для пояснения - собственно рождаемость и смертность в возрасте до 1 года на 1000 населения и на 1000 родившихся соответственно. Есть у меня подозрение, что данные, для разнообразия, не на 1-е января тут, а за год, потому как 2006-й в точности совпадает с этим, а тут за год.
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165634362977882434 - Родившихся на 1000 населения и умерших до года на 1000 родившихся
Опять, кстати, спад в 2004-2005-м.
По ходу дела наткнулся: смотрим материнскую смертность тут а потом - тут Превед "Русскому репортеру". Допустим, Росстат врёт нагло. Но соседний график (№1) взяли именно у Росстата. Блин, не заметил - первая ссылка вовсе не Росстат, а UNICEF Innocenti Research Centre. TransMONEE 2006. Короче - как обычно. Надёргали каких-то циферок (язык не поворачивается их называть числами или данными), сложили в кучку - и дело сделано. Для ленивых - ЮНИСЕФ свидетельствует о снижении материнской смертности за 2000-2004 годы на 41%. И в 2004-м считает её как 23,4 на 100 000 живорождений.Эксперт же выкопал циферку 67 на те же 100 000 живорождений, такой ЮНИСНФ в России не фиксировал после 89-го (раньше - не знаю). Максимум - 53,3 в 1995-м.
Теперь смертность. Странно - мне как-то назвали смертность по одной из причин "косвенным фактором" в демографии. Это как так - "косвенный"? Тем более что речь шла о материнской смертности, величина которой и объективный фактор (увеличивает количество умерших) и субъективный (как минимум неувеличивает количество желающих родить).
Смертность на 1-е января 2006 года была 1520,6 на 100 тыс населения, на 1-е января 1990-го - 1119,1. На 36% выше. Отчасти это объясняется "постарением" населения: доля несовершеннолетних сократилась на 8 процентов, пожилых - выросла на 2 процента. Если же брать пожилых людей в возрасте от 65-ти лет, то их количество с 1990-го выросло на 36%, а доля в структуре населения - на 4%.
Давайте для начала про продолжительность жизни и "убивать". В 1979-м смертность от "внешних причин смерти" составляла 14,45% и унесла 229 тысяч жизней. В 2005-м её доля составляла 13% и унесла 282,8 тысяч жизней. Причём если в 1979-м было убито 17,9 тысяч человек, то 2005-м - 28,8 тысяч человек. Но вот тут как раз надо смотреть по годам. Смертность по основным причинам 2000-2008 на 100 тыс населения, на 1 января 2007-го и 2008-го - ориентировочно, на самом деле это на 1 декабря.
Отступлю - тут сразу и не соображу, как считать. В абсолютных показателях - так численность населения другая. В относительных - так другая возрастная структура. Понятно, что, например, от болезней кровообращения дети умирают гораздо реже, чем пожилые люди, чем меньше доля детей - тем выше относительная смертность от них при тех же или даже мЕньших абсолютных показателях. Тут уже Минздрав надо рыть, но у меня пока энтузиазма не хватит.
Для наглядности разобью на две диаграммы. В первой - причины смерти, составляющие 82,3% от общего числа. Грубо говоря, сердечно-сосудистые (на 2006-й - 56,5%), рак (13,8%) и внешние причины (11,9%), в которые входят убийства, самоубийства, отравления, ДТП и прочее подобное.
Данные в %% к предыдущему году - так нагляднее.
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165626198245052706 - Основные причины смерти
http://picasaweb.google.ru/dyadkov/ExpGDF/photo#5165628831060005170 - Второстепенные причины
Везде идёт пусть неровное, но сокращение. Кроме смертности от новообразований. Только тут стоит взглянуть на абсолютные данные. Около 250 тысяч человек умирает ежегодно от этой причины. Кто помнит раздутый Ъ скандал - там речь шла от силы о десятках человек в год. Никакие заграницы тут не помогут. Посмотрим, какая отдача будет от строящихся 14-ти медицинских центров.
Ну что, вроде бы хватит графиков - данных?
О динамике смертности от некоторых внешних причин уже не буду перенабивать - тут есть. Речь о более чем 10 процентов в год.
По миграции тоже не буду копировать - там ещё диаграммы. Там так же - стабильное сокращение выбытия, резкие скачки по прибывшим. Кому любопытно - можете глянуть, сильно ли испугались граждане Грузии пребывания в России. Кто-то считает, что к сожалению, кто-то - к счастью, у нас не ведётся учёт по национальностям. Но, когда говорят о "провалившейся программе переселения соотечественников", стоит приводят рядышком миграцию из стран СНГ. Возможно, просто пока госпрограмма или неотработана или вызывает опасения или не даёт особых преимуществ по сравнению с другими путями натурализации.
Мот предварительные выводы:
1) По части позиций с 2000 года идёт стабильное улучшение. Растут рождаемость, продолжительность жизни, равномерно снижается смертность от некоторых причин. Скоращается количество желающих покинуть страну.
2) Часть причин смертности, на которые государство может повлиять только косвенно, тоже демонстрируют положительную динамику с резкими выбросами. Я лично не верю в "естественные" выбросы сроком в год. Это либо природные факторы, либо, как в случае с отравлениями алкоголем, не природные.
3) Практически все СМИ, пытающиеся обсуждать демографию, не обращают внимания на даты, не пытаются сопоставить данные из разных источников. И им ничего за это не бывает :) Примерчик из старого - те же деятели ничуть не изменились.
4 - специально для. Писать о том, что "НИКАКОЙ положительной динамики не видно" - бред. Достаточно рождаемости, материнской и младенческой смертности, смертности от отравлений алкоголем - до 10 процентов в год изменения в положительную сторону. Это ещё за 2007-й нет окончательных данных, должно быть ещё веселее. Не путайте года, сверяйте источники - и будет вам щастье.
5) Реальная демографическая проблема, о которой надо сегодня говорить, и даже кричать на каждом углу, это то, что со следующего года у нас пойдёт резкое сокращение численности совершеннолетней молодёжи. Некому будет служить в армии, некому учиться в вузах, некому работать. Тех, кому сегодня 10-15 лет почти в два раза меньше, чем тех, кому сегодня 25-30, в полтора раза меньше тех, кому сегодня 20-25. А ведь там ещё пиковое советское поколение 89-го, те, кто стал совершеннолетним в прошлом году. Оно маскирует приближающийся кризис. А кто знает систему финансирования вузов, тот может представить проблемку: представители этого поколения заканчивают 4-й курс, а абитуры нет и не предвидится. В старшей школе ещё хлеще - куда деваться учителям, которые преподают только в двух старших классах? "Боливар не вынесет двоих" - скорее всего, пожертвуют учителями старшей школы ради сохранения вузовских преподавателей. Так что настоящие скандалы, связанные с вузами и старшей школой, ещё впереди. А ещё через 20 лет мы получим острый дефицит специалистов. Ну или надо запихивать всех "своих" в вузы, а дыру в рабочей силе закрывать мигрантами. Токо ведь принудительно специалиста не вырастить.
ЗЫ: если картинки не подгружаются - поправлю, я пока не разобрался там... Поставил пока линки - потом перегружу куда-нить.
Ну и любимое - не могу не отметить, что отставка Илларионова пришлась аккурат на пик неприятностей (28.12.2005). А вот потом пошло улучшение (и не только в демографии). Илларионов ушёл в отставку, так как для него планируемые меры были неприемлемыми.