ОДНОЭТАЖНАЯ АМЕРИКА И МНОГОЭТАЖНАЯ РОССИЯНИЯ

[hitrovka]

Comments

[a_dedushkin]

Ну, у Вас-то свой садик есть! :))) Чем не таун-хаус:)))

А если серьёзно: всё он пишет правильно, согласен с ним полностью, только, увы, всё это - в пустоту...

[matf_b]

ну да, красиво. только правда в пустоту...
в клубе "хотетелей в деревню" - пополнение!!

[hitrovka]

Вы тоже хотите в отдельный домик? :)

[matf_b]

а кто ж не хочет. только вот ближе Архангельской области что-то ничего подходящего не видно))

[valery_mukhin]

Написано, конечно, красиво…
Только вот это замечательное логическое построение разбивается одним единственным вопросом: «А чего тогда жители оставшихся деревень и городов с указанной застройкой не плодятся с прежней силой, а наоборот норовят свалить в крупные города?»

[zahmuh]

Теми, кто в норах, удобнее управлять. Последние времена грядут.

[hungarez]

ну а про удобство управления по-моему лучше не говорить. а то ведь люди разные бывают, могут начать вопросики задавать - кто управляет? да зачем? и в конце цепочки окажется опять заговор велосипедистов\продавцов мороженого\инопланетян (нужное подчеркнуть)

:)

[ignis_herba]

а сами-то не масон ли, сударь?

[zahmuh]

Кто кем управляет известно прекрасно, не о том речь. Человеком в клетушке на этажах вертеть проще пареной репы - отключи ему канализацию с электричеством, и все, он сделает что угодно.
Другое дело, если у тебя дом на земле, полные кладовые и погреба и "сайга" на чердаке.

[hungarez]

по-моему ссылки на такое вывешивать несколько не принято. г. - оно и есть г. пусть себе и лежит,там где лежит. а если среди него случайно попадаются хорошие мысли - можно их выловить, вымыть и персказать своими словами.

извиняюсь, не хотел обидеть. просто газеты -дуэль-, -завтра- и пр. считаю возмоныж употреблять только с одной-единственной целью.

[hitrovka]

Мне статья понравилась. Не интересно читать - не читайте. В этом журнале я ставлю то, что хочу. Не хотел обидеть.