вот и мне подсказывают, что это типа уникальный в своём роде ансамбль богаделен своей эпохи и всяко такое. хотя помоему выслуга лет его главная заслуга - гадысть же, хотя и вполне качественная гадысть. впрочем, у неё верхние этажи перестроены, но это не сильно дело меняет.
я к чему - например колосницн вобще уникален и невообразим в любом роде по определению, а уж каков из себя памятник эпохи... ужель так и жить с этой дрянью?!
Ну, если колосниценЪ простоит писят лет ещё, то будет памятнег, но вряд ли - облицовка недолговечная - сто раз перестроят за то время. Пристройки к храму мне тоже не нравятся. Совр. архитектура большей частью уподобилась контейнерам для стеклотары. В ней что-то одноразовое есть. Попользовался - выкинул и не жалко.
Красота! А чего все такое запущенное в 1839 году? Даже кресты на главках - одного нету, другой вот-вот упадет?... Или храм не был действующим в то время?
Там был некий период запустения до строительства боковых корпусов. Но до советского времени сохранялся иконостас времён Фёдора Алексеевича с росписными тяблами. Его осматривал Аполлинарий Васнецов даже и рекомендовал к сохранению, но в церкви была устроена овощная база, а из икон сделали ящики для капусты. Несколько досок от тех ящиков попали в исторический музей. Сейчас в церкви новый иконостас, сделанный по старым размерам, фотографиям и сохр. образцам. В церкви можно видеть и уцелевшие отреставрированные иконы.
Comments 15
Reply
Reply
я к чему - например колосницн вобще уникален и невообразим в любом роде по определению, а уж каков из себя памятник эпохи... ужель так и жить с этой дрянью?!
Reply
Reply
А мост из башни, выходит, был вообще перпендикулярно нынешнему направлен?
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
А чего все такое запущенное в 1839 году? Даже кресты на главках - одного нету, другой вот-вот упадет?... Или храм не был действующим в то время?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment