Leave a comment

Comments 14

slob_bodun September 22 2008, 17:11:00 UTC
Интересно, а фрески и не пытались реставрировать?

Reply

hitrovka September 22 2008, 18:12:09 UTC
Подробности не знаю. Восстановить было бы можно. Сами стены 15,17 вв., а роспись сер. 19 века на глаз.

Reply


a_dedushkin September 22 2008, 17:45:06 UTC
Н-да... Уделали её не слабо...
А роспись ещё при прежнем настоятеле делали?

Reply

hitrovka September 22 2008, 18:08:18 UTC
При первом.

Reply


luft_7 September 22 2008, 17:57:53 UTC
ээээ... вроде ж не особо канонично на первом снимке...

Reply

hitrovka September 22 2008, 18:09:47 UTC
Троица Новозаветная. Да, сейчас избегают такого изображения... Но в синодальный период встречалось.

Reply

luft_7 September 22 2008, 18:18:00 UTC
просто, если память мне не изменяет, запрет был или полузапрет на такую иконографию. Удивило, что воспроизвели при реставрации сейчас - вроде, не самая ценная с ист.-искусств.т.зр. роспись, как видится.
Впрочем, конечно, могу ошибаться:)

Reply

hitrovka September 22 2008, 18:42:05 UTC
Это не реставрация. Роспись сделали на вкус предыдущего настоятеля. :) В 19 веке росписи были в "палехском стиле", наподобие росписей Грановитой палаты.

Reply


bahareva September 23 2008, 05:49:31 UTC
мда, жалко, что не восстановили старые фрески.

Reply


kristiagata September 27 2008, 17:30:54 UTC
Привет! О. Леонид сказал, что м.быть ты знаешь расценки на изготовление искусственного мрамора.

Reply

hitrovka September 27 2008, 22:56:08 UTC
Не сталкивался с такой темой :)

Reply

kristiagata September 28 2008, 16:06:46 UTC
эксьюзми :)

Reply


Leave a comment

Up