Приклад дрібної маніпуляції від Полярного Птаха.

[oksana107]

12 липня 2012 р. віртуальний персонаж на ім'я Полярний Птах ака Павло Зуб'юк у черговому нападі "об'єктивізму" написав ось таке:

типу анонс
Протестувальникам розкажуть про історію найтривалішого в Європі спротиву тоталітаризму
12 липня о 21:00. Історик Володимир В’ятрович прочитає відкриту лекцію «УПА. Слід в Історії». Захід відбудеться в рамках «

Comments

[polar_bird]

приклад маніпуляції від автора повідомлення

> Інформацію про події у Порицьку Птах, за його ж власним твердженням, знайшов у польській версії Вікіпедії

насправді першу згадку про події в Порицьку я знайшов в українській Вікіпедії, потім прочитав польську, а ще потім прочитав різні книжки (польські та українські) про цю подію. результат маніпуляції: в читача складається враження про Полярного Птаха як про поверхневого "вікіпедійного" дослідника, якому цілком достатньо інформації з "Вікіпедії".

> Тим самим події у Порицьку (Павлівці) штучно за допомогою дрібної маніпуляції прив'язуються Полярним Птахом до дати лекції В'ятровича

жодної дати там взагалі не вказано. просто я (напевне, помилково) прив'язав службу в храмі до свята Петра і Павла. мабуть, це була звичайна недільнв служба. результат маніпуляції: складається враження, буцімто Полярний Птах підтасовує факти.

насправді розбіжність у одну добу навряд чи є аргументом на виправдання злочинців і замовчування злочинів. але цього бандерівські маніпулятори воліють не помічати.

[oksana107]

це була звичайна недільнв служба
--
а може напад на Порицьк був здійснен в ніч з 11 на 12 липня? А може взагалі не було ніяких гранат?

Птаху, чому ви пишите х*рню і не перевіряєте факти? Я розумію, що напад на церкву в день свята виглядає для декого більш вражаючим.

і замовчування злочинів
--
Тобто, я українській вікі про це ви бачили повідомлення...Також є про це і у В'ятровича, а ви кажете про замовчування?
То голосити далі брехню, не думаю, що вона піде на користь полякам, яких ви так бороните.

[polar_bird]

я свою позицію виклав - а персонально з вами, як наклепником, спілкуватися не маю бажання.

[oksana107]

ахаха))) да ви просто боягуз! До того ж вам немає що відповісти, тому і стали в позу ніжнього старту.

[tassadar_ha]

Йа вас умаляйю, полар_бьорд - то є такий український Гутнік. Не варто сприймати його серьйозно.

[oksana107]

так, він там у себе в ЖЖ написав, що з початку був бандерівцем, потім зрозумів, що на цьому великого гешефту не заробиш, то перекваліфікувався в Гутніка.

[nikolauskass]

а гарне порівняння

[polar_bird]

якби я знав хто такий цей "Гутнік"...

[polar_bird]

коротше, панове - я не розумію, навіщо взагалі цей пост. я не історик, не авторитетне джерело інформації. я просто собі звичайний блоґер, який щось там пише.

навіщо люди, які вважають мене своїм ідеологічним суперником піарять мою точку зору і витрачають час на її обговорення? їм що - робити нема чого?

коротко кажучи - розмову тут припиняю, милостиво дозволяю ще деякий час пообговорювати мої погляди, думки та мене як такого.

адью!

[oksana107]

цей пост. як і попередній, я розмістила в цій спільноті тількі для того, щоб його прочитали ви.
Те що ви не історик, це зрозуміло, але з якого перепугу ви написали наклеп на В'ятровича, та ще перекрутили події в Порицьку? При тому самі дали зрозуміти, що на вчорашній лекціі біля Українського Дому вас не було, тому чи говорив там В'ятрович про напад на Порицьк, вам не відомо.

[polar_bird]

> цей пост. як і попередній, я розмістила в цій спільноті тількі для того, щоб його прочитали ви.

більше так не робіть. як модератор попереджаю.