Фактическая сторона помощи по лендлизу

Jun 25, 2013 16:28

Оригинал взят у varjag_2007 в Фактическая сторона помощи по лендлизу
Тут у putnik1 один урод просветленный либерал заявил, что без поставок по лендлизу СССР не смог бы выиграть войну.

Я не буду опровергать остальной его бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х в защиту клеветы Альфреда Коха на Великую Отечественную войну и СССР. А вот в поставками по ( Read more... )

Советская Армия, войны, Великая Отечественная война, 1940-е

Leave a comment

Comments 6

osa_mayor June 25 2013, 15:41:40 UTC
А что на войне делать то с золотом? Стрелять из него нельзя, есть как-то тоже.

Reply


lugnata June 25 2013, 15:51:02 UTC
К сожалению те, кому не мешало бы почитать, читать не будут, они так "знают".

Reply


babs71 June 25 2013, 18:13:22 UTC
Довольно странно приводить статейку 90-го года как истину в последней инстанции. В ней, естественно, не упоминается, что многие поставки из США играли ключевую роль в структуре вооружения советских войск, так как некоторые виды поставок у нас либо отсутствовали, либо производились в весьма недостаточных количествах (автомобили, бронетранспортеры, автомобили-амфибии, высокооктановый бензин для самолетов и т. п.), что заметно повышает значимость ленд-лиза.
Я не буду говорить, что ленд-лиз сыграл решающую роль в победе, но если учесть тот факт, что Берлин мы брали уже дивизиями примерно по 2000 штыков, вполне может быть и так, что отсутствие ленд-лиза стало бы последней каплей и мы таки проиграли бы войну.

Reply

chmoshnik_3 June 26 2013, 10:23:05 UTC
Довольно странно так рассуждать без цифирек. А именно, не отделять поставки по ленд-лизу и закупки за нал или по бартеру.

Нужно также помнить об условиях ленд-лиза - что и при каких условиях не подлежало оплате после войны. Почему бы в таком случае в тихую не сделать запасы на послевоенное время из продукции собственного производства, а в топку войны швырять ленд-лизовское.

ИМХО тёмный этот вопрос. На него надо смотреть и его исследовать ширше и глубже.

Reply


chmoshnik_3 June 26 2013, 10:04:02 UTC
Надеюсь суверенная тучная РФ произвела окончательный расчёт))) по ленд-лизу.

Reply


holera_ham June 26 2013, 11:02:31 UTC
При оценке ленд-лиза, следует учитывать поставки тех товаров, которые либо в СССР совсем не производились, либо производились недостаточно.
1. Это грузовые автомобили, прежде всего полноприводные и полугусеничные. Поставки шевроле, доджей, студебеккеров, джипов сыграли роль стратегическую, моторизовав Красную Армию. Без этой техники не могла быть проведена, например, Висло-Одерская операция.
2. Алюминий (а это танковые двигатели и авиация)
3. Кабель и средства связи
4. Высокооктановый авиабензин
5. Лекарства, прежде всего антибиотики и анальгетики
6. Продукты питания - спам и мука
7. Обувь - 6 миллионов пар.

Reply


Leave a comment

Up