Оригинал взят у
varjag_2007 в
Фактическая сторона помощи по лендлизуТут у
putnik1 один урод просветленный либерал
заявил, что без поставок по лендлизу СССР не смог бы выиграть войну.
Я не буду опровергать остальной его бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х в защиту
клеветы Альфреда Коха на Великую Отечественную войну и СССР. А вот в поставками по
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Я не буду говорить, что ленд-лиз сыграл решающую роль в победе, но если учесть тот факт, что Берлин мы брали уже дивизиями примерно по 2000 штыков, вполне может быть и так, что отсутствие ленд-лиза стало бы последней каплей и мы таки проиграли бы войну.
Reply
Нужно также помнить об условиях ленд-лиза - что и при каких условиях не подлежало оплате после войны. Почему бы в таком случае в тихую не сделать запасы на послевоенное время из продукции собственного производства, а в топку войны швырять ленд-лизовское.
ИМХО тёмный этот вопрос. На него надо смотреть и его исследовать ширше и глубже.
Reply
Reply
1. Это грузовые автомобили, прежде всего полноприводные и полугусеничные. Поставки шевроле, доджей, студебеккеров, джипов сыграли роль стратегическую, моторизовав Красную Армию. Без этой техники не могла быть проведена, например, Висло-Одерская операция.
2. Алюминий (а это танковые двигатели и авиация)
3. Кабель и средства связи
4. Высокооктановый авиабензин
5. Лекарства, прежде всего антибиотики и анальгетики
6. Продукты питания - спам и мука
7. Обувь - 6 миллионов пар.
Reply
Leave a comment