Смертность 1933 года - «неучет», «недоохват», «недоучет»
Продолжим рассмотрение особенностей сводного учета смертности по 1933 году.
И так, есть мнение, что злобная советская власть скрывала истинные причины смертности в 1933 году, для чего требовала подделывать причины смерти в актах при учете умерших, а то и вообще - не указывать причины смерти. Н вот открываем мы Справку начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ С. Каплуна [1] и по поводу заполнения первичных документов читаем: «…Согласно существующему законодательству, представление врачебного удостоверения о причинах смерти обязательно только в городах. Украина у себя провела требование врачебных удостоверений в отношении ряда сел, в которых имеется врачебный участок. (Список таковых устанавливается облисполкомами; по словам местных работников, они достигают 15-25 % в селах)…»
Во-первых, по закону в сельской местности справка от врача по факту смерти была необязательна. Зная бюрократическую систему, так сказать, изнутри, можно сделать вывод, что если что-то необязательно - то это выполняться и не будет. Посему совершенно неудивительно встречать документы, где для всех умерших не указана причина смерти. Удивительно наличие таких причин в документах. Кстати, судя по цитате на Украине как раз ситуация была лучше, чем везде, поскольку требование провели для сел, где есть медпункт.
Из этого следует очень важный момент - к сводным данным по инфекционным заболеваниям нужно относиться крайне осторожно, поскольку это преимущественно данные по городам. И все рассуждения о «голодных эпидемиях» или «эпидемиях без голода», основанные на сводных цифрах - повторимся, это города. А вспышка, например, сыпного тифа в городе при состоянии коммунального хозяйства и бытовых условий того времени с учетом недостатка продовольствия - абсолютно неудивительна. Только это уже никак не «голодомор».
Во-вторых, постоянно муссируется вопрос о т.н. «недоохвате» сельского населения местными органами ЗАГС. Ранее уже указывалось, что, согласно документа «Общие итоги естественного движения населения за 1933, 1941-44 года» [2] доля охвата ЗАГСами по сельской местности для УССР составляла 100%. Но возникли сомнения - все-таки это уже более чем 10 лет спустя. Благодаря работе уважаемого lost_kritik в руки попали очень интересные документы. В конце сентября 1934 года украинский УНХУ передал в Москву данные о числе зарегистрированных актов гражданского состояния (в том числе о смертности) [3]. По Киевской области данные пришли позже [4], в середине января 1935 года. По Молдавской ССР данные пока не найдены. И так, смотрим
Данные по числу ЗАГСов (первый столбец) в сельской местности и сельских и поселковых советов [5] на 1 января 1933 года
Киевская 2570 2606 98,6%
Харьковская 1681 1878 89,5%
Одесская 1131 1163 97,2%
Винницкая 2162 2294 94,2%
Днепропетровская 1111 1135 97,9%
Донецкая 787 860 91,5%
Черниговская 737 1102 66,9%
Черниговская область «подкачала», безусловно. Кстати, здесь следует учесть, что часть поселковых советов (железнодорожные или рабочие поселки, например) учитывалось в городском населении. Так что «недоохват», конечно показательный.
Но и это еще не все. Дело в том, что не все ЗАГСы регулярно присылали ежемесячные отчеты. И это касалось не только смертности, но и рождаемости и числа браков/разводов. Что сделали специалисты украинского УНХУ? Они эти данные «доисчислили». На каждом листе по каждой области за каждый месяц идут две строки - данные отчетные и данные «доисчисленные». При этом расчеты велись исходя из числа отделов ЗАГС, которые данные прислали/не прислали и численности обслуживаемого населения приславших/не приславших ЗАГСов. Повторимся, расчеты помесячные.
Область Отчетные Доисчисленные Всего
Киевская 474147 18230 492377
Харьковская 377671 34103 411774
Одесская 119759 1212 120971
Винницкая 252287 2759 255046
Днепропетровская 115854 28571 144425
Донецкая 65636 20711 86347
Черниговская 78376 10403 88779
Таким образом, по данным учета в 1933 году по сельской местности Украины (без Молдавской ССР) зафиксировано 1483730 умерших. Из-за неполноты отчетных данных украинский УНХУ дополнительно рассчитал 115989 умерших. Итого - 1599719 человек.
Согласуется ли это с другими цифрами? В принципе - да. Например, в других документах общее число умерших в сельской местности в 1933 году указывается как 1678162 человека [2, 6], разница с вышеуказанными цифрами понятная, поскольку добавили Молдавскую ССР и, видимо, «досчитали» «недоохват».
P.S. Маленькая шпилька. Интересно, небезызвестные АДХ и их многочисленные поклонники когда пользовались данными советской статистики в своих расчетах «демографических потерь» и прочего, лихо накручивая дополнительные «недоучеты», предполагали, что эти данные весьма вероятно уже «доисчисленные»?
1 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 107. Л. 169-181. Цит. По: Голод в СССР. 1929-1934: В 3 т. Т. 3: Лето 1933 - 1934. Отв. составитель В.В. Кондрашин. - М.: МФД, 2013. - с 599.
2. РГАЭ. Ф.1562. Оп.33. Д.2638. Л.173.
3. РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.28. Л.82-97.
4. РГАЭ. Ф.1562. Оп.329. Д.27. Л.3.
5. Адміністративно-територіальний поділ УСРР. - Харків: ВУЦВК, Радянське будівництво і право, 1933. - С. 7
6. РГАЭ. Ф.1562. Оп.20. Д.41. Л.7.