Из 9 военначальников (Ворошилов, Гамарник, Якир, Блюхер, Булин, Тухачевский, Егоров, Буденный и Уборевич), избранных XVII съездом ВКП(б) в состав Центрального Комитета партии, 7 человек в 1937-1938 гг. были объявлены «врагами народа», участниками «военного заговора», и только Ворошилов и Буденный сохранили свое положение, хотя Буденный тоже был в разработке органами НКВД на предмет принадлежности его к «заговору». В связи с этим возникают вопросы, почему не были расстреляны все участники XVII съезда ВКП(б), включая Сосо Бесовича Джугашвили, единогласно проведшие врагов народа в состав ЦК.
Обычный российский бардак, помноженный на советскую боязнь инициативы. Считали, что сил более чем достаточно для отпора (одних танков раз в 5 больше) и строили оборону на бестолковых контратаках. Когда случилось, что немцы действовали не так, как запланировали для них советские штабисты - наступил полный ступор и потеря управления на всех уровнях. Кстати, когда я служил в советской армии в 80-е годы, у меня сложилось устойчивое убеждение, что в случае чего опять повторилась бы история 1941 года.
Да, про разбомбленную авиацию это скорее всего миф.
Ну, поскольку формально отсчет Второй мировой идет с 1 сентября 1939 года, то говорить о более раннем участии что СССР, что Германии, что других стран несколько странно:)
Вы пишите: " в 1914 на Восточном фронте немцы сосредоточили силы втрое меньше, чем на западном. " Вот в этом и проявилась политическая мудрость Государя Императора Николая II- Россия воевала с Германцем, который тратил основные силы на Западе.
Отвечаю на поставленный вопрос: Вопрос: И как? Успешно? Ответ: Да, успешно: убитых на фронте русских до Октябрьского переворота меньше, чем убитых французов. А если считать к численности населения- ещё успешнее.
К примеру вопрос 5: "Кто подставлял танки под удары авиации?" - А что, надо было их под землёй перемещать? Даже ночные марши не помогли бы - ночи короткие, а воевать всё равно надо днём. Странный вопрос, учитывая предыдущий про превосходство в воздухе. Ну и аргумент о соотношении количества танков тоже спорный, добрую часть составляют устаревшие БТ и Т-26, для прикрытия пехоты пойдут, а в танковых боях почти неспособны. Часть танков были на Дальнем Востоке. Новых типов было всего около 1000 и там где они оказались в умелых руках, немцам пришлось плохо. Но это было не всегда, немцы имели двухлетний опыт войны, у нас далеко не все.
надо было рассредоточить и замаскировать. А не собирать в колонны для контрударов.
добрую часть составляют устаревшие БТ и Т-26, для прикрытия пехоты пойдут, а в танковых боях почти неспособны.
в вермахте добрую часть составляли еще более убогие Т1 и Т2. Как ни крути, у РККА в танках было дикое превохсодство в количестве и качестве (при условии нормального снабжения, обучения и управления конечно). Чисто по железу.
Comments 515
В связи с этим возникают вопросы, почему не были расстреляны все участники XVII съезда ВКП(б), включая Сосо Бесовича Джугашвили, единогласно проведшие врагов народа в состав ЦК.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Считали, что сил более чем достаточно для отпора (одних танков раз в 5 больше) и строили оборону на бестолковых контратаках. Когда случилось, что немцы действовали не так, как запланировали для них советские штабисты - наступил полный ступор и потеря управления на всех уровнях.
Кстати, когда я служил в советской армии в 80-е годы, у меня сложилось устойчивое убеждение, что в случае чего опять повторилась бы история 1941 года.
Да, про разбомбленную авиацию это скорее всего миф.
Reply
А если считать и Испанию то и того раньше.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
" в 1914 на Восточном фронте немцы сосредоточили силы втрое меньше, чем на западном. "
Вот в этом и проявилась политическая мудрость Государя Императора Николая II-
Россия воевала с Германцем, который тратил основные силы на Западе.
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос:
И как? Успешно?
Ответ:
Да, успешно:
убитых на фронте русских до Октябрьского переворота
меньше, чем убитых французов.
А если считать к численности населения-
ещё успешнее.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
- А что, надо было их под землёй перемещать? Даже ночные марши не помогли бы - ночи короткие, а воевать всё равно надо днём. Странный вопрос, учитывая предыдущий про превосходство в воздухе.
Ну и аргумент о соотношении количества танков тоже спорный, добрую часть составляют устаревшие БТ и Т-26, для прикрытия пехоты пойдут, а в танковых боях почти неспособны. Часть танков были на Дальнем Востоке. Новых типов было всего около 1000 и там где они оказались в умелых руках, немцам пришлось плохо. Но это было не всегда, немцы имели двухлетний опыт войны, у нас далеко не все.
Reply
надо было рассредоточить и замаскировать. А не собирать в колонны для контрударов.
добрую часть составляют устаревшие БТ и Т-26, для прикрытия пехоты пойдут, а в танковых боях почти неспособны.
в вермахте добрую часть составляли еще более убогие Т1 и Т2. Как ни крути, у РККА в танках было дикое превохсодство в количестве и качестве (при условии нормального снабжения, обучения и управления конечно). Чисто по железу.
Reply
Leave a comment