Женщины будут рожать

[historian30h]

Поддержу чужую идею этой публикацией. Она хороша тем, что точно даст результат, разумеется в числе прочих мер по стимулированию рождаемости, а также не требует вообще финансовых затрат от государства в ближайшие 15 лет, не должна иметь идеологических и религиозных возражений.

Comments

[gallinula]

Рожать надо в молодости, когда о пенсии вообще не думается. Проблема в больших временных и финансовых затратах на то, чтобы обеспечить "высокий старт" ребёнку. Поэтому много детей, как правило, у тех, кто этой проблемой не заморачивается. Маргиналам наплевать, "сильно верующие" делегируют эту функцию богу, который им обязан за их рвение отрабатывать (по их мнению). Есть, конечно, исключения. Но они, по моему наблюдению, с ресурсами выше среднего и мама не работает (без пенсии наверное останется). В текущей социально-экономической системе задача поднятия рождаемости не решается в принципе.

[john_jack]

Всё так. "Пока Путин президент" - непреложным фактом стало что пенсии не будет, а если и будет, то прожить на неё можно лишь в нищете. Особенно если рожать под 40, чтобы выйти на пенсию в 55, ровно когда ребёнку пора собирать деньги на высшее образование. А зарабатывать тот ребёнок только начнёт к её 65. Даже если деньги вместо воспитания ребёнка прямо сейчас взять и положить в банк под проценты, дохода с них уже будет больше, чем с обещанных долей минимальной пенсии, причём без строгих условий.
В целом же ничего нового: растёт разрыв между бедными и богатыми. Только на этот раз не распределением денег, а прямо ростом поголовья, пока средний класс вымирает.

[ixbin]

Для начала надо сделать содержание и обучение детей нерыночной сферой. Иначе ребёнок превращается в "белого слона". В Индии, когда князь хотел разорить соседнего князя, он дарил ему прекрасного белого слона. Только вот содержание этого слона было настолько ресурсоёмким, что разоряло хозяина.

Вот и сейчас рынок превратил ребёнка в "белого слона" для семьи. Рынок и государство настолько задрали вверх стандарты содержания ребёнка, что они стали просто неподъёмными для обычной семьи. При этом качество человеческого капитала на выходе не отличается в лучшую сторону по сравнению с советским. Не в коня корм. Зато вокруг ребёнка можно добровольно или принудительно раздуть огромный рынок товаров, услуг, и рабочих мест.

Ну и кто разрешит схлопнуть этот надутый пузырь и обрушить весь сегмент рынка?

[darkhon]

Очень верное примечание.

Причём в виде "для всех" размножаться будут маргиналы, мигранты и проч.

[china_x_pilot]

Вот в СССР детские товары были весьма дешёвые, а сейчас, наоборот это причина задрать цены, любимому ребёнку родители расшибутся в лепёшку дескать но купят.

[ixbin]

Да, в СССР детские товары дотировались, и всякие детские кружки и пионерлагеря тоже. Плюс сама система была нерыночной.

[and_kammerer]

Будет работать если единицей считать не женщину, а семью. Скидки только на мужа и жену. А нет семьи то и бонусов нет.

[ladycat65]

Ну то есть женщина, чтобы получить бонусы, должна не только детей рожать, но и какого-то завалященького фиктивного мужа заводить в обязательном порядке? А женщине это зачем? Можно просто не связываться с браком и деторождением, раз в случае развода тебе кукиш поднесут.

[and_kammerer]

А обществу зачем дефективные разведенки?

[zxela10]

Так сегодня все разведёнки. 80% барков разводятся. Людям семья в тягость. Слишком хорошая жизнь, не нуждаются друг в друге.

По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), в 2020 году в России распалось 73% браков, для сравнения в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков. 30 лет назад данное соотношение было равным 42%, а 70 лет назад распадалось всего лишь 4% брачных союзов.

[dmitry_ch]

Как обычно, на мужчин положили болт

[china_x_pilot]

Класть болт это природная прерогатива мужчин.

[veremeenko_alex]

Как отец троих - деньги надо сейчас и много, а так пенсия? Кто на ее рассчитывает? Квартира в Москве под сдачу покроет пенсию как ...