Перебираем варианты концовок войны

[historian30h]

Пройдусь по вариантам появившегося "классификатора" сценариев окончания войны.

1.Сценарий "1945". Полная победа России с достижением поставленных целей и с ОФИЦИАЛЬНЫМ принятием проигравшим противником условий окончания войны.

Comments

[agordian]

Программа минимум - №3.

Опасность Украины не стоит преувеличивать, опасность не является критической, особенно после текущей спецвойны. Собственно, даже в идеальных условиях - мотивированное и невыбитое население, какая-никакая промышленность, бездонный западный тыл за плечами, чего-то выдающегося страна У. не продемонстрировала.

Программа максимум - №1. Но для нее потребуется полноценная мобилизация. География, она строгая, на такой большой кусок земли и миллиона бойцов мало будет, и двух наверное тоже не хватит.

Что воюем в действительности с Европой... Если этот аргумент брать за основу, то логично весь земной шарик захватывать, не то всегда какой-нибудь враг останется. С Европой и Америкой мы не воюем, конечно. Воевать против нас выставили Украину. Во второй половине 2023 даже тот воинственный пыл, что демонстрировался Европой, как-то рассосался. Не пыл это был, а заявка на шкуру. Но медведь оказался неубитый, и оптимизм пропал. Даже Польша молчит насчет повоевать. Видимо, Европа сейчас на стадии принятия реальности. Америка

[katmoor]

Программа -реальность №2.

Зеленский и его шайка ни за что не подпишут мир с нами. Переедут в Львов, потом в Ужгород , потом в Краков,но не подпишут.

[agordian]

№2 в том виде, в котором расписан, абсолютно нереален. Во-первых, в нем нет ничего афганского. Во-вторых, строить козни будут при любом раскладе, хоть стопитцот договоров подпиши. Но втихаря, не на уровне засылки бандформирований. В-третьих, он возможен только, если пограничные страны - Румыния-Венгрия и т.п. до Финляндии-Норвегии - пойдут на риск войны с Россией. Прямо сейчас на примере У. им всем демонстрируется, что тебя попросту бросят в самоубийственной атаке.

Нереально.

Подписание мира для мира вовсе не обязательно. Есть два варианта. 1) Вообще не подписывать. Врангель как наследник россии-которую-мы-потеряли ничего не подписывал. 2) Подпишет не Зеленский. Гитлер тоже не подписывал. Фактический контроль территорий и ситуации - это 99,99% гарантии мира, оставшиеся доли процента - это танцы с договорами.

С подписью или без, но ситуация на западных границах будет определяться ровно одним: в какую сторону вырулят евространы и Евросоюз, если он сохранится.

[katmoor]

в оригинале у укров было так:

2. Афганский сценарий. Долгая война на истощение, по ее итогу - достижение одной из сторон в той или иной степени своих целей в войне. Но ценой огромных жертв, разорения страны, деградации экономики и социального уклада. Как в Афганистане: после 10 лет войны советские войска были вынуждены его покинуть, после чего просоветское правительство было свергнуто. Но при этом погибли миллионы афганцев, а страна погрузилась в средневековье.

Я отредактировал ибо это совсем не конец а непонятно что.

В моем понимании разница с п.1 в том что в п.1 фашистское правительство официально подписывает капитуляцию и ликвидируется

а в п.2 оно покидает страну но продолжает пакостить из-за границы.

[rashpilnya]

Пожалуй, вариант автора - наиболее приемлем для России, и наиболее реалистичен.

И никакого национального анклава (с "республиками" или "автономиями")!

[truvor]

Сценарий 1945. Капитуляция России перед коалицией временных вынужденных союзников: Китая и НАТО. Раздел на Западную Россию в НАТО и Восточную Россию - сателлита Китая со всеми ресурсами. Признание Китая как второй мировой державы с негласно определенной сферой влияния.

[coolfaer]

чувак, кончай бухать) не полезно это для здоровья)

[coroner_spb]

А как вы себе представляете победителя в ядерной войне?

[katmoor]

А как вы себе представляете победителя в ядерной войне?

Легко и просто. Кто больше уничтожил противника-тот и победитель.

Но есть две проблемы.

первая. собственные потери и разрушения даже у победителя будуьт такими,что жить не захочется уже.....

[ext_3596185]

Вариант 7. США и Европа перестают спонсировать Украину из-за нарастающих экономических проблем и кризисов в других регионах мира. Без снарядов, техники, амуниции, вооружения и денег военным фронт сначала постепенно, а затем быстро и катастрофически разваливается, после чего Российские войска занимают максимально возможную территорию. Возможно по Днепру, с отрезанием центральной и западной Украины от моря. На оставшейся части Украины из-за невозможности поддерживать экономику без внешних вливаний и разрушения инфраструктуры центральная власть теряет контроль над всем кроме Киева и области, в оставшихся областях формально подчиняясь Киеву правят местные "князьки" опираясь на вооруженные банды бежавших с фронта вояк. При этом у правительства нет денег ни на зарплаты ментам, чиновникам и прочим бюджетникам, ни на пенсии, ни на что, курс гривны улетает в космос, страна переходит на натуральный обмен. Те у кого есть валюта - первая цель на ограбление и убийство бандами бежавшими с фронта. Сомали в снегах. В городах голод, село выживает

[claramontanari]

a после некоторого времени, украинцы занимают руководящие посты рф, как было при ссср.

[ext_3596185]

Каким образом? Большая и самая украинизированная часть Украины остается формально независимой "Руиной". А Юго-Восток очень быстро ре-русифицируется, достаточно просто перестать насаждать мову и прочую шароварщину силой. То есть выходцы из какого-нить Харькова или Николаева ничем от любых других русских отличаться уже не будут. Даже гхэканьем.

[alex_k2a]

А еще вариант - постепенное продвижение ЛБС на запад, с поэтапным включением в состав РФ освобожденных областей, по итогам новых референдумов. Возможно, в какой-то момент фронт со стороны Украины будет готов рухнуть, но РФ должна будет гибко регулировать нажим, чтобы продолжать создавать у Запада иллюзию "вот-вот вероятного перелома", а так же дать возможность сбежать за границу всем потенциально нелояльным элементам. По итогу, Украина либо обнулится, либо останется в составе трех-четырех самых западных и непримиримых областей, включение которых в РФ будет нецелесообразным. Самый тонкий момент - сохранить у противника желание сражаться после падения Киева.

[creator_lv]

Есть проблема. Такие референдумы никто не признает. И положат на их "легитимность" большой болт. Как положили на "референдум" по Крыму.

[zxela10]

Референдумы проводят не для их признания, а для самоопределения местного населения. Чтоб в глазах местного населения всё было легально и оно признавало новую власть. Как в Запорожской области, местные признают Путина своими президентом.

Признание вообще пофиг.

[creator_lv]

Самоопределение местного населения в данном случае и не подразумевалось. За него уже заранее всё "самопределили". Достаточно вспомнить история с т.н. "крымским референдумом". Который сначала три раза переносили (шли торги с Киевом), а потом это шоу пришлось проводить, чтобы хоть как-то оправдать всю суету. Думали, что прокатит? Ничего подобного. Результаты "референдума" никто не признал.