Дураков в оранжевых революциях не бывает
Это, нужно обсуждать серьезно, тут зарыта самая важная проблема современной истории, в том числе по украинской ситуации. Но у меня куча текущих проблем и мозг совершенно не хочет думать о чем-то теоретическом. Попробую дать свои мысли в набросках, в черновом варианте, может обсудим.
1.Я убежден, что люди в политике стараются действовать в своих интересах. По этим интересам складываются группы политически активных граждан, на пике - классовые интересы. Но четко понимаемый классовый интерес это всегда высокая способность к абстракции или крупный завод.
2.Нельзя не принимать в расчет то, что собственные интересы делятся на простые - покушать, где-то работать и жить, прямой доход. И на более сложные и даже, некоторым образом, абстрактные, - например, я считаю моим личным интересом денацификацию Украины, разрыв России с западной системой и переориентацию на Китай, но едва ли 5% окружающих меня людей способны вообще что-то сказать на эту тему.
3.Между тем, товарищ anlazz ждет, что люди разберутся в своих сложных интересах, так же, как в простых. Так не бывает даже в условиях нейтрального фона.
4.Между тем в политике собственной страны нейтрального фона не бывает. Массы неопытных людей сбивают с толку более опытные, системно ведущие соответствующую пропаганду.
5.В условиях любой оранжевой революции их задача облегчается тем, что им не нужно повести за собой 100% массы, им достаточно 1-2% активистов и 20% сочувствующих при нейтралитете большинства.
6.Равнодушная и отчасти активная позиция массы при разрушении собственного государства, СССР-1991 г. или Украина-2014 г., имеет свою логику, это вовсе не такая глупая позиция, как потом кажется со стороны.
7.Вот я - активный разрушитель СССР. Прекрасно помню свою логику: Горбачев не справляется с ситуацией и нужно поддержать более решительного и смелого Ельцина. А логику украинцев 2014 года я тоже понимаю: важно сломать режим, который не устраивает, в этом сломе всегда шанс на лучшее.
8.Очевидно, что в рамках государства у людей разная ответственность за свою позицию. Никогда не нужно делать крайними неопытные массы, тем более в ситуации, когда их подталкивают ЧУЖИЕ опытные игроки. А Запад - обладатель самыми успешными технологиями управления масс. Всегда виноваты те опытные, которые ОБЯЗАНЫ играть на НАШЕЙ стороне, на стороне нашего государства. Оно, государство, для этого и нужно.
9.А если наши не сыграли, если наши в таких ситуациях, имея возможности государства, не сыграли в контрборьбу, то народ это воспринимает как предательство. Почему люди ностальгируют по СССР, но не поддерживают коммунистов? Потому что считают, что коммунисты предали свои же идеалы, а зачем наступать на грабли? Почему на Украине бесполезно предлагать Януковича? В глазах народа он чмо и предатель, который не исполнил свой долг. Кстати, полная аналогия с Николаем II, - это сейчас глупцы сопли размазывают, а современники посчитали отречение царя во время войны предательством и ни одна сила в гражданской войне не посмела поднять флаг самодержавия. Наш Николай II это украинский Янукович.
====================================
10.Когда проигрывает сражение армия, ведь никто не упрекает солдат. Все понимаю, что виноваты полководцы и их государство. Ну так и в идеологических поражениях виноваты не граждане.
11.Так что во всем ужасе, который происходит на Украине украинцы виноваты в последнюю очередь после тех, кто имел власть, имел возможности, имел информацию, но не смог или не захотел.
12.Люди могут оказаться в дураках, при этом не будучи дураками. Вот так можно сказать про последнее советское поколение, так можно сказать про украинцев сегодня.
Я считаю, что сейчас Россия находится в начале пути к новой государственной системе, мы это явно видим, что меняются системные вещи. Поэтому я поддерживаю эти перемены к более здоровой и независимой системе. Жаль, что многие мои товарищи по ЖЖ не хотят эти перемены замечать и не поняли тенденцию.
Такого рода перемены всегда процесс длительный. Большевики сломали систему еще в 1917-1918 гг. Затем пытались строить новую десять лет, когда только более ясно поняли контуры того, что нужно. Затем уже осознанно десять лет строили сталинскую систему, которую мы все знаем, как Советскую систему. За эти 20 лет даже лидеры сменились и не всегда естественным путем. Но была выстроена самая эффективная система 20 века, которая проиграла через 50 лет, но оставила после себя ориентиры, к которым человечество еще придет в будущем.
1.Я убежден, что люди в политике стараются действовать в своих интересах. По этим интересам складываются группы политически активных граждан, на пике - классовые интересы. Но четко понимаемый классовый интерес это всегда высокая способность к абстракции или крупный завод.
2.Нельзя не принимать в расчет то, что собственные интересы делятся на простые - покушать, где-то работать и жить, прямой доход. И на более сложные и даже, некоторым образом, абстрактные, - например, я считаю моим личным интересом денацификацию Украины, разрыв России с западной системой и переориентацию на Китай, но едва ли 5% окружающих меня людей способны вообще что-то сказать на эту тему.
3.Между тем, товарищ anlazz ждет, что люди разберутся в своих сложных интересах, так же, как в простых. Так не бывает даже в условиях нейтрального фона.
4.Между тем в политике собственной страны нейтрального фона не бывает. Массы неопытных людей сбивают с толку более опытные, системно ведущие соответствующую пропаганду.
5.В условиях любой оранжевой революции их задача облегчается тем, что им не нужно повести за собой 100% массы, им достаточно 1-2% активистов и 20% сочувствующих при нейтралитете большинства.
6.Равнодушная и отчасти активная позиция массы при разрушении собственного государства, СССР-1991 г. или Украина-2014 г., имеет свою логику, это вовсе не такая глупая позиция, как потом кажется со стороны.
7.Вот я - активный разрушитель СССР. Прекрасно помню свою логику: Горбачев не справляется с ситуацией и нужно поддержать более решительного и смелого Ельцина. А логику украинцев 2014 года я тоже понимаю: важно сломать режим, который не устраивает, в этом сломе всегда шанс на лучшее.
8.Очевидно, что в рамках государства у людей разная ответственность за свою позицию. Никогда не нужно делать крайними неопытные массы, тем более в ситуации, когда их подталкивают ЧУЖИЕ опытные игроки. А Запад - обладатель самыми успешными технологиями управления масс. Всегда виноваты те опытные, которые ОБЯЗАНЫ играть на НАШЕЙ стороне, на стороне нашего государства. Оно, государство, для этого и нужно.
9.А если наши не сыграли, если наши в таких ситуациях, имея возможности государства, не сыграли в контрборьбу, то народ это воспринимает как предательство. Почему люди ностальгируют по СССР, но не поддерживают коммунистов? Потому что считают, что коммунисты предали свои же идеалы, а зачем наступать на грабли? Почему на Украине бесполезно предлагать Януковича? В глазах народа он чмо и предатель, который не исполнил свой долг. Кстати, полная аналогия с Николаем II, - это сейчас глупцы сопли размазывают, а современники посчитали отречение царя во время войны предательством и ни одна сила в гражданской войне не посмела поднять флаг самодержавия. Наш Николай II это украинский Янукович.
====================================
10.Когда проигрывает сражение армия, ведь никто не упрекает солдат. Все понимаю, что виноваты полководцы и их государство. Ну так и в идеологических поражениях виноваты не граждане.
11.Так что во всем ужасе, который происходит на Украине украинцы виноваты в последнюю очередь после тех, кто имел власть, имел возможности, имел информацию, но не смог или не захотел.
12.Люди могут оказаться в дураках, при этом не будучи дураками. Вот так можно сказать про последнее советское поколение, так можно сказать про украинцев сегодня.
Я считаю, что сейчас Россия находится в начале пути к новой государственной системе, мы это явно видим, что меняются системные вещи. Поэтому я поддерживаю эти перемены к более здоровой и независимой системе. Жаль, что многие мои товарищи по ЖЖ не хотят эти перемены замечать и не поняли тенденцию.
Такого рода перемены всегда процесс длительный. Большевики сломали систему еще в 1917-1918 гг. Затем пытались строить новую десять лет, когда только более ясно поняли контуры того, что нужно. Затем уже осознанно десять лет строили сталинскую систему, которую мы все знаем, как Советскую систему. За эти 20 лет даже лидеры сменились и не всегда естественным путем. Но была выстроена самая эффективная система 20 века, которая проиграла через 50 лет, но оставила после себя ориентиры, к которым человечество еще придет в будущем.