В отказе от мобилизации есть своя логика
Среди тех, кто поддерживает СВО на Украине есть мощное крыло лоббистов мобилизации в России. Их логика понятная, раз Россия на Украине встретила сопротивление, то нужно усилить силу давления через увеличение воинского контингента, а значит нужна мобилизация. Собственно Стрелков об этом говорит с самого начала.
Но почему-то я нигде не видел логику другой стороны, которая отвергает мобилизацию. Ну не дураки же в России наверху, тоже очевидно видят недостаток сил на каких-то направлениях. Почему последовательно отказываются от мобилизации? Давайте попробуем ответить на этот вопрос.
Оговоримся, что возможные дополнительные силы явно привлекаются, но те, которые возможны без мобилизации в самой России. Ведь мобилизация в ЛДНР проводится! И довольно быстро начали отправлять добровольцев с России, хотя поначалу от них отказывались.
Почему же такая избирательность между мобилизацией в ЛДНР и мобилизацией в РФ?
Очевидно, что Донбасс борется за само свое существование, даже не просто за свою независимость. Поэтому мобилизация на Донбассе оправданна.
А вот для России ее руководство положение не считает таким критическим. Несмотря на патриотические перегибы в пабликах. Несмотря даже на демонстрируемое Польшей желание войти в Западную Украину, а Румынии - в Приднестровье. Несмотря на ракетные обстрелы собственно российских территорий. Это первый вариант ответа. Причина - уверенность, что все идет неплохо.
Второй вариант в том, что для руководства России важно удержать конфликт в имеющихся рамках. Это может быть связано с нежеланием брать ответственность за всю Украину, пока даже и не важно по каким соображениям. Это может быть связано с расчетом на какой-то договор с Западом по Украине.
Третий вариант в том, что несмотря на демонстративную истерику на Западе, были какие-то договоренности между Москвой и Вашингтоном насчет рамок военной операции. Например, Россия обходится без мобилизации - НАТО прямо не вмешивается.
Есть еще четвертый вариант, но в реальности слишком сложный в реализации, поэтому я в него не очень верю. Москва своим давлением рассчитывает пробудить на Украине инстинкты самосохранения, которые преодолеют традиционное настроение "моя хата - с краю" и заставят украинцев перейти к самостоятельной борьбе за свою судьбу по примеру Донбасса. С этой точки зрения Москве невыгодно всю работу сделать за украинцев, - такой подарок мало кто оценит. Ценят помощь своей собственной борьбе, а такую борьбу пока ведут только Донбасс и Крым. Москва планирует после победы и демилитаризации уйти с Украины, не желая брать на себя ответственность за ее благополучие, но тогда на Украине должна остаться собственная сила - антипод бандеровской Украине.
Поживем- увидим, какая из причин заставляет Россию воздерживаться от мобилизации, а пока предлагаю обсудить мои предположения.
Но почему-то я нигде не видел логику другой стороны, которая отвергает мобилизацию. Ну не дураки же в России наверху, тоже очевидно видят недостаток сил на каких-то направлениях. Почему последовательно отказываются от мобилизации? Давайте попробуем ответить на этот вопрос.
Оговоримся, что возможные дополнительные силы явно привлекаются, но те, которые возможны без мобилизации в самой России. Ведь мобилизация в ЛДНР проводится! И довольно быстро начали отправлять добровольцев с России, хотя поначалу от них отказывались.
Почему же такая избирательность между мобилизацией в ЛДНР и мобилизацией в РФ?
Очевидно, что Донбасс борется за само свое существование, даже не просто за свою независимость. Поэтому мобилизация на Донбассе оправданна.
А вот для России ее руководство положение не считает таким критическим. Несмотря на патриотические перегибы в пабликах. Несмотря даже на демонстрируемое Польшей желание войти в Западную Украину, а Румынии - в Приднестровье. Несмотря на ракетные обстрелы собственно российских территорий. Это первый вариант ответа. Причина - уверенность, что все идет неплохо.
Второй вариант в том, что для руководства России важно удержать конфликт в имеющихся рамках. Это может быть связано с нежеланием брать ответственность за всю Украину, пока даже и не важно по каким соображениям. Это может быть связано с расчетом на какой-то договор с Западом по Украине.
Третий вариант в том, что несмотря на демонстративную истерику на Западе, были какие-то договоренности между Москвой и Вашингтоном насчет рамок военной операции. Например, Россия обходится без мобилизации - НАТО прямо не вмешивается.
Есть еще четвертый вариант, но в реальности слишком сложный в реализации, поэтому я в него не очень верю. Москва своим давлением рассчитывает пробудить на Украине инстинкты самосохранения, которые преодолеют традиционное настроение "моя хата - с краю" и заставят украинцев перейти к самостоятельной борьбе за свою судьбу по примеру Донбасса. С этой точки зрения Москве невыгодно всю работу сделать за украинцев, - такой подарок мало кто оценит. Ценят помощь своей собственной борьбе, а такую борьбу пока ведут только Донбасс и Крым. Москва планирует после победы и демилитаризации уйти с Украины, не желая брать на себя ответственность за ее благополучие, но тогда на Украине должна остаться собственная сила - антипод бандеровской Украине.
Поживем- увидим, какая из причин заставляет Россию воздерживаться от мобилизации, а пока предлагаю обсудить мои предположения.