Заочные беседы с Семиным по Украине - 2
Читатели попросили подробно разобрать, почему я так негативно отозвался о ролике Семина по Украине. Подобно поминутно оказалось очень муторно, все-таки видео на полтора часа, там десятка два тезисов, каждый разбирать - нужен отдельный пост. Я решил закончить этим последним постом, а если нужно - уже в комментариях уточняйте, я там постепенно всем отвечу.
Я к идеологическим, пропагандистским материалам привычный, я там ход мысли на лету схватываю и, как правило, собственное отношение формирую без полного знакомства с материалом. Но видео Семина я посмотрел все и потом еще раз отрезками.
Если мы возьмем фактологию видео, то там все 100% - правда, против которой у меня лично нет возражений. В России олигархи, им плевать на народ. В России тоже заигрывали с русским черносотенством, провозглашали националистический проект Русского мира, пропагандируют антикоммунизм и антисоветизм. Россия сама зависима от США и часто перед США заискивала. У российских олигархов есть свой империалистический интерес к украинским ресурсам и мощностям. Уверен, что мои читатели все это знают и в принципе не возражают.
По Украине тоже неплохо. Украинские олигархи осуществили латинизацию Украины, где под внешним управлением устанавливается опора на ультраправые парамилитаристские формирования. Бандеровщина это инструмент защиты своих интересов украинскими олигархами. НАТО это крыша американского капитала. И т.п.
Однако, основной посыл видео Семина: настоящий коммунист не должен поддерживать российскую армию в военных действиях на Украине. Настоящий коммунист должен желать «чуму на оба дома» и ждать, когда украинские и русские трудящиеся повернут оружие против своих настоящих врагов. Ну я могу в принципе понять подобную позицию коммунистов, живущих где-нибудь в Австралии или Канаде.
Простите, но настоящие российские коммунисты живут в России и там, на Украине, рискуют своими жизнями и погибают наши дети и братья. Это по нашим кошелькам бьют санкции. Это в наши дома прилетают украинские снаряды. И это мы лично рискуем, если в конфликте будет усиливаться вмешательство НАТО. И если даже блатной Семин, имеющий возможность в любой момент слинять в любую страну мира, считает это войной трех равных империализмов, то с чего вдруг нам желать победы украинским олигархам и американским корпорациям? Или Семин забыл, что на войне бывает только один победитель, а побежденным - горе? Разрешите уж желать горя тем, кто воюет против российской армии? Это как-то ближе человеческой природе.
Да и товарищ Ленин, которого часто цитирует Семин, в условиях более спорной ПМВ, где немцы ни при каких раскладах не угрожали существованию России, поддержал тезис о поражении всех правительств, а не российского. Вот пусть Семин и снимет ролик, что украинским и американским трудящимся следует устроить демонстрации за мир и дать пинка Зеленскому и Байдену. А то односторонность какая-то получается. Наверняка чисто случайно.
Вот сам же Семин пытается разобраться в причинах 24 февраля(с 1.09.20). И он совершенно справедливо описывает, как Байден заманил Путина в ловушку. Под давлением Байдена Зеленский сосредоточил наступательную военную группировку, нависшую над Донбассом. Россия была вынуждена перебросить к границе свои войска. Дальше Зеленский отказывается отводить войска, а Путину держать там постоянно армию невозможно. Невозможно и отвести армию. Поэтому Байден и был так уверен накануне: Путин ударит.
Если Семин с такой трактовкой начала военных действий согласен, то в чем вина и ответственность Путина? Я историк, всегда сосредоточение армии на границах соседями расценивалась как прямая угроза. Как фактическое объявление войны. А для надежности Зеленский еще и про ядерную бомбу ляпнул. Как нам тут обвинять Путина?
Семин ссылается на то, что даже Сталин, адекватно оценивая угрозу со стороны гитлеровского нацизма, сидел на попе ровно и терпел до 22 июня 1941 года. Простите, а кто полез умиротворять Финляндию? Кто присоединил в это угрожаемое время Западные Белоруссию и Украину, Бессарабию и Северную Буковину? Кто присоединил Прибалтику? Уж если приводить адекватные аналогии, то Путин не лезет на НАТО, как Сталин не лез на Гитлера, но умиротворяет Украину, как Сталин умиротворял Финляндию. У Сталина, кстати, с финнами тоже не по плану пошло.
Теперь, уже согласившись про капкан Байдена, давайте вернемся к тезису Семина, что мы наблюдаем империалистическую войну со всех трех сторон. При этом акцент Семина на российский империализм, его грехи автор показывает долго и ярко. Простите, но это ведь российский империализм попал в капкан, значит он - жертва? И тогда имеет право на жизнь тезис таких коммунистов, как я: РФ и российский капитал ведут национально-освободительную войну? Сам же Семин утверждает, что российские олигархи находились под американским управлением и долго перед американцами пресмыкались.
Наверняка же коммунист Семин знает про систему колониализма, неоколониализма (про Южную Америку при американцах он очень убедительно рассказывал)? Соответственно, что в большинстве случаев именно национальная буржуазия вела свои страны к свободе от колониальной зависимости? Или это для Семина это исторический регресс?))
Сам Семин прямо говорит, что цель США не столько военное поражение России, сколько восстановление типа-ельцинской элиты и системы 1990-х гг. Это что, в интересах трудящихся России, о которых коммунисты должны думать? Серьезно? Одного этого недостаточно разве, чтобы коммунисты поддержали победу российской армии?
Не могу я, как коммунист, согласится с автором видео, что российский капитализм по своей мерзости не отличается от украинского. Во-первых, отличается сильно. На Украине открытый политический ультраправый террор. В России Путин пытается соответствовать нормам европейской политики. Коммунистов на Украине убивают, в России Семин снимает дорогие ролики и выступает по центральному телевидению. А Зюганов имеет парламентскую фракцию. Можно считать Зюганова соглашателем, но он сохраняет за коммунистической риторикой легальный статус. Во-вторых, я ожидаю, что затягивание военного конфликта на Украине неизбежно будет толкать Путина и уже толкает к смягчению антисоветизма. Ему будут нужны опоры внутри страны и 70% благожелательно оценивающих согласно соцопросам роль Сталина граждан России - потенциально важнейший ресурс.
Затягивание военного конфликта на Украине, да и одна только проявившаяся острота конфликта российской элиты с элитой США, неизбежно приведет к национальным проектам развития науки и промышленности. Разве коммунисты могут не приветствовать такой вектор? Почему Семин не хочет даже упомянуть такую перспективу?
Последний момент: Семин шантажирует ультраправой радикализацией Украины, если Россия вынуждена будет остановится на границах Донецкой и Луганской областей. Я признаю такой вариант возможным и печальным. Но так может быть, желая победы российскому оружию коммунисты помогают отодвинуть такой вариант? Разве неясно, что чем быстрее и радикальнее будет победа Путина, тем гуманнее это будет для самой Украины и украинцев? Или коммунисты перестали быть гуманистами?
Хватит пожалуй, надеюсь объяснил свой негатив к тезисам Семина. Жду вопросов в комментах.
Я к идеологическим, пропагандистским материалам привычный, я там ход мысли на лету схватываю и, как правило, собственное отношение формирую без полного знакомства с материалом. Но видео Семина я посмотрел все и потом еще раз отрезками.
Если мы возьмем фактологию видео, то там все 100% - правда, против которой у меня лично нет возражений. В России олигархи, им плевать на народ. В России тоже заигрывали с русским черносотенством, провозглашали националистический проект Русского мира, пропагандируют антикоммунизм и антисоветизм. Россия сама зависима от США и часто перед США заискивала. У российских олигархов есть свой империалистический интерес к украинским ресурсам и мощностям. Уверен, что мои читатели все это знают и в принципе не возражают.
По Украине тоже неплохо. Украинские олигархи осуществили латинизацию Украины, где под внешним управлением устанавливается опора на ультраправые парамилитаристские формирования. Бандеровщина это инструмент защиты своих интересов украинскими олигархами. НАТО это крыша американского капитала. И т.п.
Однако, основной посыл видео Семина: настоящий коммунист не должен поддерживать российскую армию в военных действиях на Украине. Настоящий коммунист должен желать «чуму на оба дома» и ждать, когда украинские и русские трудящиеся повернут оружие против своих настоящих врагов. Ну я могу в принципе понять подобную позицию коммунистов, живущих где-нибудь в Австралии или Канаде.
Простите, но настоящие российские коммунисты живут в России и там, на Украине, рискуют своими жизнями и погибают наши дети и братья. Это по нашим кошелькам бьют санкции. Это в наши дома прилетают украинские снаряды. И это мы лично рискуем, если в конфликте будет усиливаться вмешательство НАТО. И если даже блатной Семин, имеющий возможность в любой момент слинять в любую страну мира, считает это войной трех равных империализмов, то с чего вдруг нам желать победы украинским олигархам и американским корпорациям? Или Семин забыл, что на войне бывает только один победитель, а побежденным - горе? Разрешите уж желать горя тем, кто воюет против российской армии? Это как-то ближе человеческой природе.
Да и товарищ Ленин, которого часто цитирует Семин, в условиях более спорной ПМВ, где немцы ни при каких раскладах не угрожали существованию России, поддержал тезис о поражении всех правительств, а не российского. Вот пусть Семин и снимет ролик, что украинским и американским трудящимся следует устроить демонстрации за мир и дать пинка Зеленскому и Байдену. А то односторонность какая-то получается. Наверняка чисто случайно.
Вот сам же Семин пытается разобраться в причинах 24 февраля(с 1.09.20). И он совершенно справедливо описывает, как Байден заманил Путина в ловушку. Под давлением Байдена Зеленский сосредоточил наступательную военную группировку, нависшую над Донбассом. Россия была вынуждена перебросить к границе свои войска. Дальше Зеленский отказывается отводить войска, а Путину держать там постоянно армию невозможно. Невозможно и отвести армию. Поэтому Байден и был так уверен накануне: Путин ударит.
Если Семин с такой трактовкой начала военных действий согласен, то в чем вина и ответственность Путина? Я историк, всегда сосредоточение армии на границах соседями расценивалась как прямая угроза. Как фактическое объявление войны. А для надежности Зеленский еще и про ядерную бомбу ляпнул. Как нам тут обвинять Путина?
Семин ссылается на то, что даже Сталин, адекватно оценивая угрозу со стороны гитлеровского нацизма, сидел на попе ровно и терпел до 22 июня 1941 года. Простите, а кто полез умиротворять Финляндию? Кто присоединил в это угрожаемое время Западные Белоруссию и Украину, Бессарабию и Северную Буковину? Кто присоединил Прибалтику? Уж если приводить адекватные аналогии, то Путин не лезет на НАТО, как Сталин не лез на Гитлера, но умиротворяет Украину, как Сталин умиротворял Финляндию. У Сталина, кстати, с финнами тоже не по плану пошло.
Теперь, уже согласившись про капкан Байдена, давайте вернемся к тезису Семина, что мы наблюдаем империалистическую войну со всех трех сторон. При этом акцент Семина на российский империализм, его грехи автор показывает долго и ярко. Простите, но это ведь российский империализм попал в капкан, значит он - жертва? И тогда имеет право на жизнь тезис таких коммунистов, как я: РФ и российский капитал ведут национально-освободительную войну? Сам же Семин утверждает, что российские олигархи находились под американским управлением и долго перед американцами пресмыкались.
Наверняка же коммунист Семин знает про систему колониализма, неоколониализма (про Южную Америку при американцах он очень убедительно рассказывал)? Соответственно, что в большинстве случаев именно национальная буржуазия вела свои страны к свободе от колониальной зависимости? Или это для Семина это исторический регресс?))
Сам Семин прямо говорит, что цель США не столько военное поражение России, сколько восстановление типа-ельцинской элиты и системы 1990-х гг. Это что, в интересах трудящихся России, о которых коммунисты должны думать? Серьезно? Одного этого недостаточно разве, чтобы коммунисты поддержали победу российской армии?
Не могу я, как коммунист, согласится с автором видео, что российский капитализм по своей мерзости не отличается от украинского. Во-первых, отличается сильно. На Украине открытый политический ультраправый террор. В России Путин пытается соответствовать нормам европейской политики. Коммунистов на Украине убивают, в России Семин снимает дорогие ролики и выступает по центральному телевидению. А Зюганов имеет парламентскую фракцию. Можно считать Зюганова соглашателем, но он сохраняет за коммунистической риторикой легальный статус. Во-вторых, я ожидаю, что затягивание военного конфликта на Украине неизбежно будет толкать Путина и уже толкает к смягчению антисоветизма. Ему будут нужны опоры внутри страны и 70% благожелательно оценивающих согласно соцопросам роль Сталина граждан России - потенциально важнейший ресурс.
Затягивание военного конфликта на Украине, да и одна только проявившаяся острота конфликта российской элиты с элитой США, неизбежно приведет к национальным проектам развития науки и промышленности. Разве коммунисты могут не приветствовать такой вектор? Почему Семин не хочет даже упомянуть такую перспективу?
Последний момент: Семин шантажирует ультраправой радикализацией Украины, если Россия вынуждена будет остановится на границах Донецкой и Луганской областей. Я признаю такой вариант возможным и печальным. Но так может быть, желая победы российскому оружию коммунисты помогают отодвинуть такой вариант? Разве неясно, что чем быстрее и радикальнее будет победа Путина, тем гуманнее это будет для самой Украины и украинцев? Или коммунисты перестали быть гуманистами?
Хватит пожалуй, надеюсь объяснил свой негатив к тезисам Семина. Жду вопросов в комментах.