Первое правило пропаганды

[historian30h]

Мой пост направлен единомышленникам, которые сделали выбор между коммунизмом и капитализмом и пытаются донести правильность своего выбора в сети

Comments

[crezzo]

Достаточно спорное и неожиданное утверждение о_О

На какие деньги существовали партии? На деньги купцов и дворян.
Надо ли вести разъяснительную работу в этой среде? На мой взгляд, безусловно надо.
Надо ли сходить с ума в интернет-войнах? Нет, не надо, но отказываться от общения, потому что это "человек не того круга" - это самоограничение, которое dsuklzbn совершенно искусственным.

[tanga_tan]

А вы думали о том, почему купцы и дворяне дошли до жизни такой?
Почему русский народ, по своей сути европейский, упорно, столетиями,вгоняли в азиатскую деспотию?

[crezzo]

Потому частью считали, что смогут отхватить в новом режиме больше (что - логично для буржуазии), а частью были добрыми людьми.

Но как это коррелирует с темой поста?

[waltersmoke]

и почему?

[nektosteen]

Но есть ведь и необходимость контрпропаганды, иной раз - прямой контрпропаганды.

[katmoor]

вы путаете контрпропаганду с дискусией

[elveo]

Это интернет-спорам?

[pasha_1980l]

Так ведь товарищ Ленин сам был из дворян.

Да и Маркс с Энгельсом не нищими фабричными рабочими были, а скорее наоборот.

[historian30h]

И что, товарищ Ленин тратил свое время на агитацию дворян?))

[katmoor]

Видите ли.

Дворяне( в целом были гораздо умнее и образованнее) низкоквалифицированных рабочих, на которых была заточена агитация ленинцев.

А поэтому. Вступать с ними в публичную дискусию для ленинцев было очень рисковано. ленинцы в ходе такой дискусии имели шанс публично опозориться.

Поэтому-то они, ленинцы, дискусий и избегали. Кроме тех случаев, когда у них была возможность силой заткнуть рот оппонентам.

Вот и весь секрет их ораторского искусства.

[krennit]

Дворяне( в целом были гораздо умнее и образованнее) низкоквалифицированных рабочих, на которых была заточена агитация ленинцев.

А поэтому. Вступать с ними в публичную дискусию для ленинцев было очень рисковано. ленинцы в ходе такой дискусии имели шанс публично опозориться
Вообще-то те из ленинцев, кто мог вести агитацию среди "чистой публики", сами были выходцами как минимум из мещан, а то и из дворян, в том числе и потомственных.
Да и многие руководители "ленинцев" сами были дворянами.
Кроме того, агитация большевиков в немалой степени также была ориентирована на учащуюся молодёжь.

Поэтому-то они, ленинцы, дискусий и избегали. Кроме тех случаев, когда у них была возможность силой заткнуть рот оппонентам.
И где до 1917 года вообще могли дискутировать между собой большевики и представители буржуазных партий? Разве что через газеты да в Думе. Но в Думу большевиков редко допускали.

[anonymous]

https://prorivists.org/propaganda_principles/

vk.com/wall-156278021_4359

vk.com/wall-156278021_4311