Крестьянский вопрос у эсеров и большевиков

[historian30h]

Читаю эсеровские газеты 1917 года. Насколько я понимаю, пусть меня поправят, в отличие от большевиков эсеры считали все крестьянство трудовым, не выделяя кулачество в отдельную категорию сельской буржуазии. Получается, сами крестьяне выделяли кулаков, а крестьянская партия эсеров в упор не хотела с ними разбираться. Следствием этого теоретического

Comments

[asmotol]

Все эти "теоретики", чтобы жить припеваючи, старательно обходили, обходят и всегда будут обходить вопрос - "Кто, сколько, в обществе,на кого работает?".

[aleksei_61_rus]

Неистребимая привычка смотреть в рот Западу и слепо копировать.

[fabiy_maksim]

Для большевиков, как мне кажется, самой большой проблемой на деревне была принадлежность огромного количества крестьян к мелкой буржуазии. Это принципиальная проблема для строителей коммунизма. А там бедный мелкий буржуйчик, середняк или матерый кулачина - это уже частности.

[buhtiar]

А там бедный мелкий буржуйчик, середняк или матерый кулачина - это уже частности.
------------------------------------------------------------------------------------
Самый матёрый кулачина это всё равно мелкий буржуй. Мужику на деревне не легче от того, что местный кровопийца - не рокфеллер.

[fabiy_maksim]

Я этого и не утверждал... Речь была о другом

[knd1963]

Нет, большинство крестьян не принадлежало к мелкой буржуазии.
У большинства крестьян было мелкобуржуазное сознание -вот в чем проблема. То есть большинство наделось стать самим мелкой буржуазией относительно других односельчан.

[valerjyev]

Дело не в том, кого выделяли сами крестьяне. Дело в том, что ОБЪЕКТИВНО крепостное крестьянство является в полном смысле слова классом только в феодальном обществе. РИ 20 века было обществом, в котором в качестве господствующих уже установились капиталистические отношения, следовательно старое крестьянство ТРАНСФОРМИРОВАЛОСЬ, стало источником для новых классов - пролетариата, сельской буржуазии (кулачества) и сельского пролетариата (батраков и проч.). А партия соц.-рев. была не партией СТАРОГО крепостного крестьянства (такого класса уже по факту не существовало), а партией КУЛАКОВ, то есть партией сельской буржуазии. Поскольку соц.-рев. ПРИКРЫВАЛИСЬ вывеской интересов крестьянской массы, то в этом смысле, они были заражены МЕЛКОБУРЖУАЗНЫМИ иллюзиями крестьянской стихии, то есть верой в мелкотоварный рынок и мелкотоварное производство.

[babairu]

Всё гораздо проще. Как показывает практика, "скачки" в развитии не приводят к полноценному развитию. Всё должно протекать плавно. Ну, проскочила большая часть РИ капиталистическую стадию развития (я имею в виду именно сельскую РИ, которой на тот момент было больше, нежели городского населения), кому от этого легче стало? Откатились назад, в прошлое. Ну, совершил Китай еще больший скачек в будущее, кому там от этого легче? Вроде бы и Компартия, а "рулит" полным ходом в капитализм. Эсеры просто собирались совершать революционные преобразования плавно и не так кроваво, как большевики. Заметьте, многие из эсеров перешли на сторону большевиков лишь тогда, когда встал вопрос об иностранной интервенции. Когда Колчак расстрелял членов Учредительного собрания, большая часть из которых была эсерами, тогда и произошел перелом. Так как из двух зол всегда выбирают меньшее. Но, насколько бы менее кровавым был бы переход в индустриализационную страну при эсерах! И не возникло бы той парадоксальной ситуации, когда новая элита страны очень боится