Герасимов был осужден по двум преступлениям. По двум эээ, пунктам. Эпизодов там дохрена. Но! "Постановление от 7 августа 1932 года" - не является статьёй УК, а лишь требует приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов к госимуществу То, что далее не указана статья - это ляп НКВД. Формулировка должа была бы быть типа "в соотвествии с постановлением от 7 августа 1932 года применена статья ХХ-ХХ, к высшей мере наказания". А в таком виде как там - юридически ничтожно.
Гражданин во время войны рубит опору стратегически важного моста, - неужели его за неосторожность надо судить или доказывать умысел?
Надо доказывать умысел. Потому как если умышленно рубил - значит враг и к стенке. А если просто идиот - то можно послать рубить лес в другом месте, а не терять рабочую силу.
Смотрим, упомянутую Верховным Судом статью 58.14: Статья упомянута в приговоре. Надо смотреть УК в редакции на 1943 год
( ... )
Ну так и любой промах при выстреле на фронте так к измене Родине приравнять можно :) Нет, в зачёт идёт именно непосредственный умысел. Не было - значит не было. ---------------------------------------------------------------------------------------- Ну то есть председатель колхоза неумышленно (и не осознавая результатов своих действий) воровал стратегические ресурсы вовремя мировой войны? Мне меньше пяти минут беседы надо, что разрушить этот тупейший тезис.
Ну а ты... извивайся дальше пока.
P.S. Одна версия бредовие другой. Гнусны вы - антисоветчики.
Раз ему прямо тогда приговор сменили с расстрела на заключение - значит не было ничего такого серьёзного. В 1942 не церемонились. И значит основные нарушения - по объективным причинам, например мобилизовали всех работников потому и не смог вовремя. А украдено реально несколько мешков, на самогон и собственный прокорм. За что и десяточка.
Ты серьёзно думаешь, что в 1943 можно было приехть на рынок с кучей зерна и никто из НКВД на это внимания не обратит? Не 1931, однако. Такое возможно только если кто из "органов" уровня городского руководителя крышует преступную деятельность - а такое могло быть только в очень отдельных случаях. Почему всякие пасечники, продавшие мёда на много тысяч, резко кидались танки и т.п. для фронта покупать? Не воспылали же они вдруг патриотизмом - а скорей кто-то тихо посоветовал...
Comments 8
Reply
Reply
Осудили по одним законам, а реабилитируют по другим.
Reply
Reply
По двум эээ, пунктам. Эпизодов там дохрена. Но!
"Постановление от 7 августа 1932 года" - не является статьёй УК, а лишь требует приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов к госимуществу
То, что далее не указана статья - это ляп НКВД. Формулировка должа была бы быть типа "в соотвествии с постановлением от 7 августа 1932 года применена статья ХХ-ХХ, к высшей мере наказания". А в таком виде как там - юридически ничтожно.
Гражданин во время войны рубит опору стратегически важного моста, - неужели его за неосторожность надо судить или доказывать умысел?
Надо доказывать умысел. Потому как если умышленно рубил - значит враг и к стенке. А если просто идиот - то можно послать рубить лес в другом месте, а не терять рабочую силу.
Смотрим, упомянутую Верховным Судом статью 58.14: Статья упомянута в приговоре. Надо смотреть УК в редакции на 1943 год ( ... )
Reply
Нет, в зачёт идёт именно непосредственный умысел. Не было - значит не было.
----------------------------------------------------------------------------------------
Ну то есть председатель колхоза неумышленно (и не осознавая результатов своих действий) воровал стратегические ресурсы вовремя мировой войны? Мне меньше пяти минут беседы надо, что разрушить этот тупейший тезис.
Ну а ты... извивайся дальше пока.
P.S. Одна версия бредовие другой. Гнусны вы - антисоветчики.
Reply
Reply
И значит основные нарушения - по объективным причинам, например мобилизовали всех работников потому и не смог вовремя.
А украдено реально несколько мешков, на самогон и собственный прокорм. За что и десяточка.
Ты серьёзно думаешь, что в 1943 можно было приехть на рынок с кучей зерна и никто из НКВД на это внимания не обратит? Не 1931, однако.
Такое возможно только если кто из "органов" уровня городского руководителя крышует преступную деятельность - а такое могло быть только в очень отдельных случаях.
Почему всякие пасечники, продавшие мёда на много тысяч, резко кидались танки и т.п. для фронта покупать? Не воспылали же они вдруг патриотизмом - а скорей кто-то тихо посоветовал...
Reply
Leave a comment