Пенсии по старости без большевиков

Apr 03, 2016 15:01

Вот так прямо и написал один из участников дискуссии о государственных пенсиях колхозникам: «Смею напомнить, что всеобщее пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году, в Дании в 1891 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году ( Read more... )

пенсии

Leave a comment

Comments 88

hnllinm_t April 3 2016, 12:19:56 UTC
славно приложил
так их , антисоветчиков !
мордой , их мордой !

Reply

kwakin_misha April 3 2016, 13:51:40 UTC
да, разбор вопроса хороший.

Reply

hnllinm_t April 3 2016, 14:31:24 UTC
да , как всегда
но там в каментах ниже кто-то срач обещал
ждем-с

Reply

kwakin_misha April 3 2016, 14:33:24 UTC
обманут поди!

Reply


ansari75 April 3 2016, 12:20:13 UTC
Да даже если и так: Европа ввела пенсии в 19-м веке без всяких большевиков. Отлично. Но мы-то жили в России. И в России на пенсию могло рассчитывать только чиновничество за "беспорочную службу в течение 35 лет да офицеры. Духовенство, которое вроде бы было частью государства, вообще не получало никакой пенсии, а вдовам священников не платили никакого пособия по потере кормильца.Три других сословия- податные, им ни о какой пенсии и думать не приходилось. Только в 1904 г. вступил в силу закон "О вознаграждении владельцами промышленных предприятий рабочих и служащих, утративших трудоспособность вследствие несчастных случаев" Конечно, нас пенсиями обеспечили большевики, даже если они и взялись это осуществить не первыми.

Reply


livejournal April 3 2016, 13:28:00 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


k_r_k April 3 2016, 14:02:00 UTC
В 1985 году, на момент начала "перестройки" средняя пенсия в СССР была 72 рубля.
На декабрь 2015 года в России средняя пенсия была 12400 рублей.
Простой подсчёт показывает, что на нынешнюю среднюю пенсию можно купить намного больше, чем на среднюю советскую. Достаточно сравнить цены. Особенно промтоваров.
Кроме того, сейчас работающим пенсионерам выплачивают пенсию в полном объёме, чего советским пенсионерам даже и не снилось. В отдельных случаях пенсия выплачивалась частично, а чаще всего её не платили вообще.
В СССР минимальная трудовая пенсия была вообще 32 рубля, а по инвалидности или по потере кормильца могли и меньше платить.
В сельской местности пенсии в 40-45 рублей были обычным делом. Их получало большинство сельских жителей.
Что такое 45 рублей в СССР? Примерно столько стоила пара зимних ботинок не самого лучшего качества. Или 50 килограмм сахара (сейчас это стоит 2600 рублей). Или 400 яиц (сейчас это стоит 2400 рублей). Или 10 бутылок водки. Или 200 батонов хлеба.

Reply

39kingdom April 3 2016, 14:05:57 UTC
Расскажи про среднюю пенсию до большевиков лучше.

Reply

historian30h April 3 2016, 14:18:18 UTC
Простой подсчёт показывает, что на нынешнюю среднюю пенсию можно купить намного больше, чем на среднюю советскую. Достаточно сравнить цены. Особенно промтоваров.
-------------------
Ну так кому интересен простой подсчет простого дебила? Для пенсионера важны не промтовары, а коммуналка, питание и лекарства. Последние сразу забирают от пенсии треть-половину, первая еще четверть даже при оформлении субсидии. Остается тысяч пять, при курсе рубля по продуктам 1 к 200 это как советских 25 рублей. У советского пенсионера оставалось рублей 50-60, раза в два больше.

Reply

mary_bred_show April 3 2016, 14:26:03 UTC
Сейчас работающим пенсионерам выплачивают в полном объёме значительно меньше того, что выплачивают неработающим, мне, к примеру, платили бы суммарно на 60% больше, если бы я не работала. Но да, оформлено это по-другому.

Reply


ext_2574090 April 3 2016, 14:05:20 UTC
пенсию по старости» с 70 лет в то время, когда ожидаемая продолжительность жизни немцев была около 40 лет.
----------------
Давайте не трогать среднюю температуру по больнице, включая морг. Вы отлично знаете, что на эту цифру давала большое влияние детская смертность плюс постоянные войны.

Reply

historian30h April 3 2016, 14:25:30 UTC
Даже современный человек при всех лекарствах в 65-69 лет может работать только на крайне легкой работе, очень часто уходя на больничный. На практике даже в возрасте за 50 лет найти работу крайне сложно.

Reply

ext_2574090 April 3 2016, 22:13:34 UTC
после 65 да, согласен. Хотя вроде как в 19 веке население было поздоровее физически. За 50 крайне сложно смотря где, внизу уже написали. Добавлю Британию. Тут есть такая организация под названием jobcentre (центр занятоссти) , так там во-первых ищущие работу обязаны указать своё физическое состояние и возможности выполнять или не выполнять какие-то работы, а работодатели указыват работы с невысокой физической нагрузкой вплоть до тех, которые могут выполнять инвалиды. Ну а при том, что огромное количество работ связано с офисами, возможности для трудоустройства достаточно хорошие. Не лубочная картинка, проблем хватает, но система достаточно гибкая и учитывающая разные потребности. Занять человека хоть чем-то выгоднее,чем просто платить пособие

Reply

d_catulus April 3 2016, 16:01:44 UTC
Ладно бы с детской смертностью. Но войны! Их что, тоже не учитывать при сравнении?
Тут дело не в причинах - почему большинство не доживают до пенсионного возраста, из-за детской смертности или из-за войны. Тут дело в другом: государство сделало пенсионным возраст, заведомо сильно превышающий среднюю продолжительность жизни.

Reply


Leave a comment

Up