Кстати, не согласен с Кара-Мурзой в этом: «В основе советского проекта был крестьянский общинный коммунизм («Толстой - зеркало русской революции»). Маркс считал его реакционным, он исходил из того, что крестьянство должно исчезнуть, породив сельскую буржуазию и пролетариат
(
Read more... )
Comments 29
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И не мог, т.к. эта т.з. противоречило бы объективной реальности.
Маркс считал "постольку-поскольку":
Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт.
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории. Если они революционны, то постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата, поскольку они защищают не свои настоящие, а свои будущие интересы, поскольку они покидают свою собственную точку зрения для того, чтобы встать на точку зрения пролетариата.
- К.Маркс и Ф.Энгельс, Манифест коммунистической ( ... )
Reply
Во времена Сталина её называли "левый уклон".
Reply
Reply
--------------------------------------------------------------------------
Прямая ложь. Как таковую Россию Маркс не ненавидел. Он ненавидел царский режим. Другое дело, что не зная досконально Россию, он, пользуясь недостоверными источниками, часто полагал, что и русские в каком-то особом восторге от царско-поповского режима. Что совсем не соответствовало действительности.
Reply
Leave a comment