(Untitled)

Oct 28, 2015 22:46

Кстати, не согласен с Кара-Мурзой в этом: «В основе советского проекта был крестьянский общинный коммунизм («Толстой - зеркало русской революции»). Маркс считал его реакционным, он исходил из того, что крестьянство должно исчезнуть, породив сельскую буржуазию и пролетариат ( Read more... )

марксизм, крестьянство

Leave a comment

Comments 29

Примерил на сегодня: makulaturoman October 28 2015, 20:14:03 UTC
Сегодня реакционную роль того крестьянства может выполнить вероятно "малый бизнес", коих около 5,5 млн + 2,5 млн наемной рабочей силы.

... )

Reply

ext_867460 November 4 2015, 16:51:42 UTC
Нельзя сопоставлять полностью работников непосредственно материального производства с работникам непроизводительного труда.

Reply

makulaturoman November 4 2015, 16:59:00 UTC
Можно отметить перекос среди пролетариата.

Reply

ext_867460 November 4 2015, 17:28:18 UTC
Ну, в общем да. Хотя, за исключением представителей паразитарных услуг, индивидуальные предприятия указанных в диаграмме сфер деятельности можно скорее бы было сравнить с артельщиками, нежели с крестьянством.

Reply


livejournal October 28 2015, 21:30:34 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


neosovok October 28 2015, 22:24:56 UTC
Маркс не считал мелкую буржуазию абсолютно реакционной.
И не мог, т.к. эта т.з. противоречило бы объективной реальности.

Маркс считал "постольку-поскольку":

Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт.
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории. Если они революционны, то постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата, поскольку они защищают не свои настоящие, а свои будущие интересы, поскольку они покидают свою собственную точку зрения для того, чтобы встать на точку зрения пролетариата.
- К.Маркс и Ф.Энгельс, Манифест коммунистической ( ... )

Reply


swayn October 29 2015, 04:24:25 UTC
Поскольку крестьян было 80%+ в стране, то изложенную позицию сегодня принято называть "народ не тот".
Во времена Сталина её называли "левый уклон".

Reply


starkov_blues October 29 2015, 04:32:37 UTC
Маркс вообще не о русском крестьянстве писал, о котором вообще ничего не знал, да и Россию ненавидел - с этой точки зрения мне совершенно непонятна любовь современных коммунистов к этому фантазёру, и в принципе не считал крестьян неким реакционным классом - про реакционность крестьянства придумали уже ленинцы, "творчески дополнив" Маркса, который в аграрных вопросах откровенно был не сведущ ( ... )

Reply

buhtiar October 31 2015, 06:53:02 UTC
Маркс вообще не о русском крестьянстве писал, о котором вообще ничего не знал, да и Россию ненавидел - с этой точки зрения мне совершенно непонятна любовь современных коммунистов к этому фантазёру
--------------------------------------------------------------------------
Прямая ложь. Как таковую Россию Маркс не ненавидел. Он ненавидел царский режим. Другое дело, что не зная досконально Россию, он, пользуясь недостоверными источниками, часто полагал, что и русские в каком-то особом восторге от царско-поповского режима. Что совсем не соответствовало действительности.

Reply


Leave a comment

Up