Граки

Oct 20, 2015 11:14

В своем исследовании гражданской войны вокруг сталинской коллективизации я пришел к выводу, что помимо внутридеревенского конфликта между допотопным кулачеством и креативной беднотой огромную роль в событиях играл более общий конфликт между городом и деревней. Я специально собирал такие примеры для будущей книги про голодомор, но с книгой, видимо, ( Read more... )

город и деревня, литература, 1920-е, крестьянство, кулаки, крестьянское сознание

Leave a comment

Comments 14

autoritaire October 20 2015, 16:00:32 UTC
Пожалуйста, пишите голод, а не голодомор. Или берите этот голодомор в кавычки. Русский язык очень точный - каждое слово имеет своё значение. Голод - это голод вне зависимости от причин, его породивших. А голодомор - голод, специально организованный.

Reply

historian30h October 21 2015, 04:56:03 UTC
Этот голод был особенным - он был именно, что организован противниками коллективизации.

Reply


Граки livejournal October 20 2015, 17:21:32 UTC
Пользователь swg54 сослался на вашу запись в своей записи « Граки» в контексте: [...] Оригинал взят у в Граки [...]

Reply


sahonko October 20 2015, 19:48:32 UTC
Это был не конфликт между городом и деревней, а классовый конфликт между крестьянством и пролетариатом как социальными классами. Если в условиях эксплуатации различия между этими классами были малозаметны, то когда стало происходить освобождение от эксплуатации этих различных видов трудящихся эти различия вышли на первый план и превратились в серьезные противоречия. И это противоречие возникло по поводу различного отношения этих классов к тому, что при эксплуататорских обществах называлось прибавочный продукт, в том каким образом присваивать этот продукт ранее отчуждавшийся эксплуататорами. Крестьянин был заинтересован в индивидуальном присвоении всего производимого им продукта, а пролетарий в его обобществлении и максимально эффективном производительном использовании. И как бы это грустно не звучало, но понадобилась латентная гражданская (классовая) война между двумя трудящимися классами, для преобразования крестьянства, чтоб оно изменило свое отношение к "прибавочному продукту", чтоб оно согласилось на некоторую (не совсем ( ... )

Reply


aiu111 October 20 2015, 21:26:57 UTC
"но с книгой, видимо, не сложится, - даже при том значении, которое в современных украинских событиях имеет сбрендившая на голодоморных сказках молодежь, это оказалось никому не интересно"
Удручающая фраза, потому что книга как раз очень нужна и интересна.

Reply

lost_kritik October 22 2015, 07:16:48 UTC
Да на самом деле ничего интересного в голодоморе нет. Истина уныла и скучна))))

Reply

aiu111 October 22 2015, 13:46:46 UTC
Истина должна быть известна, как бы ни была неприглядна. Или скучна (сюжет не обязан быть захватывающим, это не беллетристика) И - должны быть лишены почвы все мифы и спекуляции.
Повторюсь: книга очень нужна.

Reply


Leave a comment

Up