Ответ от Amnesty International
Вчера пришел очередной ответ от amnesty_russia , сегодня согласие на его публикацию.
Но в начале напомню, что упоминание о Торезе Кулумбегове именно как о узнике совести имеется и у Джикаева Ахсара (еще одного лидера «АН»). Вот его цитата из “полемики” со мной на сайте uasdan (орфография сохранена). #290 Написал: х.д. (19 марта 2010 15:22)
«Историк.
Напомни в каком месяце какого года был арестован грузинами Торез Георгиевич и когда был освобожден? Кто за время его заточения добился от междунардных и правозащитных организаций призняния его "узником совести№1", что предотвратило рапсраву над ним и помогло его освобождению?»
Понятно, что и у Чочиева Алана речь идет именно о категории “узников совести”, ведь не мог же он объявить себя, в 1991году 1-го зама Председателя ВС, “политзаключенным”!? Но и узником совести он никак не мог быть, ключевое слово - "лишение свободы".
Re: О Торезе Кулумбегове
“вот что мне удалось узнать.
Торез Кулумбегов не значится в списке бывших узников совести (как и Нельсон Мандела). Однако он упоминается в качестве политзаключённого.
сканы старых документов:
http://dl.dropbox.com/u/15879615/eur460261991eng.pdf
http://dl.dropbox.com/u/15879615/eur460831991eng.pdf
Узник совести - это человек, которого лишили свободы за то, что он мирно воспользовался своими основными правами (как правило, речь идёт о праве на свободное выражение собственного мнения). Ключевое слово - "мирно", т.е. человек не должен призывать и, тем более, сам прибегать к насильственным методам.
В отношении политзаключённых такого требования нет. Зачастую это политические противники властей, оказавшиеся за решёткой в результате несправедливого суда.
По другим вопросам.
1) Совершенно точно могу сказать, что AI не практикует "ранжирование узников совести по значимости". Зачем? С какой стати? За восемь лет работы не видел этого никогда и нигде. Это придумал человек, далёкий от нашей организации, вероятно, чтобы потешить своё самолюбие. Что касается "сводного списка узников совести", возможно, имеется в виду обычная база данных организации, в которой ведётся учёт всей нашей работы, в том числе по узникам совести. Такой параметр, как "значимость человека", нигде не фигурирует.
2) Нельсон Мандела не был узником совести.
3) Про Чочиева Алана Резоевича информации нет. Никакой.
4) Мне неизвестно о том, велась ли какая-либо работа по Цховребову Алику. Архив данных не предоставил. Вероятно, организация его делом не занималась.
С уважением, Юрий”
По-моему, все ясно и вряд ли найдутся желающие продолжить “дискуссию”, но … что тут скажешь. Вот как обманывали народ Южной Осетии тогдашние “лидеры” масс. Ведь миф “о Торезе как узнике совести № 1” был едва ли не основным запущенным властями в 1991 г.
Это был один миф, на очереди и другие - не менее интересные.
Но в начале напомню, что упоминание о Торезе Кулумбегове именно как о узнике совести имеется и у Джикаева Ахсара (еще одного лидера «АН»). Вот его цитата из “полемики” со мной на сайте uasdan (орфография сохранена). #290 Написал: х.д. (19 марта 2010 15:22)
«Историк.
Напомни в каком месяце какого года был арестован грузинами Торез Георгиевич и когда был освобожден? Кто за время его заточения добился от междунардных и правозащитных организаций призняния его "узником совести№1", что предотвратило рапсраву над ним и помогло его освобождению?»
Понятно, что и у Чочиева Алана речь идет именно о категории “узников совести”, ведь не мог же он объявить себя, в 1991году 1-го зама Председателя ВС, “политзаключенным”!? Но и узником совести он никак не мог быть, ключевое слово - "лишение свободы".
Re: О Торезе Кулумбегове
“вот что мне удалось узнать.
Торез Кулумбегов не значится в списке бывших узников совести (как и Нельсон Мандела). Однако он упоминается в качестве политзаключённого.
сканы старых документов:
http://dl.dropbox.com/u/15879615/eur460261991eng.pdf
http://dl.dropbox.com/u/15879615/eur460831991eng.pdf
Узник совести - это человек, которого лишили свободы за то, что он мирно воспользовался своими основными правами (как правило, речь идёт о праве на свободное выражение собственного мнения). Ключевое слово - "мирно", т.е. человек не должен призывать и, тем более, сам прибегать к насильственным методам.
В отношении политзаключённых такого требования нет. Зачастую это политические противники властей, оказавшиеся за решёткой в результате несправедливого суда.
По другим вопросам.
1) Совершенно точно могу сказать, что AI не практикует "ранжирование узников совести по значимости". Зачем? С какой стати? За восемь лет работы не видел этого никогда и нигде. Это придумал человек, далёкий от нашей организации, вероятно, чтобы потешить своё самолюбие. Что касается "сводного списка узников совести", возможно, имеется в виду обычная база данных организации, в которой ведётся учёт всей нашей работы, в том числе по узникам совести. Такой параметр, как "значимость человека", нигде не фигурирует.
2) Нельсон Мандела не был узником совести.
3) Про Чочиева Алана Резоевича информации нет. Никакой.
4) Мне неизвестно о том, велась ли какая-либо работа по Цховребову Алику. Архив данных не предоставил. Вероятно, организация его делом не занималась.
С уважением, Юрий”
По-моему, все ясно и вряд ли найдутся желающие продолжить “дискуссию”, но … что тут скажешь. Вот как обманывали народ Южной Осетии тогдашние “лидеры” масс. Ведь миф “о Торезе как узнике совести № 1” был едва ли не основным запущенным властями в 1991 г.
Это был один миф, на очереди и другие - не менее интересные.