>А в чем проблема? Проблема в том, что они нарушили собственную же Конституцию. Если Янукович был настолько ужасен и вся страна была против него, то никаких проблем устроить импичмент не составило бы.
>Или там написано что делать если президент сбежал? Что значит сбежал? Он был в Харькове, когда мятежники свергли его с нарушением всех юридических норм.
Кто его сверг? Когда? К нему никто и близко не подошел. Он договаривался с лидерами демонстрантов, никто его не арестовывал, никуда не сажал. А потом он взял и убежал, на момент побега он был абсолютно свободен. Вот если бы его взяли и посадили, тогда можно было бы говорить о наркшениях, но он зассал и утек, фактически этим дав легитимацию смене власти
>А потом он взял и убежал Куда убежал? На момент принятия Радой незаконного решения об устранении президента Янукович находился на территории Украины.
> он зассал и утек, фактически этим дав легитимацию смене власти Отличная формулировка. Предлагаю вам добавить в Конституцию строчку "президента можно отстранить от должности если он зассал".
При чем здесь "демонстрации"? (потому что бутылки с зажигательной смесью вряд ли разрешены) Есть процедура импичмента, на нее положили мужскую анатомическую выпуклость.
Странная идея делать импичмент сбежавшему президенту. Есть такое понятие - самоустранение от должности. Ну вы должны помнить: "Я устал, я ухожу". Напомните, делали импичмент после этого? Сбегание из страны в кризисной ситуации это тоже самое.
Если одним политикам на Украине можно свергать президента, то почему остальным нельзя? Сдается мне, Украину ожидает "интересная" политическая жизнь на ближайшую перспективу - Латинская Америка отдыхает.
Нет, не то же самое. Потому что в первом случае это юридически законное досрочное прекращение своих обязанностей, во втором случае - это узурпация власти. Янукович не отрекался от поста президента, он заявил, что в своем понимании остается законным президентом. Так что ваш пример мимо денег.
А идея сделать импичмент сбежавшему Яныку вовсе не странная. Именно так и должны были поступить люди хоть с какой-то правовой культурой.
Reply
Проблема в том, что они нарушили собственную же Конституцию. Если Янукович был настолько ужасен и вся страна была против него, то никаких проблем устроить импичмент не составило бы.
Reply
В конституции запрещены демонстрации? Или там написано что делать если президент сбежал?
Reply
Что значит сбежал? Он был в Харькове, когда мятежники свергли его с нарушением всех юридических норм.
Reply
Вот если бы его взяли и посадили, тогда можно было бы говорить о наркшениях, но он зассал и утек, фактически этим дав легитимацию смене власти
Reply
Куда убежал? На момент принятия Радой незаконного решения об устранении президента Янукович находился на территории Украины.
> он зассал и утек, фактически этим дав легитимацию смене власти
Отличная формулировка. Предлагаю вам добавить в Конституцию строчку "президента можно отстранить от должности если он зассал".
Reply
Reply
Есть такое понятие - самоустранение от должности. Ну вы должны помнить: "Я устал, я ухожу". Напомните, делали импичмент после этого? Сбегание из страны в кризисной ситуации это тоже самое.
Reply
Reply
Reply
А идея сделать импичмент сбежавшему Яныку вовсе не странная. Именно так и должны были поступить люди хоть с какой-то правовой культурой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment