Первые книги Стругацких или Насколько же неадекватно им нужно было воспринимать свое настоящее...

[hippy_end]

Читать мне сейчас совсем некогда, однако давняя тяга к чтению ищет себе лазейки. Недавно открыл в отдельном окне на компе "Страну багровых туч", перечитал между делом, пролистывая всякую фэнтазийную ерунду и сосредотачиваясь на великолепном сюжете и героях, затем перечитал таким же образом "Путь на Амальтею", сейчас вот перечитываю "Стажеров

Comments

[polarpost]

Оруэлл, "1984".
Как в этом случае с "адекватностью представления близкого будущего"?

Вы путаете научную-фантастику с футуристическим прогнозом.

[hippy_end]

Оруэлл - это, вообще-то, на мой взгляд, НЕ фантастика, а всего лишь антиутопия: т.е. книга о явлениях настоящего. Кстати, на мой взгляд, в ней есть два просто поразительных открытия: системы "самостопа" и "двоемыслия", которые присущи в нашей повседневной жизни практически всем цивилизованным людям - вот прямо в нашей ежедневной, обыденной повседневности

Так что 1984 - во многом точное описание нашего настоящего, просто подставьте на место "партии" - "цивилизованное человечество" и всё станет очень похоже на нашу обыденную реальность, что во времена Оруэлла, что в 1984-м, что в 2015-м

[techwork]

когда то фантасты считали что на Венере есть разумная жизнь. Ради этого развилась космическая программа СССР и выяснилось что там жизни нет. Вообще никакой. Ну и что ? У Жюль верна на наутилусе был таран а не торпеды. У кларка в инфоцентре перфодиски

[hippy_end]

Понимаете, пост о том, что будущее, которое получилось из того реального настоящего, в котором в конце 50-х - начале 60-х жили Стругацкие, оказалось настолько отличным от их предположений. Что говорит, на мой взгляд, о неадекватности их восприятия той реальности, в которой они тогда жили

Воспринимали бы свою реальность адекватно - вероятно, и предположения насчет ближайших тридцати лет строили бы куда более адекватно )

[techwork]

А кто из фантастов абсолютно точно предсказал будущее через тридцать сорок лет ?

[hippy_end]

Из фантастов - не знаю никого. А вот авторы "Пределов роста" - уже по факту предсказали на 35 лет (последняя сверка данных с прогнозными была в 2007-м)

Но все читают фантастов, и давно позабыли о "Пределах роста", написанных в далеком уже 1972-м

[trasylo]

Земная цивилизация по-прежнему организована как цивилизация войны. Если бы не военные расходы, мы уже колонизовали бы Солнечную систему и пару других звёздных систем.
Но пока есть такие страны, как Россия, которые видят доблесть в воровстве чужих территорий, иного не дано.

[hippy_end]

Видите ли, в реальности "бы" отсутствует просто по определению - там всегда есть только, что есть - по факту и в одном единственном варианте

[trasylo]

Это понятно, но в том и прелесть фантастики, что она совсем неплохо прогнозирует будущее и уточняет пробелы в прошлом. Стругацким в более поздних произведениях многое удалось предугадать. А Уэлс, наверное, чемпион предвидений

[hippy_end]

Что именно им "удалось предугадать"? Кроме "социальных проблем"

Что именно "предугадал" Уэлс: войну с марсианами? появление гигантов? Жителей Луны? Войну армад дирижаблей? Спящего летаргическим сном, который, проснувшись, оказался самым богатым человеком на земле? Невидимого человека? Что???

Почитайте перечисленные в посте книги: там описано вполне конкретное будущее человечества всего лишь через тридцать лет - полное "попадание пальцем в небо"

[stranni_ck]

Пардон, а чё, братья претендовали на 100% корреляцию прогноза с действительностью ? Дядя, ты не путаешь Глобу со Стругацкими ?
Они исходили из тех реалий, что были на тот момент. Никто, даже в самых жутких прогнозах не мог предположить, что полдень 21 века никогда не наступит...

[hippy_end]

Сведение к абсолюту (100% корреляция) - прием стандартный и детский, который разбивает всё, что угодно, потому что живем мы в относительном и контекстном мире, - а потому, на мой взгляд, и не имеет за собой смысла )

А насчет степени корреляции - я бы сказал, что она у братьев в перечисленных книгах скорее стремится к нулю

И пост - как раз об этом. О том, что если бы братья исходили из тех РЕАЛИЙ, что были на тот момент, они бы, вероятно, и будущее в конце 20-го - начале 21 века описали ли бы близко к нашему настоящему

Как авторы "Пределов роста", например, которые описали будущее на полвека вперед, и с тех пор настоящее упорно укладывается в их прогнозы

Но в отличие от авторов "Пределов роста" - братья воспринимали свое настоящее - совершенно НЕадекватно

[stranni_ck]

Даже не знаю чё сказать....Видишь, ли они были художникаи, демиургами и мы их воспринимали именно в таком качестве.
Обматери Фета, за то , что не слышишь

" Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья ...."

[hippy_end]

Знаете, я лично слышал от Бориса Стругацкого, как он наезжал на фэнтази, которая, на его взгляд, принципиально отличается от "научной фантастики", которую писал он сам

Фет писал стихи, но никак не "научную фантастику" о будущем человечества

[direkt_mashin]

я в очередной раз прошелся по Интернету, и хочу сказать, что Ваш журнал по нынешним временам, даже не в Украинском сегменте, а , вообще, во все рускоязычном, просто какой то глоток свежего воздуха. не сочтите за комплимент

[hippy_end]

Счел за комплимент - очень большущий ) За что - и соответственно большущее спасибоще )))

[direkt_mashin]

смотрели фильм "Мечте на встречу" 1963 года.. по повести Бердника, кстати..

сейчас пришлю. когда мне совсем плохо я его всегда смотрю.

ч

[hippy_end]

Нет, не смотрел

Навстречу - пишется слитно, так что название, наверное "Мечте навстречу" ) Надо будет глянуть - люблю фильмы тех лет