Уникальный документальный фильм расследование о ВИЧ как "репетиции нынешней пандемии" - (2)
Видео взято с американского ресурса Ютуб
Этот пост так же, как первая часть, тоже сразу же удален редакторами ЖЖ в "Другое" -- т.е. подальше от глаз потенциальных дополнительных читателей плюс к постоянным читателям журнала (стартовал там на 16 позиции - уровень примерно 5-6 в украинском топ-25 на Главной, если бы его там оставили)
Так что -- делайте выводы насчет того, насколько убойным является данный материал для нынешнего "ковида"
Итак -- это вторая часть полной расшифровки уникального документального фильма расследования о мировой "пандемии ВИЧ" как, по сути, большой "репетиции нынешней пандемии COVID-19"
Удивительно, что он до сих пор стоит на Ютубе с русским переводом, что, наверное, объясняется только тем, что посмотрело его с момента размещения в декабре 2018 года... чуть больше 2 тысяч человек (прямо как у видео Кати Сугак)
Но теперь он по крайней мере мною полностью расшифрован, на что ушло ранее довольно много дней, так что сохранится, пока данный журнал будет в ЖЖ
Первую часть можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4476373.html
Очень рекомендую -- для лучшего понимания нашей нынешней ситуации, и вообще как это всё делается уже много лет
Смотрите, слушайте и читайте
Автор: «Через 9 дней после возвращения домой Стивен сходил с Линдси к педиатру, чтобы сдать анализы, включая и тест на ВИЧ, несмотря на то, что в Румынии тест на ВИЧ был отрицательным»
Шерил Нагель: «Доктор Макью позвонил нам и сказал, что есть проблема с анализами, которые мы сдавали в методистской больнице, и мы должны явиться к нему на прием»
Стив Нагель: «Я спросил: в чем дело? Что случилось? А он говорит: я не могу сказать вам по телефону. Я тогда спросил: ответьте толком, в чем дело? Плохие новости. Тест у девочки положительный»
Шерил: «И он сказал, что у ребенка всего 20% шансов дожить до двухлетнего возраста, -- [какой замечательный доктор -- Хиппи Энд]. - Это был шок. Просто шок. После радости и счастья. После того, как мы нашли дочку в Румынии, я просто танцевала от счастья. И вот мы дома. Меня будто ударили ножом.
Потом я позвонила моей маме. Это был самый ужасный телефонный разговор за всю мою жизнь. Бедная девочка. Она не жилец»
Робин Вейс: «Мы НЕ говорим никому: вы возможно инфицированы. Результат может быть ложноположительным. Мы делаем второй тест. Его принято называть Вестерн Блод»
Ким Баннон: «В 1992 году, когда мне поставили диагноз ВИЧ, это было просто на словах. Мне даже не дали никакой бумажки из лаборатории, где проводили тест. А позже я узнала, что на самом тесте написано, что положительный результат указывает на ВОЗМОЖНУЮ вирусную инфекцию»
Мартин Делане: «Тест на антитела может давать ошибки. Есть болезни, при которых этот тест является недостоверным»
Ким: «В случае положительного результата теста в пробе какого-либо биологического материала, -- продолжает цитировать инструкцию к тесту, -- требуется дополнительное тестирование. Но ведь этот тест как раз используется для подтверждения диагноза»
Роберт Гало: «Да, тесты могут давать ошибки. Но если тесты проведены правильно, ошибки очень редки»
Робин Вейс: «Я думаю, что Вестерн Блод как диагностический тест бесполезен и применять его НЕ стоит»
Нил Константин: «А он это как-то объяснил? Ну, знаете, кто угодно может сказать что угодно. Я могу заявить, что вести машину - глупое занятие»
Робин: «Это полезный прогностический тест. Когда вы уже знаете, что кто-то инфицирован, можно отслеживать, как вырабатываются антитела»
Нил: «Я считаю, что он абсолютно неправ»
Робин: «В Вестерн Блоде нет никакой необходимости. В исследованиях ВИЧ стало догмой, что после иммуноферментного анализа требуется Вестерн Блод. На самом деле нужны два разных иммуноферментных анализа»
Автор: «Вы ставите окончательный диагноз по иммуноферментным анализам?»
Клаудиа, Институт Коха: «Нет. Никогда. Это противоречит рекомендациям»
Лиам: «Вокруг того, как использовать тесты, и почему эти тесты НЕ имеют стандарта, бушует целое море противоречий»
Роберт Редфилд, директор по клиническим исследованиям и науке: «У нас сейчас есть группа из 40 пациентов, у которых вирус НЕ определяется. Вопрос №1: действительно ли они инфицированы?»
Автор: «Вестерн Блод тоже может давать ложноположительные результаты?»
Роберт: «Вестерн Блод у них тоже отрицательный. Но им сказали, что они положительны в лаборатории»
Автор: «Чемпиону по боксу Томми Моррисону поставили диагноз ВИЧ инфекции. Через 11 лет в 2007 он сделал несколько тестов, которые оказались отрицательными.
Гарольд Джеф «Идут непрерывные дискуссии среди тех, кто занимается диагностическими тестами и работает на станциях переливания крови о том, как интерпретировать эти тесты?»
Автор: «Как вы определяете положительный результат, глядя на Вестерн Блод?»
Клаудия: «Надо, чтобы присутствовало определенное число полос. В зависимости от производителя теста»
Автор: «Это зависит от производителя?»
Клаудия: «Да»
Автор: «Т.е. критерий, по которому определяют положительный результат НЕ одинаковый?»
Клаудия: «Да. У разных производителей разные критерии, -- улыбается. - А также есть руководство от ВОЗ и Юнейдс»
Джеймс Карен, директор дивизиона СПИД в CDC, 1982-92: «ВИЧ инфекцию диагностируют с помощью лабораторных тестов, уже ставших рутинными. Критерии для них установлены производителем и управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарств - FDA»
Автор: «Клаудия показала мне вкладыш к тесту Вестерн Блод, где содержится восемь разных наборов критериев для диагноза ВИЧ инфекции»
Невил Ходжкинсон: «Поскольку в разных странах разные критерии, вы можете оказаться ВИЧ положительным в одной стране и в итоге получить диагноз СПИДа, а в другой стране вы будете ВИЧ отрицательным, и диагноз СПИДа вам НЕ поставят»
Вел Тёрнер, доктор медицины, Перт: «Вы можете быть положительным в одной стране и НЕ быть положительным в другой»
Автор, у пограничного столба: «Т.е. мне могут поставить диагноз СПИДа в Америке, а если я отойду на три шага вправо, мне этот диагноз НЕ поставят. Или диагноз СПИДа у меня - исчезнет, как только я пересеку границу»
Титр: «Граница Канада/США»
[Наглядная демонстрация всего абсурда ситуации - Хиппи Энд]
Кристин Маджиори: «Будучи социально ответственной, в 1992 году я сделала тест на ВИЧ по совету врача. Я была потрясена, опустошена и шокирована, когда результат оказался положительным. Это был один из тех моментов, которых мы боимся всю жизнь. А через неделю я сделала такой же тест у другого врача, специалиста по СПИДу. Он посмотрел и сказал: это НЕ положительный результат. НЕ знаю, что он означает»
Автор: «Если положительный выглядит точно так же, как истинно положительный, как вы отличаете ложноположительный результат от отрицательного?»
Фассил Кейтеман, руководитель клинических испытаний: «Хороший вопрос. Определить очень трудно»
Кристин: «Я снова сделала тест. И на этот раз результат пришел из лаборатории с пометкой: неопределенный. Мне предложили на выбор сделать тест снова через 6 недель или повторить его сразу, -- [и каждый раз платишь, не так ли (?) -- Хиппи Энд] -- Я решила, что лучше сразу. Результат пришел положительный. Потом я снова прошла тест. Результат пришел отрицательный. И я снова его сделала - пришел положительный»
[И вот за это она заплатила многократно тем, кто разработал, производит и делает эти тесты - мне одному напоминает наперсточников (?) - Хиппи Энд]
Автор: «Что происходит, если по одним критериям результат положительный, а по критериям другого производителя - отрицательный? Как вы решаете, кто инфицирован, а кто нет?»
Клаудия: «Ну, мы используем наименее, наиболее чувствительные критерии»
Автор: «В конце декабря 2007 года я прочитал о новом законе об обязательном тестировании на ВИЧ беременных женщин или новорожденных, если статус матери неизвестен»
Ричард Готей, сенатор, Нью-Джерси: «Лично у меня обязательное тестирование на ВИЧ не вызывает никаких вопросов»
Кристин: «Я категорически против обязательного тестирования на ВИЧ любых групп населения. Потому что с научной точки зрения тесты ненадежны и недостоверны»
Ричард: «Нет никаких причин бояться этого закона. Я надеюсь, что со временем он станет общефедеральным. Чтобы тест прошли все женщины, живущие в этой стране»
Гарольд Джеф: «Ну да, тестирование на ВИЧ НЕ относится к абсолютно точным наукам»
Ким Бэннон: «Когда я пришла к врачу, чтобы разобраться, он сказал мне: нам уже НЕ нужен Вестерн Блод. У нас теперь есть тест на вирусную нагрузку. Но если почитать вкладыш к тестам, мы увидим, что там написано»
Нэвил Ходжкинсон: «Если тест положителен, это считается подтверждением ВИЧ инфекции. Однако внизу страницы мелким шрифтом написано, что требуется дополнительное тестирование. Это НЕ дает основания ставить диагноз ВИЧ инфекции ни одному из людей на этой планете»
Ким: «И снова я пытаюсь выяснить: где же тест? Где тот тест, который способен подтвердить диагноз ВИЧ инфекции?»
Автор, ЮАР: «Вот вкладыш от производителя, который поставляют вместе с тестом. В разделе «ограничительные условия» написано, что при проведении теста следует учитывать факторы риска. Жил ли человек половой жизнью, принимал ли он наркотики, было ли в прошлом переливание крови?
И потом, с учетом факторов риска, а НЕ только результатов теста, можно делать вывод: положителен человек на ВИЧ или отрицателен»
[А это уже «технология гадалки» -- выведать о человеке нужную информацию, чтобы на ее основании «интерпретировать» «результаты» теста - Хиппи Энд]
Автор: «Ну как, ответы на вопросы помогли?»
Девушка африканка в пункте тестирования: «Еще как помогли»
Автор: «Правда?»
Девушка: «Да. Они помогаеют»
Нейл Константин: «Если я скажу, что тест, который вы сделали, был плохим и ничего НЕ означает, будет ли это иметь значение для кого-либо?»
Кристин: «Для меня это имеет значение. Как можно утверждать, что ВИЧ приводит к СПИДу, если мы даже НЕ знаем наверняка, есть ли у человека ВИЧ или нет, когда тест положителен?»
Автор: «Сегодня вечером президент Мбеки официально откроет конференцию по СПИДу. Делегаты надеются, что он наконец открестится от СПИД нигилистов»
Президент ЮАР Мбеки: «Мы убеждены, что нам нужно лучше понять нашу ситуацию и получить исчерпывающий ответ в нашем контексте, когда в стране существует высокий уровень бедности и болезней. Я выслушал всё высказанное и пришел к выводу. Мы НЕ можем обвинять во всем один единственный вирус»
Автор: «Я подумал: этот человек должно быть идиот. Ведь в Африке все умирают от СПИДа. Я это знаю потому, что читаю Нью-Йорк Таймс. Какие могут быть сомнения?
Журнал Роллинг Стоун нанял Риана Малана, чтобы он провел расследование и опроверг ошибочные решения президента Мбеки»
Риан: «Я начал с того, что открыл справочник Йоханнесбурга и решил, что использую наглядные материалы о том, как люди работают сверхурочно, стараясь покрыть потребность в гробах из-за массовой смертности от этой болезни. И вдруг обнаружил, что в середине эпидемии половина фабрик по производству гробов обанкротились»
Питер Риот: «В одной только Южной Африке от СПИДа каждый день умирают около тысячи людей»
Джеймс Чин: «Юнейдс - пропагандистское агентство. Маленькие цифры для них НЕ годятся. Чтобы убедить потребителя нужны большие цифры. Даже если они недостоверны с научной точки зрения»
Питер Риот: «Я довольно хорошо знаком с Джеймсом Чином. Я был председателем комитета по эпидемиологии в глобальной программе по СПИДу в ВОЗ, где Джеймс Чин отвечал за эпидемиологические показатели. И нам не удалось узнать, на чем основаны оценки ВОЗ, В те времени мы очень критично к ним относились, потому что обнаружили, что расчеты делаются по неполным данным»
Чин: «Может, он НЕ читал материалы, которые мы ему посылали, или НЕ понял их, но мы действительно посылали материалы всем ,кто интересовался расчетными оценками. Работа велась абсолютно прозрачно»
Титр: «Женева, Швейцария»
Автор: «В попытке дойти до сути дебатов по статистике я приехал в Женеву, чтобы посмотреть на официальные цифры ВОЗ. И что мы увидели? Реальных чисел нет»
Гарри Хаверкос, руководитель Офиса по СПИДу NIDA 1989-95, эпидемиолог CDC 1981-84: «Каким образом США распределяет деньги на профилактику и лечение СПИДа? По какому принципу государственные средства попадают в разные страны и сообщества? Чем больше у вас СПИДа - тем больше денег вы получите»
Риан Малан, ЮАР,: «Что касается цифр по СПИДу, прямая выгода заключается в том, чтобы довести цифры до максимума и представить и представить наихудший сценарий развития событий»
[Ну что, всю эту историю с материально заинтересрованной раскруткой "ковида" не напоминает (?) -- Хиппи Энд]
Питер Риот: «Когда был создан Юнейдс на борьбу со СПИДом в бедных странах тратили около 250 млн. долларов. Через 10 лет уже 10 млрд. долларов. Это беспрецедентный рост. Но этого все равно недостаточно»
Джеймс Чин: «Когда Юнейдс был только создан, первое, что сказал Питер Пиот, это то, что Юнейдс - пропагандистская организация. Прямо там, открытым текстом»
Пиот: «Это была моя первоочередная задача, когда я вступил в должность, и это стало политической программой»
Чин: «Он избавился от всех аспектов программы и в научных вопросах СПИДа»
Пиот: «Это НЕ научная проблема. Это - политический вопрос»
Чин: «Кроме одного - отдела статистики. Именно его сохранили»
Пиот: «Мы наносим огромный вред, когда говорим, что дела не так уж плохи, как кажется. Потому что на самом деле - всё гораздо хуже»
Титр: «Индия»
Автор: «Через месяц после моего интервью с доктором Пиотом правительство Индии уменьшило оценочные показатели почти на 60%. А вскоре даже Юнейдс признала, чтобы они завышали мировую статистику по ВИЧ на протяжении более 10 лет»
Чин: «Они сами себя загнали у гол. И сейчас их дом из цифр рассыпается»
Президент Буш младший, 2008: «Америка ведет борьбу с болезнью. И я призываю удвоить наши первоначальные вложения в борьбу с ВИЧ, СПИД, и одобрить дополнительные расходы в 30 млрд. долларов на следующие 5 лет»
Риан Малан: «Искажение смысла слов, манипуляции со статистикой - всё для того, чтобы убедить людей в существовании проблемы и в том, что мы должны что-то с ней делать»
Люк Монтанье: «Если посмотреть на реальный мир, сколько людей инфицировано, у скольких поставлен диагноз инфекции и скольким положено лечение, их очень мало по сравнению с этой цифрой»
Автор: «В апреле 2008 года конгресс одобрил расходы в 50 млрд. долларов на профилактику и лечение СПИДа»
Джеймс Чин: «Для подавляющего большинства мирового населения не существует какого-либо измеримого риска ВИЧ инфекции»
Автор: «Нет измеримого риска Пока я рос в эпоху СПИДа, меня учили, что в жизни есть три неопровержимые вещи: смерть, налоги и заражение ВИЧ через незащищенный секс»
Африканец, ЮАР: «Если не пользоваться презервативами, имеются очень больше шансы заполучить смертельное заболевание, т.е. СПИД»
Нэнси Падиан, руководитель исследовательского центра: «Я проводила исследования гетеросексуальной передачи в Калифорнии. Мы набрали ВИЧ положительных добровольцев и их половых партнеров, чтобы изучить, происходит ли заражение?»
Лиам Чиф: «10-летнее исследование этого «самого вирулентного и ужасного в мира» вируса, который должен просто, извините,прыгать с пениса во влагалище. И сколько из них, как вы думаете, после 10 лет с этим самым ужасным в мире заболеванием, передающимся половым путем, стали положительными? Ни один. Ни одна. Никто из тех, кто был ВИЧ отрицательным, НЕ стал положительным. Ноль»
Нэнси: «Думаю, ВИЧ труднее передается половым путем, чем многие, возможно, большинство болезней, передающихся половым путем. Это достаточно широко известно»
Автор: «Если у меня был незащищенный секс с кем-то ВИЧ положительным, как вы думаете, сколько половых актов нужно, чтобы заразиться?»
Ответы людей на улице: «Думаю, достаточно одного» -- «Один»
Джеймс Каррен, руководитель дивизиона СПИД CDC 1982-92: «Удивительно, но ВИЧ - трудно передающаяся инфекция»
Автор: «Это противоречит всему, чему меня учили о передаче ВИЧ половым путем»
Селия Фарбер, журналист: «СПИД - самый лучший пример того, что действительно страшно и тревожно и опасно в нашей культуре прямо сейчас. То, что это - культура формирования пиара, общественного мнения. Феномен пиара заключается в том, что истина НЕ имеет значения. А имеет значение только имидж, представление. Если говорить о реальности, то реальность такова. Со СПИДом покончено»
Крисинда Кананда, радиокомментатор, ЮАР: «В начале 80-х годов кто-то решил, что существует инфекция, называемая ВИЧ. И это решение даже НЕ обсуждалось должным образом»
Автор: «В 1983 году доктор Люк Монтанье и его команда исследователей обнаружили то, что, по их мнению, могло быть причиной СПИДа»
Люк Монтанье: «Я был очень взволнован. Потому что это был новый тип вируса, который раньше у человека НЕ находили. И весьма вероятно, он и был причиной СПИДа»
Джон Мур, профессор микробиологии и иммунологии: «Нашей работе быстро поспособствовали благодаря новым вирусологическим и серологическим исследованиям в лаборатории Боба Гало в Вашингтоне»
Дональд Френсис, эпидемиолог CDC 1972-92: «Было давление со стороны администрации Рейгана, которая стремилась что-то сделать со СПИДом. Они нам так буквально и сказали: закрыть лабораторию в CDC, забыть о кучке гомосексуалистов, ни о чем не беспокоиться, и конец истории. Так что вся политическая реакция базировалась на одном: мы открыли вирус»
Конференция, 1984, докладчица: «Добрый день, дамы и господа. Возможная причина СПИДа найдена. И это заслуга нашего доктора Роберта Гало, который руководил исследованиями, приведшими к этому открытию»
Роберт Гало: «Что было новостью в тот день? Это то, что мы первые могли сказать: вот причина»
Джо Соннабенд, микробиолог: «Это была дурацкая пресс-конференция. НЕ было доказательств, что ВИЧ - причина СПИДа. И были убедительные свидетельства, что Гало его НЕ открыл. А открытие было сделано во Франции»
Марк Конлан, журналист: «Пресс-конференция состоялась до того, как была опубликована статья Роберта Гало. Т.е. до того, как с ней могли ознакомиться другие ученые, оценить доказательства и решить, прав он или нет»
Дональд Френсис: «Философия у Гало была такая: все люди, которым он предоставим вирус, должны быть под его личным контролем. Чтобы любая информация от них проходила через него. Он мог получать всю информацию, ставить свое имя в публикациях и сотрудничать с ними. Но разве можно руководствоваться только соображением своей личной славы? К науке это не имеет ни малейшего отношения»
Марк Конлан: «Министерство здравоохранения вынесло решение с этого момента финансировать только те исследования СПИДа, которые признают, что его причина - вирус Роберта Гало»
[И снова... до чего, блин, знакомо -- Хиппи Энд]
Гарри Хаверкос, руководитель офиса CDC 1989-95: «В 1984 году я НЕ думал, что ВИЧ - причина СПИДа. Я проводил исследования, где сравнивал больных гомосексуалистов с саркомой Капоши и гомосексуалистов с пневмоцистной инфекцией, и предполагал, что должно быть что-то еще. Если вы найдете и почитаете мою статью за 1985 год, я выдвинул в статье гипотезу о ко-факторах»
Люк Монтанье: «Я сторонник идеи о роли ко-факторов в развитии СПИДа»
Хаверкос: «Ко-факторы означают: причин болезни несколько, а не одна»
Джо Соннабенд: «Просто ВИЧ инфекции недостаточно. Нужны определенные ко-факторы»
Доктор Фаучи: «Ко-факторы НЕ обязательны»
Соннабенд: «Доктор Фаучи говорит, что ВИЧ вызывает СПИД сам по себе»
Фаучи: «То, что другие типы инфекций, такие, как микоплазма, являются необходимыми ко-факторами, -- полагаю, эти теории развенчаны»
Соннабенд, смеется: «Что он подразумевает, когда говорит, что ко-факторов нет? Он что, с Луны свалился? Ко-факторы существуют для всего»
Роберт Гало: «Ко-факторы играют определенную роль. Но это заведет нас в дебри»
Хаверкос: «Гало заменит свою точку зрения, когда ему стукнет 70 лет с лишним. Он будет помнить. Мы все помним хорошее. И мы забываем плохое, -- фотография Роберта Гало с Михаилом Горбачевым. - Ко-факторы важны. Они помогают понять, как люди заболевают»
Селия Фарбер, журналист: «От журналиста, пишущего о СПИДе, требуют отвергнуть существующую реальность, которая представляет собой всё нарастающее расхождение по этому научному вопросу»
Шерил Нагель: «В августе 1992 года мой отец только что прочел последний номер «Нейшнл ревю». И там была статья о Питере Дюсберге, микробиологе. Он сказал, что НЕ думает, что ВИЧ \вл\ется причиной СПИДа»
Робин Вейс, профессор онкологии, Лондон: «Отрицать, что этот четко идентифицированный и хорошо изученный вирус связан со СПИДом, по моему мнению, просто безумие»
Шерил: «Он сказал, что НЕ смог воспроизвести этот вирус у себя в лаборатории и НЕ смог заставить этот вирус сделать хоть что-нибудь. Мы подумали: о боже, наверное, отец просто фантазирует! Пытается как-то помочь нам, представить, что ничего этого нет»
Питер Дюсберг, профессор молекулярной биологии, Беркли: «Если бы Фаучи предложил миллиард долларов за альтернативные теории СПИДа, вы не представляете, что бы началось. Многие исследователи СПИДа на следующий же день перекинулись бы на изучение ко-факторов. На первом году они будут называть это ко-факторы ВИЧ. Потом, отбросив «ко», а потом - отбросив и ВИЧ» -- смеется
Рейнхард Курц, президент Института Коха, Германия 1996--2008: «Питер очень умный. Он делал блестящие работы. Не удивительно, что он - профессор в Беркли и был номинирован Американской Академией наук. Но я сказал ему совершенно откровенно, что он убивают людей своими теориями. И до сих пор так считаю»
Джим Фуретт: «Его травят, критикуют его идеи и представляют в искаженном свете то, что говорит этот ученый»
Имярек: «Питер Дюсберг? О-о, -- хватается за голову»
Питер Дюсберг: «Все они проститутки. Большинство из них. Я это называю так. Я и сам такой в некоторой степени. Ты должен быть проституткой, чтобы получать деньги на свои исследования. Нас учили, как немного быть проститутками. Но некоторые идут другим путем»
Автор: «Учитывая все научные разногласия, я спросил доктора Фаучи: какие имеются доказательства связи между ВИЧ и болезнью иммунодефицита?»
Фаучи: «Если объединить вместе все эти находки: отдельно ретро вирус, выделенный Монтанье и его группой, вместе с гипотезой Гало о том, что этот вирус вызывает СПИД, мы получим подтверждение, что является причиной СПИДа. То, что мы называем ВИЧ»
[Гипотеза Монтанье, что вот это - «вирус» + гипотеза Гало = «подтверждение» -- вот это нынче и называется «наукой вирусологией» - две НЕ доказанные строго научным способом гипотезы = подтверждению - Хиппи Энд]
Автор: «И всё равно непонятно, что доказывает существование ВИЧ? Я решил, что наилучшим подтверждением будет увидеть вирус собственными глазами. Я спросил Ганса Гелдерблома, есть ли причина сомневаться в фотографиях, опубликованных Монтанье?»
Ханс Гелдерблом, возглавлял отдел электронной микроскопии в Институте Коха в 1998-2004 гг.: «Я видел эти публикации. Фотографии размером с почтовую марку. Ничего определенного. Толком ничего НЕ видно»
Курц (?): «Когда мы увидели те фотографии, решили, что они наводят на предположение. Оно убедительным доказательством НЕ является»
Автор: «Через год доктор Гало опубликовал свои фотографии. Как он утверждал, это был ВИЧ»
Гелдерблом: «Эти фотографии НЕ произвели должного впечатления. Они ненамного лучше, чем фотографии Монтанье»
Елена Пападопулус-Элеопулус, биофизик, «Одно дело, когда нечто выглядит как вирус, и другое дело - когда оно и есть вирус»
Ким Беннон: «В 2002 году я наткнулась на статью, написанную Валендаром Тернером и Эндрю Макинтаем из пертской группы из Австралии. Авторы усомнились в том, что вирус был действительно выделен. Я увлекалась изучением этого вопроса, читала с утра до ночи целыми днями напролет, каждый божий день, от одной электронной ссылки к другой.
Я писала по электронной почте письма и спрашивала: где же тест? Я хочу знать: я умираю? Я заразна? И они очень любезно отвечали: перечитайте статьи еще раз. Мы как раз пытаемся донести это до читателя. Такого теста НЕ существует»
Кеннет Коул: «Важно понимать, что диагноз СПИДа - это навсегда. Он НЕ может быть пересмотрен и отменен»
Брюс Вилант, активист: «Я не знаю никого, кого бы выгнали из дома, например, из-за рака груди или церебрального паралича. Я организовал акцию против этих предрассудков»
Кеннет Коул: «Идея такая. Если кто-то заражен, все заражены. Кто-то заражен в медицинском смысле, кто-то в культурном. В конечном счете, если нечто существует где-то, оно существует везде»
Роберт Гало:: «У всех из нас нет СПИДа. И когда он начинает нести эту чушь, начинаются проблемы. У всех из нас нет СПИДа. Да, все мы должны сочувствовать людям со СПИДом. Существуют самые разные люди, которые заражаются ВИЧ инфекцией, но не надо выдумывать, что у нас у всех СПИД. И НЕ сочинять лозунги или эмблемы: у нас у всех СПИД»
Коул: «Моя идея: у вас есть СПИД, соглашаетесь вы с этим или нет. Неважно, подвержены вы инфекции в медицинском смысле или НЕ подвержены, но социально - вы тоже заражены»
Автор: «В июне 2007 года на сайте ВВС появилась новость, которая начиналась так: теория ВИЧ инфекции под вопросом»
Робин Вейс: «Живые клетки - сложная штука. А как они работают в организме - еще более сложный вопрос. Поэтому до сих пор идут споры, как именно ВИЧ вызывает СПИД»
[Классический прием НЛП: споры идут только о том, «как именно ВИЧ вызывает СПИД», чем автоматически на неосознаваемом уровне постулируется, что о том, а вызывает ли ВИЧ СПИД вообще - типа, «никто НЕ спорит», что есть ложь. Вот так это всё и работает - Хиппи Энд]
Автор: «В марте 2008 года газета «Вашингтон Пост» написала, что неожиданные многочисленные факты напомнили ученым, что они до сих пор многого НЕ знают о биологии ВИЧ»
Дэвид Балтимор:, Нобелевский лауреат в физиологии медицины 1975: «ВИЧ проникает в кровоток. Но как он это делает, полностью еще непонятно»
Роберт Гало: «Главная мишень для ВИЧ - популяция Т-лимфоцитов, которые называют Т-лимфоцитами хелперами CD4. Как ВИЧ проникает в клетку мишень? Он соединяет свою мембрану с мембраной клетки»
Дэниэл Кирицкес, профессор медицины, Гарвард: «Я НЕ понимаю, как происходит слияние мембран. И НЕ думаю, что кто-то полностью это понимает. Мы довольно плохо понимаем, как вирусные белки взаимодействуют с клеточными белками»
Автор: «Как получилось, что антитела НЕ способны сдерживать ВИЧ?»
Энтони Фаучи: «Это один из главных камней преткновения»
Джим Фуретт: «Они НЕ могут доказать, что ВИЧ и есть причина СПИДа. И НЕ важно, в скольких научных журналах написано, что всё доказано. Если обратиться к фундаментальным исследованиям, доказательств там вы НЕ найдете»
Франсуаз Баре-Синуасси, доктор медицины, Нобелевский лауреат по физиологии и медицине 2008: «Мы почти уверены, что также существуют некие факторы, влияющие на потерю клеток CD4. И мы пока НЕ знаем всех этих механизмов»
Джей Леви, начальник лаборатории СПИДа: «Как ВИЧ истощает Т-лимфоциты, что ведет к развитию СПИДа. Возможно влияет несколько факторов. Но факт состоит в том, что в итоге он убивает зараженную клетку»
Титр: «Четыре месяца спустя»
Джей Леви: «ВИЧ НЕ обязательно убивает клетки, которые заражает»
Титр: «За одну минуту до этого»
Джей Леви: «Некоторые Т-клетки вирус убивает, а другие Т-клетки удерживают вирус внутри в состоянии молчания. И я полагаю, что во многих случаях эти клетки могут вернуться к нормальному функционированию»
[Ну что, как вам "точность и однозначность вирусологических знаний" (?) -- Хиппи Энд]
Михаэль Готтлиб, первым диагностировавший СПИД: «Могут ли эти клетки вернуться в нормальное состояние? НЕ думаю»
Кристин Маджиори: «Когда мне сказали, что я ВИЧ положительна, меня это потрясло до глубины души. Однако только смелость раскрыть ум и сердце позволит ответить на вопрос: узнаем ли мы когда-нибудь как помочь людям? Что нужно сделать, чтобы помочь людям?»
Автор: «В конце 2007 года сообщили, что три группы известных ученых опубликовали в журнале «Иммунология» статьи, где ставилась под сомнение общепринятая теория»
Джон Мур, профессор микробиологии: «Согласно новому исследованию быстрая потеря Т-клеток НЕ является предвестником СПИДа»
Автор: «Если быстрая потеря Т-клеток у ВИЧ положительных НЕ может объяснить, почему люди заболевают, должно быть, есть ко-фактор, который вызывает болезнь и смерть, или же факторы, которые не имеют никакого отношения к ВИЧ.
Я начал понимать, что в этих странах есть прямая корреляция с другим состоянием, которое приводит к иммунодефициту и смерти» -- бедные страны мира на карте
Ну что, проникаетесь тем, что на самом деле представляет собой "наука вирусология" (?)
Когда один человек уверенно делает прямо отрицающие друг друга заявления в течение всего лишь нескольких месяцев (?)
И, блин, до чего же много прямых параллелей со всем этим нынешним "ковидом" -- буквально один к одному, словно под копирку сценарий писали...
Продолжение читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/4484871.html
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты
Возможно, вы уже знаете, что этот журнал в течение многих лет ведется совершенно бесплатно. Вместе с тем, это достаточно трудоемкая ежедневная работа, которая оставляет мало времени для забот о жизнеобеспечении. Сейчас мне уже изрядно за шестьдесят, пенсии у меня в нашей стране не будет, а жизнь начала дорожать
Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно перечислить евро, доллары, рубли или гривны, если есть желание поддержать журнал Хиппи Энда:
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Этот пост так же, как первая часть, тоже сразу же удален редакторами ЖЖ в "Другое" -- т.е. подальше от глаз потенциальных дополнительных читателей плюс к постоянным читателям журнала (стартовал там на 16 позиции - уровень примерно 5-6 в украинском топ-25 на Главной, если бы его там оставили)
Так что -- делайте выводы насчет того, насколько убойным является данный материал для нынешнего "ковида"
Итак -- это вторая часть полной расшифровки уникального документального фильма расследования о мировой "пандемии ВИЧ" как, по сути, большой "репетиции нынешней пандемии COVID-19"
Удивительно, что он до сих пор стоит на Ютубе с русским переводом, что, наверное, объясняется только тем, что посмотрело его с момента размещения в декабре 2018 года... чуть больше 2 тысяч человек (прямо как у видео Кати Сугак)
Но теперь он по крайней мере мною полностью расшифрован, на что ушло ранее довольно много дней, так что сохранится, пока данный журнал будет в ЖЖ
Первую часть можно прочитать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/4476373.html
Очень рекомендую -- для лучшего понимания нашей нынешней ситуации, и вообще как это всё делается уже много лет
Смотрите, слушайте и читайте
Click to viewАвтор: «Через 9 дней после возвращения домой Стивен сходил с Линдси к педиатру, чтобы сдать анализы, включая и тест на ВИЧ, несмотря на то, что в Румынии тест на ВИЧ был отрицательным»
Шерил Нагель: «Доктор Макью позвонил нам и сказал, что есть проблема с анализами, которые мы сдавали в методистской больнице, и мы должны явиться к нему на прием»
Стив Нагель: «Я спросил: в чем дело? Что случилось? А он говорит: я не могу сказать вам по телефону. Я тогда спросил: ответьте толком, в чем дело? Плохие новости. Тест у девочки положительный»
Шерил: «И он сказал, что у ребенка всего 20% шансов дожить до двухлетнего возраста, -- [какой замечательный доктор -- Хиппи Энд]. - Это был шок. Просто шок. После радости и счастья. После того, как мы нашли дочку в Румынии, я просто танцевала от счастья. И вот мы дома. Меня будто ударили ножом.
Потом я позвонила моей маме. Это был самый ужасный телефонный разговор за всю мою жизнь. Бедная девочка. Она не жилец»
Робин Вейс: «Мы НЕ говорим никому: вы возможно инфицированы. Результат может быть ложноположительным. Мы делаем второй тест. Его принято называть Вестерн Блод»
Ким Баннон: «В 1992 году, когда мне поставили диагноз ВИЧ, это было просто на словах. Мне даже не дали никакой бумажки из лаборатории, где проводили тест. А позже я узнала, что на самом тесте написано, что положительный результат указывает на ВОЗМОЖНУЮ вирусную инфекцию»
Мартин Делане: «Тест на антитела может давать ошибки. Есть болезни, при которых этот тест является недостоверным»
Ким: «В случае положительного результата теста в пробе какого-либо биологического материала, -- продолжает цитировать инструкцию к тесту, -- требуется дополнительное тестирование. Но ведь этот тест как раз используется для подтверждения диагноза»
Роберт Гало: «Да, тесты могут давать ошибки. Но если тесты проведены правильно, ошибки очень редки»
Робин Вейс: «Я думаю, что Вестерн Блод как диагностический тест бесполезен и применять его НЕ стоит»
Нил Константин: «А он это как-то объяснил? Ну, знаете, кто угодно может сказать что угодно. Я могу заявить, что вести машину - глупое занятие»
Робин: «Это полезный прогностический тест. Когда вы уже знаете, что кто-то инфицирован, можно отслеживать, как вырабатываются антитела»
Нил: «Я считаю, что он абсолютно неправ»
Робин: «В Вестерн Блоде нет никакой необходимости. В исследованиях ВИЧ стало догмой, что после иммуноферментного анализа требуется Вестерн Блод. На самом деле нужны два разных иммуноферментных анализа»
Автор: «Вы ставите окончательный диагноз по иммуноферментным анализам?»
Клаудиа, Институт Коха: «Нет. Никогда. Это противоречит рекомендациям»
Лиам: «Вокруг того, как использовать тесты, и почему эти тесты НЕ имеют стандарта, бушует целое море противоречий»
Роберт Редфилд, директор по клиническим исследованиям и науке: «У нас сейчас есть группа из 40 пациентов, у которых вирус НЕ определяется. Вопрос №1: действительно ли они инфицированы?»
Автор: «Вестерн Блод тоже может давать ложноположительные результаты?»
Роберт: «Вестерн Блод у них тоже отрицательный. Но им сказали, что они положительны в лаборатории»
Автор: «Чемпиону по боксу Томми Моррисону поставили диагноз ВИЧ инфекции. Через 11 лет в 2007 он сделал несколько тестов, которые оказались отрицательными.
Гарольд Джеф «Идут непрерывные дискуссии среди тех, кто занимается диагностическими тестами и работает на станциях переливания крови о том, как интерпретировать эти тесты?»
Автор: «Как вы определяете положительный результат, глядя на Вестерн Блод?»
Клаудия: «Надо, чтобы присутствовало определенное число полос. В зависимости от производителя теста»
Автор: «Это зависит от производителя?»
Клаудия: «Да»
Автор: «Т.е. критерий, по которому определяют положительный результат НЕ одинаковый?»
Клаудия: «Да. У разных производителей разные критерии, -- улыбается. - А также есть руководство от ВОЗ и Юнейдс»
Джеймс Карен, директор дивизиона СПИД в CDC, 1982-92: «ВИЧ инфекцию диагностируют с помощью лабораторных тестов, уже ставших рутинными. Критерии для них установлены производителем и управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарств - FDA»
Автор: «Клаудия показала мне вкладыш к тесту Вестерн Блод, где содержится восемь разных наборов критериев для диагноза ВИЧ инфекции»
Невил Ходжкинсон: «Поскольку в разных странах разные критерии, вы можете оказаться ВИЧ положительным в одной стране и в итоге получить диагноз СПИДа, а в другой стране вы будете ВИЧ отрицательным, и диагноз СПИДа вам НЕ поставят»
Вел Тёрнер, доктор медицины, Перт: «Вы можете быть положительным в одной стране и НЕ быть положительным в другой»
Автор, у пограничного столба: «Т.е. мне могут поставить диагноз СПИДа в Америке, а если я отойду на три шага вправо, мне этот диагноз НЕ поставят. Или диагноз СПИДа у меня - исчезнет, как только я пересеку границу»
Титр: «Граница Канада/США»
[Наглядная демонстрация всего абсурда ситуации - Хиппи Энд]
Кристин Маджиори: «Будучи социально ответственной, в 1992 году я сделала тест на ВИЧ по совету врача. Я была потрясена, опустошена и шокирована, когда результат оказался положительным. Это был один из тех моментов, которых мы боимся всю жизнь. А через неделю я сделала такой же тест у другого врача, специалиста по СПИДу. Он посмотрел и сказал: это НЕ положительный результат. НЕ знаю, что он означает»
Автор: «Если положительный выглядит точно так же, как истинно положительный, как вы отличаете ложноположительный результат от отрицательного?»
Фассил Кейтеман, руководитель клинических испытаний: «Хороший вопрос. Определить очень трудно»
Кристин: «Я снова сделала тест. И на этот раз результат пришел из лаборатории с пометкой: неопределенный. Мне предложили на выбор сделать тест снова через 6 недель или повторить его сразу, -- [и каждый раз платишь, не так ли (?) -- Хиппи Энд] -- Я решила, что лучше сразу. Результат пришел положительный. Потом я снова прошла тест. Результат пришел отрицательный. И я снова его сделала - пришел положительный»
[И вот за это она заплатила многократно тем, кто разработал, производит и делает эти тесты - мне одному напоминает наперсточников (?) - Хиппи Энд]
Автор: «Что происходит, если по одним критериям результат положительный, а по критериям другого производителя - отрицательный? Как вы решаете, кто инфицирован, а кто нет?»
Клаудия: «Ну, мы используем наименее, наиболее чувствительные критерии»
Автор: «В конце декабря 2007 года я прочитал о новом законе об обязательном тестировании на ВИЧ беременных женщин или новорожденных, если статус матери неизвестен»
Ричард Готей, сенатор, Нью-Джерси: «Лично у меня обязательное тестирование на ВИЧ не вызывает никаких вопросов»
Кристин: «Я категорически против обязательного тестирования на ВИЧ любых групп населения. Потому что с научной точки зрения тесты ненадежны и недостоверны»
Ричард: «Нет никаких причин бояться этого закона. Я надеюсь, что со временем он станет общефедеральным. Чтобы тест прошли все женщины, живущие в этой стране»
Гарольд Джеф: «Ну да, тестирование на ВИЧ НЕ относится к абсолютно точным наукам»
Ким Бэннон: «Когда я пришла к врачу, чтобы разобраться, он сказал мне: нам уже НЕ нужен Вестерн Блод. У нас теперь есть тест на вирусную нагрузку. Но если почитать вкладыш к тестам, мы увидим, что там написано»
Нэвил Ходжкинсон: «Если тест положителен, это считается подтверждением ВИЧ инфекции. Однако внизу страницы мелким шрифтом написано, что требуется дополнительное тестирование. Это НЕ дает основания ставить диагноз ВИЧ инфекции ни одному из людей на этой планете»
Ким: «И снова я пытаюсь выяснить: где же тест? Где тот тест, который способен подтвердить диагноз ВИЧ инфекции?»
Автор, ЮАР: «Вот вкладыш от производителя, который поставляют вместе с тестом. В разделе «ограничительные условия» написано, что при проведении теста следует учитывать факторы риска. Жил ли человек половой жизнью, принимал ли он наркотики, было ли в прошлом переливание крови?
И потом, с учетом факторов риска, а НЕ только результатов теста, можно делать вывод: положителен человек на ВИЧ или отрицателен»
[А это уже «технология гадалки» -- выведать о человеке нужную информацию, чтобы на ее основании «интерпретировать» «результаты» теста - Хиппи Энд]
Автор: «Ну как, ответы на вопросы помогли?»
Девушка африканка в пункте тестирования: «Еще как помогли»
Автор: «Правда?»
Девушка: «Да. Они помогаеют»
Нейл Константин: «Если я скажу, что тест, который вы сделали, был плохим и ничего НЕ означает, будет ли это иметь значение для кого-либо?»
Кристин: «Для меня это имеет значение. Как можно утверждать, что ВИЧ приводит к СПИДу, если мы даже НЕ знаем наверняка, есть ли у человека ВИЧ или нет, когда тест положителен?»
Автор: «Сегодня вечером президент Мбеки официально откроет конференцию по СПИДу. Делегаты надеются, что он наконец открестится от СПИД нигилистов»
Президент ЮАР Мбеки: «Мы убеждены, что нам нужно лучше понять нашу ситуацию и получить исчерпывающий ответ в нашем контексте, когда в стране существует высокий уровень бедности и болезней. Я выслушал всё высказанное и пришел к выводу. Мы НЕ можем обвинять во всем один единственный вирус»
Автор: «Я подумал: этот человек должно быть идиот. Ведь в Африке все умирают от СПИДа. Я это знаю потому, что читаю Нью-Йорк Таймс. Какие могут быть сомнения?
Журнал Роллинг Стоун нанял Риана Малана, чтобы он провел расследование и опроверг ошибочные решения президента Мбеки»
Риан: «Я начал с того, что открыл справочник Йоханнесбурга и решил, что использую наглядные материалы о том, как люди работают сверхурочно, стараясь покрыть потребность в гробах из-за массовой смертности от этой болезни. И вдруг обнаружил, что в середине эпидемии половина фабрик по производству гробов обанкротились»
Питер Риот: «В одной только Южной Африке от СПИДа каждый день умирают около тысячи людей»
Джеймс Чин: «Юнейдс - пропагандистское агентство. Маленькие цифры для них НЕ годятся. Чтобы убедить потребителя нужны большие цифры. Даже если они недостоверны с научной точки зрения»
Питер Риот: «Я довольно хорошо знаком с Джеймсом Чином. Я был председателем комитета по эпидемиологии в глобальной программе по СПИДу в ВОЗ, где Джеймс Чин отвечал за эпидемиологические показатели. И нам не удалось узнать, на чем основаны оценки ВОЗ, В те времени мы очень критично к ним относились, потому что обнаружили, что расчеты делаются по неполным данным»
Чин: «Может, он НЕ читал материалы, которые мы ему посылали, или НЕ понял их, но мы действительно посылали материалы всем ,кто интересовался расчетными оценками. Работа велась абсолютно прозрачно»
Титр: «Женева, Швейцария»
Автор: «В попытке дойти до сути дебатов по статистике я приехал в Женеву, чтобы посмотреть на официальные цифры ВОЗ. И что мы увидели? Реальных чисел нет»
Гарри Хаверкос, руководитель Офиса по СПИДу NIDA 1989-95, эпидемиолог CDC 1981-84: «Каким образом США распределяет деньги на профилактику и лечение СПИДа? По какому принципу государственные средства попадают в разные страны и сообщества? Чем больше у вас СПИДа - тем больше денег вы получите»
Риан Малан, ЮАР,: «Что касается цифр по СПИДу, прямая выгода заключается в том, чтобы довести цифры до максимума и представить и представить наихудший сценарий развития событий»
[Ну что, всю эту историю с материально заинтересрованной раскруткой "ковида" не напоминает (?) -- Хиппи Энд]
Питер Риот: «Когда был создан Юнейдс на борьбу со СПИДом в бедных странах тратили около 250 млн. долларов. Через 10 лет уже 10 млрд. долларов. Это беспрецедентный рост. Но этого все равно недостаточно»
Джеймс Чин: «Когда Юнейдс был только создан, первое, что сказал Питер Пиот, это то, что Юнейдс - пропагандистская организация. Прямо там, открытым текстом»
Пиот: «Это была моя первоочередная задача, когда я вступил в должность, и это стало политической программой»
Чин: «Он избавился от всех аспектов программы и в научных вопросах СПИДа»
Пиот: «Это НЕ научная проблема. Это - политический вопрос»
Чин: «Кроме одного - отдела статистики. Именно его сохранили»
Пиот: «Мы наносим огромный вред, когда говорим, что дела не так уж плохи, как кажется. Потому что на самом деле - всё гораздо хуже»
Титр: «Индия»
Автор: «Через месяц после моего интервью с доктором Пиотом правительство Индии уменьшило оценочные показатели почти на 60%. А вскоре даже Юнейдс признала, чтобы они завышали мировую статистику по ВИЧ на протяжении более 10 лет»
Чин: «Они сами себя загнали у гол. И сейчас их дом из цифр рассыпается»
Президент Буш младший, 2008: «Америка ведет борьбу с болезнью. И я призываю удвоить наши первоначальные вложения в борьбу с ВИЧ, СПИД, и одобрить дополнительные расходы в 30 млрд. долларов на следующие 5 лет»
Риан Малан: «Искажение смысла слов, манипуляции со статистикой - всё для того, чтобы убедить людей в существовании проблемы и в том, что мы должны что-то с ней делать»
Люк Монтанье: «Если посмотреть на реальный мир, сколько людей инфицировано, у скольких поставлен диагноз инфекции и скольким положено лечение, их очень мало по сравнению с этой цифрой»
Автор: «В апреле 2008 года конгресс одобрил расходы в 50 млрд. долларов на профилактику и лечение СПИДа»
Джеймс Чин: «Для подавляющего большинства мирового населения не существует какого-либо измеримого риска ВИЧ инфекции»
Автор: «Нет измеримого риска Пока я рос в эпоху СПИДа, меня учили, что в жизни есть три неопровержимые вещи: смерть, налоги и заражение ВИЧ через незащищенный секс»
Африканец, ЮАР: «Если не пользоваться презервативами, имеются очень больше шансы заполучить смертельное заболевание, т.е. СПИД»
Нэнси Падиан, руководитель исследовательского центра: «Я проводила исследования гетеросексуальной передачи в Калифорнии. Мы набрали ВИЧ положительных добровольцев и их половых партнеров, чтобы изучить, происходит ли заражение?»
Лиам Чиф: «10-летнее исследование этого «самого вирулентного и ужасного в мира» вируса, который должен просто, извините,прыгать с пениса во влагалище. И сколько из них, как вы думаете, после 10 лет с этим самым ужасным в мире заболеванием, передающимся половым путем, стали положительными? Ни один. Ни одна. Никто из тех, кто был ВИЧ отрицательным, НЕ стал положительным. Ноль»
Нэнси: «Думаю, ВИЧ труднее передается половым путем, чем многие, возможно, большинство болезней, передающихся половым путем. Это достаточно широко известно»
Автор: «Если у меня был незащищенный секс с кем-то ВИЧ положительным, как вы думаете, сколько половых актов нужно, чтобы заразиться?»
Ответы людей на улице: «Думаю, достаточно одного» -- «Один»
Джеймс Каррен, руководитель дивизиона СПИД CDC 1982-92: «Удивительно, но ВИЧ - трудно передающаяся инфекция»
Автор: «Это противоречит всему, чему меня учили о передаче ВИЧ половым путем»
Селия Фарбер, журналист: «СПИД - самый лучший пример того, что действительно страшно и тревожно и опасно в нашей культуре прямо сейчас. То, что это - культура формирования пиара, общественного мнения. Феномен пиара заключается в том, что истина НЕ имеет значения. А имеет значение только имидж, представление. Если говорить о реальности, то реальность такова. Со СПИДом покончено»
Крисинда Кананда, радиокомментатор, ЮАР: «В начале 80-х годов кто-то решил, что существует инфекция, называемая ВИЧ. И это решение даже НЕ обсуждалось должным образом»
Автор: «В 1983 году доктор Люк Монтанье и его команда исследователей обнаружили то, что, по их мнению, могло быть причиной СПИДа»
Люк Монтанье: «Я был очень взволнован. Потому что это был новый тип вируса, который раньше у человека НЕ находили. И весьма вероятно, он и был причиной СПИДа»
Джон Мур, профессор микробиологии и иммунологии: «Нашей работе быстро поспособствовали благодаря новым вирусологическим и серологическим исследованиям в лаборатории Боба Гало в Вашингтоне»
Дональд Френсис, эпидемиолог CDC 1972-92: «Было давление со стороны администрации Рейгана, которая стремилась что-то сделать со СПИДом. Они нам так буквально и сказали: закрыть лабораторию в CDC, забыть о кучке гомосексуалистов, ни о чем не беспокоиться, и конец истории. Так что вся политическая реакция базировалась на одном: мы открыли вирус»
Конференция, 1984, докладчица: «Добрый день, дамы и господа. Возможная причина СПИДа найдена. И это заслуга нашего доктора Роберта Гало, который руководил исследованиями, приведшими к этому открытию»
Роберт Гало: «Что было новостью в тот день? Это то, что мы первые могли сказать: вот причина»
Джо Соннабенд, микробиолог: «Это была дурацкая пресс-конференция. НЕ было доказательств, что ВИЧ - причина СПИДа. И были убедительные свидетельства, что Гало его НЕ открыл. А открытие было сделано во Франции»
Марк Конлан, журналист: «Пресс-конференция состоялась до того, как была опубликована статья Роберта Гало. Т.е. до того, как с ней могли ознакомиться другие ученые, оценить доказательства и решить, прав он или нет»
Дональд Френсис: «Философия у Гало была такая: все люди, которым он предоставим вирус, должны быть под его личным контролем. Чтобы любая информация от них проходила через него. Он мог получать всю информацию, ставить свое имя в публикациях и сотрудничать с ними. Но разве можно руководствоваться только соображением своей личной славы? К науке это не имеет ни малейшего отношения»
Марк Конлан: «Министерство здравоохранения вынесло решение с этого момента финансировать только те исследования СПИДа, которые признают, что его причина - вирус Роберта Гало»
[И снова... до чего, блин, знакомо -- Хиппи Энд]
Гарри Хаверкос, руководитель офиса CDC 1989-95: «В 1984 году я НЕ думал, что ВИЧ - причина СПИДа. Я проводил исследования, где сравнивал больных гомосексуалистов с саркомой Капоши и гомосексуалистов с пневмоцистной инфекцией, и предполагал, что должно быть что-то еще. Если вы найдете и почитаете мою статью за 1985 год, я выдвинул в статье гипотезу о ко-факторах»
Люк Монтанье: «Я сторонник идеи о роли ко-факторов в развитии СПИДа»
Хаверкос: «Ко-факторы означают: причин болезни несколько, а не одна»
Джо Соннабенд: «Просто ВИЧ инфекции недостаточно. Нужны определенные ко-факторы»
Доктор Фаучи: «Ко-факторы НЕ обязательны»
Соннабенд: «Доктор Фаучи говорит, что ВИЧ вызывает СПИД сам по себе»
Фаучи: «То, что другие типы инфекций, такие, как микоплазма, являются необходимыми ко-факторами, -- полагаю, эти теории развенчаны»
Соннабенд, смеется: «Что он подразумевает, когда говорит, что ко-факторов нет? Он что, с Луны свалился? Ко-факторы существуют для всего»
Роберт Гало: «Ко-факторы играют определенную роль. Но это заведет нас в дебри»
Хаверкос: «Гало заменит свою точку зрения, когда ему стукнет 70 лет с лишним. Он будет помнить. Мы все помним хорошее. И мы забываем плохое, -- фотография Роберта Гало с Михаилом Горбачевым. - Ко-факторы важны. Они помогают понять, как люди заболевают»
Селия Фарбер, журналист: «От журналиста, пишущего о СПИДе, требуют отвергнуть существующую реальность, которая представляет собой всё нарастающее расхождение по этому научному вопросу»
Шерил Нагель: «В августе 1992 года мой отец только что прочел последний номер «Нейшнл ревю». И там была статья о Питере Дюсберге, микробиологе. Он сказал, что НЕ думает, что ВИЧ \вл\ется причиной СПИДа»
Робин Вейс, профессор онкологии, Лондон: «Отрицать, что этот четко идентифицированный и хорошо изученный вирус связан со СПИДом, по моему мнению, просто безумие»
Шерил: «Он сказал, что НЕ смог воспроизвести этот вирус у себя в лаборатории и НЕ смог заставить этот вирус сделать хоть что-нибудь. Мы подумали: о боже, наверное, отец просто фантазирует! Пытается как-то помочь нам, представить, что ничего этого нет»
Питер Дюсберг, профессор молекулярной биологии, Беркли: «Если бы Фаучи предложил миллиард долларов за альтернативные теории СПИДа, вы не представляете, что бы началось. Многие исследователи СПИДа на следующий же день перекинулись бы на изучение ко-факторов. На первом году они будут называть это ко-факторы ВИЧ. Потом, отбросив «ко», а потом - отбросив и ВИЧ» -- смеется
Рейнхард Курц, президент Института Коха, Германия 1996--2008: «Питер очень умный. Он делал блестящие работы. Не удивительно, что он - профессор в Беркли и был номинирован Американской Академией наук. Но я сказал ему совершенно откровенно, что он убивают людей своими теориями. И до сих пор так считаю»
Джим Фуретт: «Его травят, критикуют его идеи и представляют в искаженном свете то, что говорит этот ученый»
Имярек: «Питер Дюсберг? О-о, -- хватается за голову»
Питер Дюсберг: «Все они проститутки. Большинство из них. Я это называю так. Я и сам такой в некоторой степени. Ты должен быть проституткой, чтобы получать деньги на свои исследования. Нас учили, как немного быть проститутками. Но некоторые идут другим путем»
Автор: «Учитывая все научные разногласия, я спросил доктора Фаучи: какие имеются доказательства связи между ВИЧ и болезнью иммунодефицита?»
Фаучи: «Если объединить вместе все эти находки: отдельно ретро вирус, выделенный Монтанье и его группой, вместе с гипотезой Гало о том, что этот вирус вызывает СПИД, мы получим подтверждение, что является причиной СПИДа. То, что мы называем ВИЧ»
[Гипотеза Монтанье, что вот это - «вирус» + гипотеза Гало = «подтверждение» -- вот это нынче и называется «наукой вирусологией» - две НЕ доказанные строго научным способом гипотезы = подтверждению - Хиппи Энд]
Автор: «И всё равно непонятно, что доказывает существование ВИЧ? Я решил, что наилучшим подтверждением будет увидеть вирус собственными глазами. Я спросил Ганса Гелдерблома, есть ли причина сомневаться в фотографиях, опубликованных Монтанье?»
Ханс Гелдерблом, возглавлял отдел электронной микроскопии в Институте Коха в 1998-2004 гг.: «Я видел эти публикации. Фотографии размером с почтовую марку. Ничего определенного. Толком ничего НЕ видно»
Курц (?): «Когда мы увидели те фотографии, решили, что они наводят на предположение. Оно убедительным доказательством НЕ является»
Автор: «Через год доктор Гало опубликовал свои фотографии. Как он утверждал, это был ВИЧ»
Гелдерблом: «Эти фотографии НЕ произвели должного впечатления. Они ненамного лучше, чем фотографии Монтанье»
Елена Пападопулус-Элеопулус, биофизик, «Одно дело, когда нечто выглядит как вирус, и другое дело - когда оно и есть вирус»
Ким Беннон: «В 2002 году я наткнулась на статью, написанную Валендаром Тернером и Эндрю Макинтаем из пертской группы из Австралии. Авторы усомнились в том, что вирус был действительно выделен. Я увлекалась изучением этого вопроса, читала с утра до ночи целыми днями напролет, каждый божий день, от одной электронной ссылки к другой.
Я писала по электронной почте письма и спрашивала: где же тест? Я хочу знать: я умираю? Я заразна? И они очень любезно отвечали: перечитайте статьи еще раз. Мы как раз пытаемся донести это до читателя. Такого теста НЕ существует»
Кеннет Коул: «Важно понимать, что диагноз СПИДа - это навсегда. Он НЕ может быть пересмотрен и отменен»
Брюс Вилант, активист: «Я не знаю никого, кого бы выгнали из дома, например, из-за рака груди или церебрального паралича. Я организовал акцию против этих предрассудков»
Кеннет Коул: «Идея такая. Если кто-то заражен, все заражены. Кто-то заражен в медицинском смысле, кто-то в культурном. В конечном счете, если нечто существует где-то, оно существует везде»
Роберт Гало:: «У всех из нас нет СПИДа. И когда он начинает нести эту чушь, начинаются проблемы. У всех из нас нет СПИДа. Да, все мы должны сочувствовать людям со СПИДом. Существуют самые разные люди, которые заражаются ВИЧ инфекцией, но не надо выдумывать, что у нас у всех СПИД. И НЕ сочинять лозунги или эмблемы: у нас у всех СПИД»
Коул: «Моя идея: у вас есть СПИД, соглашаетесь вы с этим или нет. Неважно, подвержены вы инфекции в медицинском смысле или НЕ подвержены, но социально - вы тоже заражены»
Автор: «В июне 2007 года на сайте ВВС появилась новость, которая начиналась так: теория ВИЧ инфекции под вопросом»
Робин Вейс: «Живые клетки - сложная штука. А как они работают в организме - еще более сложный вопрос. Поэтому до сих пор идут споры, как именно ВИЧ вызывает СПИД»
[Классический прием НЛП: споры идут только о том, «как именно ВИЧ вызывает СПИД», чем автоматически на неосознаваемом уровне постулируется, что о том, а вызывает ли ВИЧ СПИД вообще - типа, «никто НЕ спорит», что есть ложь. Вот так это всё и работает - Хиппи Энд]
Автор: «В марте 2008 года газета «Вашингтон Пост» написала, что неожиданные многочисленные факты напомнили ученым, что они до сих пор многого НЕ знают о биологии ВИЧ»
Дэвид Балтимор:, Нобелевский лауреат в физиологии медицины 1975: «ВИЧ проникает в кровоток. Но как он это делает, полностью еще непонятно»
Роберт Гало: «Главная мишень для ВИЧ - популяция Т-лимфоцитов, которые называют Т-лимфоцитами хелперами CD4. Как ВИЧ проникает в клетку мишень? Он соединяет свою мембрану с мембраной клетки»
Дэниэл Кирицкес, профессор медицины, Гарвард: «Я НЕ понимаю, как происходит слияние мембран. И НЕ думаю, что кто-то полностью это понимает. Мы довольно плохо понимаем, как вирусные белки взаимодействуют с клеточными белками»
Автор: «Как получилось, что антитела НЕ способны сдерживать ВИЧ?»
Энтони Фаучи: «Это один из главных камней преткновения»
Джим Фуретт: «Они НЕ могут доказать, что ВИЧ и есть причина СПИДа. И НЕ важно, в скольких научных журналах написано, что всё доказано. Если обратиться к фундаментальным исследованиям, доказательств там вы НЕ найдете»
Франсуаз Баре-Синуасси, доктор медицины, Нобелевский лауреат по физиологии и медицине 2008: «Мы почти уверены, что также существуют некие факторы, влияющие на потерю клеток CD4. И мы пока НЕ знаем всех этих механизмов»
Джей Леви, начальник лаборатории СПИДа: «Как ВИЧ истощает Т-лимфоциты, что ведет к развитию СПИДа. Возможно влияет несколько факторов. Но факт состоит в том, что в итоге он убивает зараженную клетку»
Титр: «Четыре месяца спустя»
Джей Леви: «ВИЧ НЕ обязательно убивает клетки, которые заражает»
Титр: «За одну минуту до этого»
Джей Леви: «Некоторые Т-клетки вирус убивает, а другие Т-клетки удерживают вирус внутри в состоянии молчания. И я полагаю, что во многих случаях эти клетки могут вернуться к нормальному функционированию»
[Ну что, как вам "точность и однозначность вирусологических знаний" (?) -- Хиппи Энд]
Михаэль Готтлиб, первым диагностировавший СПИД: «Могут ли эти клетки вернуться в нормальное состояние? НЕ думаю»
Кристин Маджиори: «Когда мне сказали, что я ВИЧ положительна, меня это потрясло до глубины души. Однако только смелость раскрыть ум и сердце позволит ответить на вопрос: узнаем ли мы когда-нибудь как помочь людям? Что нужно сделать, чтобы помочь людям?»
Автор: «В конце 2007 года сообщили, что три группы известных ученых опубликовали в журнале «Иммунология» статьи, где ставилась под сомнение общепринятая теория»
Джон Мур, профессор микробиологии: «Согласно новому исследованию быстрая потеря Т-клеток НЕ является предвестником СПИДа»
Автор: «Если быстрая потеря Т-клеток у ВИЧ положительных НЕ может объяснить, почему люди заболевают, должно быть, есть ко-фактор, который вызывает болезнь и смерть, или же факторы, которые не имеют никакого отношения к ВИЧ.
Я начал понимать, что в этих странах есть прямая корреляция с другим состоянием, которое приводит к иммунодефициту и смерти» -- бедные страны мира на карте
Ну что, проникаетесь тем, что на самом деле представляет собой "наука вирусология" (?)
Когда один человек уверенно делает прямо отрицающие друг друга заявления в течение всего лишь нескольких месяцев (?)
И, блин, до чего же много прямых параллелей со всем этим нынешним "ковидом" -- буквально один к одному, словно под копирку сценарий писали...
Продолжение читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/4484871.html
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться с возросшим в разы числом комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я уже физически перестал успевать ставить из-за того, что приходится отвечать на комменты
Возможно, вы уже знаете, что этот журнал в течение многих лет ведется совершенно бесплатно. Вместе с тем, это достаточно трудоемкая ежедневная работа, которая оставляет мало времени для забот о жизнеобеспечении. Сейчас мне уже изрядно за шестьдесят, пенсии у меня в нашей стране не будет, а жизнь начала дорожать
Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно перечислить евро, доллары, рубли или гривны, если есть желание поддержать журнал Хиппи Энда:
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021