Еще раз о "великих рупорах интеллигенции" России или "пора уже напрячься и воскресть..."

[himanru]

Comments

[lastochkinainna]

А Достоевский чем вам не угодил?
Он как раз и критиковал либеральщину и революционеров.

[himanru]

Нам Достоевский весьма даже интересен и приятен )) Да и все другие упомянутые фамилии - безусловно, большие таланты, гении, и они наверняка любили свою Родину.
Речь о том, как они русского человека описывали. Автора сильно заело пристрастие мировой исторической науки к истории нашего народа, потом он заметил, что неверные представления Запада о нас берутся из творчества наших же писателей.
Конечно, у того же Толстого есть прекрасные характеры русских солдат, хоть в тех же "Севастопольских рассказах", казаков и т.д. Но они остаются незамеченными за Каратаевыми и т.д.
Да и сами посудите: разве можно по Достоевскому русского человека психологию изучить - "понять душу", как говорят?

[lastochkinainna]

Изучать психологию по всем писателям нельзя, ибо это медицинская вещь, а они не учебники писали. А вот душа просто грешного человека становится понятней. Я люблю творения Достоевского и писать можно по-разному; он писал с любовью и состраданием. Как и Чарльз Диккенс. Почитать его ,так в Англии хватало монстров в человеческом обличии. Но любовь людей побеждала и побеждает многое, это верно...

[himanru]

Психология - "наука о душе", никакого отношения к медицине не имеет. В творчестве писателей, особенно - у Достоевского - имеет смысл говорить о психологизме. Я уже говорил, что мне нравится его творчество, несмотря на фантастичность характеров, не нужно его защищать от меня. И зачем Диккенс? Он не ровня Ф.М. вовсе. - И вот еще: по Диккенсу никто не берется судить об "английской душе", не о нем, впрочем, речь.